«Чистка» в рядах спецслужб

Америка
№36 (907)
Один из главных врагов американского правительства Эдвард Сноуден обнародовал очередной секретный документ, из которого следует, что террористические и экстремистские группы неоднократно пытались внедриться в ряды сотрудников спецслужб. В одном только Центральном разведывательном управлении (CIA), пятая часть анкет на трудоустройство получила отметки «потенциальный террорист» или «человек с враждебным интеллектом».


Сноуден не исключает, что в самое ближайшее время в спецслужбах могут начаться массовые «чистки». Скорее всего, власти проверят даже работников с безупречной репутацией. Не исключено, что ведомства усилят слежку друг за другом, как было в случае с отставкой Дэвида Петрэуса (пока он возглавлял CIA, а за его личной жизнью пристально наблюдали «коллеги» из FBI). 


Работники спецслужб, напомним, находятся в поле зрения «Большого брата» с 2010 года. Тогда общественное движение WikiLeaks, возглавляемое Джулианом Ассанджем, выложило в свободный доступ сотни тысяч военных и дипломатических документов с грифом Confidential. Однако усиление контроля ни к чему не привело. 


Сначала спецслужбы арестовали Брэдли Мэннинга, потом объявили в розыск Эдварда Сноудена. Если в рядах CIA, FBI и других ведомств обнаружатся другие шпионы, то президенту Обаме может теоретически грозить импичмент за резкое ослабление структур, занимающихся национальной безопасностью (особенно об этом мечтают республиканцы). 
Многие бывшие работники спецслужб, которые уже давным-давно находятся на пенсии, утверждают, что CIA и FBI находятся в самом уязвимом положении за всю историю своего существования. Такого, извините за выражение, бардака, как сегодня, в этих ведомствах никогда не наблюдалось. Даже во времена холодной войны с Советским Союзом (1946 – 1991) и кровопролитной кампании во Вьетнаме (1955 – 1975) спецслужбам удавалось досрочно изобличать и наказывать шпионов. 


Как же изобличить предателей вроде Сноудена и Мэннинга?


Ответить на этот вопрос очень непросто, однако знатоки в сфере конспирации предлагают ряд очень интересных мер. В частности, существует предложение отменить классическую процедуру найма на работу в CIA, FBI и наиболее секретные агентства (Служба гражданства и иммиграции – USCIS, Управление по осуществлению таможенных и иммиграционных законов – ICE, Агентство национальной безопасности – NSA).


Сегодня трудоустройство происходит следующим образом: человек заполняет анкету на интернет-сайте спецслужбы, а потом ждёт несколько недель (месяцев, лет) ответа. 


Жёстких требований к  претендентам совсем немного – наличие американского гражданства, отсутствие опыта употребления наркотиков, биография без криминальных фактов. 


Поскольку данным критерием соответствует не менее пятой части населения Соединённых Штатов, интерес к государственной службе повышенный. Одно только CIA получает порядка 10,000 анкет в месяц. Как именно происходит отбор никому неизвестно, однако можно с уверенностью сказать, что каждому человеку спецслужба внимания не уделяет. Большинство кандидатур сразу же отправляется в мусорный ящик. 


Неудивительно, что тактика «работать в спецслужбе может каждый» сильно привлекает злодеев из Хамаса, Хезболлы, Аль-Каеды и других террористических организаций. 


Пытаясь проникнуть в сердце национальной безопасности, они выдумывают законопослушные биографии, учатся обманывать детекторы лжи (это очень трудно, но возможно). 


Вполне вероятно, что в настоящее время доступ к секретной информации имеют люди, сотрудничающие с экстремистами. 
На мой взгляд, спецслужбы должны самостоятельно находить и изучать людей для работы в FBI, CIA и других структурах. Благодаря современным технологиям, подборка «идеальных сотрудников» не составит большого труда. В таком случае NSA застрахует себя от таких работников, как Эдвард Сноуден, который в реальности оказался не талантливым компьютерным техником, а псевдо-революционером с поразительно глупым и примитивным мышлением. 


Сегодняшний процесс трудоустройства напоминает клоунаду. Например, на официальном интернет-сайте CIA в разделе «часто задаваемые вопросы», есть такой параграф: «-Не повлияет ли на трудоустройство моя татуировка? -Нисколько, мы нанимаем на работу людей с татуировками». В общем, образцовая, но никому не нужная демократия. 


Также очень важно избавить спецслужбы от влияния трудовых союзов. Национальная безопасность и коррумпированное профсоюзное движение – вещи несовместимые. Трудно в это поверить, но сегодня многие специалисты, от которых зависят наши с вами жизни, боятся переработать даже несколько минут. Они больше пекутся о зарплате, страховке и пенсии, чем о качественной работе. 


За примерами далеко ходить не надо. Совсем недавно профсоюз USCIS рассказал о чрезмерной загруженности иммиграционных офицеров. Из-за трудовой квоты на рассмотрение кейсов, они одобрили заочно 98.3% заявлений на участие в программе DACA (гарантирует молодым нелегалам право на работу и защиту депортации сроком на два года). Ничего подобного в истории ведомства ещё никогда не было. Фактически, USCIS легализовала десятки тысяч людей без проверки их биографий. 


Не лишним будет и усиление наблюдения за сотрудниками спецслужб. Каждый человек должен быть готов к тому, что работодатель будет наблюдать за ним 24 часа в сутки и 7 дней в неделю. Вот лишь один пример успешной слежки: в конце августа чернокожий офицер ICE Айо Кимати, отвечающий за покупку оружия и боеприпасов, занимался в рабочее время созданием интернет-сайта с названием «Война на горизонте» (War on the Horizon). Вот лишь одна цитата с этого ресурса: «Для выживания в XXI веке чернокожим придётся убить очень много белых. Возможно, даже намного больше, чем смогут выдержать наши христианские сердца». 


А вот высказывание одного из коллег Кимати: «Весь наш офис панически боялся этого парня. Некоторые считали, что рано или поздно он явится на работу со штурмовой винтовкой и откроет беспорядочную стрельбу». Заметьте, что Кимати проработал на своей должности почти четыре года. 


Этот вопиющий инцидент Департамент внутренней безопасности (DHS) довольно быстро замял. Оно и понятно: публично обсуждать представителей расовых меньшинств в толерантной Америке не принято. К тому же новость о «Войне на горизонте» всплыла накануне важной исторической даты – 50-летия знаменитой речи Мартина Лютера Кинга «У меня есть мечта» (I Have a Dream). 


В заключение остаётся сказать, что Соединённым Штатам необходимо создавать новое секретное ведомство, которое будет заниматься исключительно слежкой за сотрудниками крупнейших национальных спецслужб. В противном случае, стремительно растущие бюджеты CIA (увеличение финансирования в период с 2004 по 2013 годы на 56%) и NSA (на 53%) окажутся неоправданными. По мнению некоторых экспертов, ущерб от действий одного только Эдварда Сноудена оценивается уже в $1.5 триллиона. Это астрономическая сумма по сравнению с официальными бюджетами CIA и NSA – $14.7 и $10.8 миллиардов соответственно, а также секретным «чёрным бюджетом»  (о нём также поведал Сноуден) в размере $52 миллиардов.

Комментарии (Всего: 24)

Виктор, я вам не голубушка. Будте добры, держитесь в рамках цивильности, иначе разговор закончится на факте вашей глубокой неосведомленности о происходящем в мире. Государство собирает данные собственноручно И принуждает частные кампании решением верховного суда, который противоречит конституции. Кампании такие же беспрваные, как и мы. Именно это Сноуден и раскрыл, а не то, что кампании что-то там собирают. Вы и вам подобные, не ценящию свободу, свободы не заслуживаете.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Анна, голубушка, я поражаюсь вашей наивности. Частные компании, государственные... Так ведь государство пользуется исключительно данными, хранящимися в базах данных ИМЕННО ЧАСТНЫХ КОМПАНИЙ: AT

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Виктор, Amazon, Google или Facebook - это частные компании, и мы с вами, пользуясь их услугами, добровольно отказываемся от личной информации. Нам предоставляется такой выбор: пользоваться и отказываться или не пользоваться и сохранить конфиденциальность. Еще есть такой момент как цель - кампании собирают информацию с целью предложить нам для продажи то, что мы скорее всего захотим купить; государство это делает для того, чтобы было из чего "шить дело". Неужели вы не видите разницы между этим и темные делишками по сбору наших, без нашего согласия, данных АНБ?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Алекс, цель убита..

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сноуден "обычный офисный планктон"?
Центровой сисадмин АНБ - офисный планктон?
Не смешите меня.
Вы либо сексот (вспоминаем, вспоминаем что это такое), либо уже включился механизм самосохранения при диктатуре.
ВОПРОС НЕ В ТОМ, ЧТО "ВСЕ ЗНАЛИ". А В ТОМ, КАКУЮ ПОЗИЦИЮ ЗАНЯЛА ПРАВЯЩАЯ ВЕРХУШКА США.
Включайте воспоминания о жизни СССР.
ВАМ это пригодиться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Плохо не то что сделал этот Сноумен, а то что он показал другим пример что не только отдельные граждане под колпаком, но и сами спецслужбы. И даже о любом президенте теперь могут выложить информацию для всеобщего пользования.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А кто и как так быстро подсчитал этот ущерб? И что вошло в этот эстимейт?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"По мнению некоторых экспертов, ущерб от действий одного только Эдварда Сноудена оценивается уже в $1.5 триллиона" - или эти цифры - фигня, или Сноуден не "офисный планктон", не открывший ничего нового, о чем не знал бы не только Виктор, но и весь мир.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Отстоять свободу?!! Вы это серьезно, Анна? О какой свободе вы говорите? Забудьте и о свободе, и о частной жизни, если вы только не живете в лесу без компьютера, телефона и кредитных карточек.
Что нового открыл миру этот мальчик?
Что такого не знал о вас не только Старший брат, заинтересуйся он вами, но и любая частная компания, продвигающая свой товар через Интернет? Поисковики типа Google давно составили ваш портрет исходя из тех сайтов, которые вы посещаете, и вовсю торгуют вами.
Сноудену, вряд ли знакомому с мировой классикой, не Достоевского нужно читать, а Сервантеса. Помните, с кем воевал Дон Кихот?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот уж никогда бы ни подумала,что буду хоть в чем-то согласна с АлексомАК. Но черт побери, Новицкий, неужели вы настолько лишены желания и даже необходимости быть свободным человеком, неужели ваши мозги настолько промыты, что вы готовы безоговорочно подчиниться власти и без всякого сомнения осудить человека, который рискнул всем, чтобы отстоять свою, нашу и, прошу заметить, вашу в том числе, свободу?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir