Школьный персонал: вооружён и очень опасен

Америка

Новый школьный сезон удивит учащихся рекордно высоким количеством вооружённых преподавателей, социальных работников, психологов и охранников. После массового убийства в Коннектикуте (14 декабря 2012 года 20-летний Адам Ланза застрелил 20 детей и шестерых взрослых в местной Sandy Hook Elementary School) многие образовательные учреждения решили действовать по принципу «на полицейских надейся, а сам не плошай».

Надо сказать, что до коннектикутской трагедии во многих элементари- и мидл-скул Соединённых Штатов вообще не было вооружённых охранников. В лучшем случае, секьюрити-гуарды имели при себе наручники, резиновую дубинку и фонарик.

Реальное оружие использовали только работники неблагополучных хай-скул, где регулярно проходили различные преступления – торговля наркотиками, поножовщина, массовые драки и ограбления. Однако даже в хай-скул охранники использовали пистолеты исключительно для запугивания хулиганов и практически никогда не нажимали на курок.

Организации, отстаивающие право американцев на свободное ношение оружия в целях самообороны, неохотно говорят о самых защищённых школах Америки. Они не хотят, чтобы потенциальные убийцы-психопаты знали, где именно их жизнь может прерваться.

«Примерно 40% штатов приняли законы, которые приветствовала Национальная стрелковая ассоциация, - рассказывает Лестер Деразар, частный инструктор по стрельбе. – Хуже всего, на мой взгляд, к учебному сезону подготовлены большие мегаполисы вроде Бостона и Нью-Йорка, где оружие всегда ассоциировалось с абсолютным злом. Лучше всего – маленькие сельские городки южных, центральных и северных штатов. В частности, печально знаменитый коннектикутский Ньютаун».

Наиболее распространённый способ защиты школьников в сезоне 2013 – 2014 года – вооружённый автоматическим пистолетом охранник, который постоянно передвигается по территории образовательного учреждения и следит за происходящим. Среди его профессиональных аксессуаров – запасные обоймы, наручники, бронежилет и рация, позволяющая моментально связаться с ближайшим полицейским участком.

Преподаватели и другие школьные сотрудники предпочитают скрытое ношение оружия. Они хранят пистолеты в личных вещах (сумках, чемоданах, папках) или персональных ящиках в кабинетах для персонала. Законы большинства штатов не обязывают учителей сообщать начальству об имеющемся оружии.

Надо сказать, что ведущие производители огнестрельного оружия Smith & Wesson и Sturm & Ruger снизили цены в преддверие школьного сезона.

По неофициальной информации, школьные работники отдают предпочтение лёгким, миниатюрным и максимально простым в использовании моделям стоимостью ниже $500.

Комментарии (Всего: 49)

Имя: Абзац

Дата: Вторник, 03 сентября 2013

Время: 06:18

Яблоко раздора
"AR15 или AK47 пукалка? В ближнем - да. "
.
Нну, не сказал бы. Да, военное оружие - короткии ствол, пуля 5,6 - сделано, чтобы и ранить на расстоянии, а не останавливать вблизи. С таким калибром даже такой патрон не справится.
И сайгу я бы предпочел АК для такого.
.
Но автомат - это автомат. А очередь - это очередь. Можно, конечно, и гранатомет носить, но его бы мне хватило за глаза.
"На том видео преступник всадил 8 пуль в полицейского. И до того, как добил полицейского девятой в голову, схлопотал пистолетную пулю в живот - вообще не как не остановило его. Вывод. Пулевое оружие на ближних дистанциях не выводит мгновенно противника из строя (как это в боевиках). Разумеется, кроме попадания в голову но это крайне маловероятно. Весьма вероятен вариант того, что вас нашпигуют свинцом, прежде чем противник упадет. -"
Для АК и АР -прав. Пистолет - смотря какой. Согласен.
Но обобщение неправильно.
Не так. если есть крупнокалиберный патрон с высоким останавливающим действии пуля.
Лучше дробь, даже не картечь.
И будет как в кино...

Имя: Абзац

Дата: Вторник, 03 сентября 2013

Время: 06:09

Смешной вы, Ситизен.
Я вас цитирую.
.
"Ваше всезнайство меня убивает... Да вы оружие кроме как images в интернете в живую не видели! AR15 пукалка в ближнем бою? Вы слышали такой термин CQB?"
Я не слышал. Дальше почитаю, узнаю.
"Это как раз где AR15 успешно применяеться полицией и армией. А fracturing?
Опять не слышал. Почитаю, узнаю, наверно.
" Это как раз то что происходит с пулей выпущеной из AR15 когда она встречает препятствие. Почитайте в интернете... "
А, так меня отправляют в инет? Тогда зачем такое вступление?
"Попадание в "central mass" из AR15 летальное не говоря о попадании в голову."
Про голову - наверно в 90 проц. А централ масс - это что(я вообще по-русски говорю)? типа в корпус? Летальное? Да ты што!!!! Ай, молодца..
"И "effective range" прядка 0 to 550 метров (600 yard). Скорость пули порядка 3500 ft/sec по сравнению с порядка 1000 ft/sec у пистолетной, если это вам что-то говорит (в чём я сомневаюсь)."
Многа букафф и цыфер. И еще пимпочка сбоку блестит.
Говорят, мы обсуждали действие пули на объект? Или пимпочки и скорости? Это все же не одно и то же, тем более, что автор это логически не связывает.
.
Итого. Пришел Ситизен, заявил, какой он замечательный знаток, а остальные - дерьмо. Остальные из АКМ и ксюшки отстреляли не один цинк, но промолчали. Хотели узнать, что такой специалист скажет.
Спец сказал. Странными терминами кинул, объяснить свою позицию не смог, насчет логической связности вообще кирдык - я так и не понял его мисл, НО С ТАААКИМ ЗАПАЛОМ.

- See more at: http://russian-bazaar.com/ru/content/129601.htm#comment
Посмотрел ссылку - она на нашу страницу. Зачем ?
.
Вывод. Вы свою позицию изначально определяйте и приводите аргументы по-человечески, а то чувствуется дыхание инета. Вопли, позы и типа троллинг.. А то про оружие я люблю читать. Но желательно что-нибудь связное.

Имя: Citizen