Иммиграционная реформа: уроки Рейгана

Америка
№6 (877)

 

За несколько недель до официальной презентации иммиграционного законопроекта, который, возможно, «дарует одиннадцати миллионам нелегальных иммигрантов шанс остаться в стране», общественность вспомнила плюсы и минусы предыдущей реформы – билля The Immigration Reform and Control Act (IRCA), принятого в ноябре 1986 года при президенте-республиканце Рональде Рейгане. 


Инициатива 27-летней давности – это хороший урок Бараку Обаме и членам Конгресса. Подписав билль, консервативный Рейган был на сто процентов уверен, что проблема нелегальной иммиграции решена раз и навсегда. О
н помиловал около трёх миллионов жителей без документов, усилил контроль над мексиканской границей, а также принял ряд других мер.


Рейган и его однопартийцы даже не предполагали, что сразу же после принятия IRCA количество нелегалов в Соединённых Штатах вновь начнёт стремительно увеличиваться. 


К 1996 году их насчитывалось 5 миллионов, к 2006 году – уже 12 миллионов.


 Экономический кризис, начавшийся пять лет назад, помог ослабить поток нелегалов и вынудить примерно миллион из них вернуться на историческую родину. 


Итог – в стране сегодня проживает около 11 миллионов человек без документов (одна половина – перешла сухопутную границу, другая половина – просрочила визы).


Следовательно, Обама и Конгресс должны принять во внимание ошибки рейгановской администрации и разработать тщательный план контроля над американо-мексиканской границей и иностранцами, временно въезжающими в страну (туристы, студенты, иностранные рабочие). В таком случае реформа 2013 года действительно может оказаться эффективной. 


Укрепить границу гораздо проще, чем кажется. Здесь самое главное – побороть коррупцию в рядах пограничников, военных и полицейских, а также резко увеличить количество борцов с нелегалами в южных штатах (по мнению республиканцев, в этой отрасли можно создать не менее 500 тысяч новых рабочих мест). 


Что же касается новейших электронных технологий слежения, то они уже нанесли серьёзный удар по перебежчикам границы. 


Сегодня в пустыне, разделяющей Соединённые Штаты и Мексику, установлены тепловые сканеры, видеокамеры, датчики движения и многие другие разработки по обнаружению нелегалов. 


Они гораздо эффективнее высотных заборов, на которые правительство потратило почти $45 миллиардов за последнее десятилетие (в общей сложности, за этот период на укрепление границ ушло $90 миллиардов). 


Поэтому закрыть границу «на замок» в XXI веке – вполне реально. 


Кроме того, в последние годы ловлей нелегалов часто занимались добровольцы, проживающие в приграничных населённых пунктах. Они тесно сотрудничают с Управлением по осуществлению таможенных и иммиграционных законов (ICE) и нередко получают от государства всякого рода премии и благодарности.


Так, один из жителей Техаса в прошлом году посодействовал задержанию 34 мексиканцев. 


В «охоте» на непрошеных гостей принимали участие шесть его специально обученных овчарок.


Проконтролировать своевременный отъезд нелегалов, просрочивших американские визы, будет гораздо тяжелее. 
Однако и на этот счёт существует несколько дельных предложений.


Например, инициативная группа из Аризоны предложила запретить туристам (виза B-1 / B-2) и временным студентам (J-1 / F-1) менять статус на территории Соединённых Штатов. Ещё в консульстве родной страны им предлагалось подписать бумагу о неминуемом возвращении на родину. 


Задержка в Америке обернулась бы внушительным штрафом и даже несколькими днями в тюрьме. 


А вот наиболее консервативные республиканцы Техаса пытались протолкнуть закон, который бы жестоко наказывал «принимающую сторону», то есть американцев, к которым потенциальные нелегалы (друзья, родственники, знакомые) летят в гости (как известно, для въезда в США необходимо иметь приглашение от постоянного жителя). 


Сегодня «приглашающие» практически ничем не рискуют. Именно поэтому они порой не стесняются брать за свои услуги тысячи долларов. 


Также иммиграционная реформа невозможна без временной «заморозки» лотереи грин-карт (55 тысяч человек ежегодно) и рабочих виз категории H-1B для иностранных специалистов (60 тысяч человек ежегодно). 


Если эти популярные иммиграционные опции останутся в силе, то «слоны» в Конгрессе никогда не согласятся амнистировать 11 миллионов нелегалов.


В общем, если Обама не повторит ошибок Рейгана, то реформа может принести пользу не только нелегалам, но и экономике, национальной безопасности, будущему Соединённых Штатов. 


Весь вопрос в том, сможет ли президент убедить республиканцев, что билль 2013 года кардинально отличается от билля 1986 года.  

Комментарии (Всего: 62)

Когда я приехала,в сша были лучшие времена.Клинтон пришел на все готовое после Рейгана.Но Буш угрохал экономику,начав бездарную войну в Ираке и Афгане.Не нужно меня убеждать,я видела это своими глазами.Все остальное это уже в довесок к остальному.А Обама свою роль выполнит.Я не сомневаюсь.Для этого его и продвинули.Нужно же на кого-то свалить неудачи.Я действительно видела,КАК продвигали Буша.Тоже знали зачем.Но я же не виновата,что у арабов кошельки оказались туже,чем у евреев.Так что Дмитрий,не такие вы одни умные.Вам это доказали.А на войну деньги угрохали зря.Не понимаю,почему эта тема усердно замалчивается.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Прежде чем ляпать глупости, вы бы лучше поинтересовались когда начался отток рабочих мест за рубеж. А начался он как раз не при Буше, а еще при демократе Картере. Именно тогда страну покинули текстильные предприятия. При другом демократе Клинтоне уже стали переводить в Китай хайтековские компании. Судя по вашей логике, история страны началась с вашего сюда прибытия. Шире нужно мыслить мадам. Тогда не будете казаться посмешищем в глазах читателей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Что вы голубчик так неадекватно возбудились?Туристы приносят львиную долю прыбыли в штатах.Потому что гребут без разбору.А я и без вас разбираюсь в качестве.Так что покупать ширпотреб у меня необходимости нет.Но я вижу,КАК ширпотреб в кризис вымещает качественные товары.И еще скажите,что республиканцы свои бизнесы НЕ вывезли в Китай.Все началось в эпоху Буша.А началось вскоре после того,как Буш начал бездарную и дорогостоящую войнушку.На нее и угрохали деньги.Это сейчас все молчат в тряпочку.А я помню КАК Топаллер защищал компанию Буша и все ему дружно подпевали в дудку.Так что НЕ демократы виноваты,а республиканцы.НЕ было бы войны,НЕ было бы кризиса.Это все знают.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Неадекватная вы наша, причем здесь туристы? Кто вообще говорит о закрытии туристических виз? Что касается низкачественного товара, то вас никто не заставляет покупать ширпотреб. Фирменные товары гораздо качественнее своих дешевых аналогов, хотя и те и другие произведенны в Китае.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Калифорния сегодня держиться на плаву в основном за счет Силиконовой Долины. Как только хай-тековские компании переедут в благоприятный для бизнеса Техас, Калифорния сгниет ровно также как сгнил некогда процветающий Детройт. Что касается нытья "Эксперта" по поводу "несправедливого" расрпределения средств, то он недоговаривает что кроме Сената, распределением бюджета занимается еще и Палата Представителей где конгрессмэны представленны пропорцианально колличеству жителей штата. Если Калифорнию представляют 53 конгрессмэна, то "нищие" штаты глубокого юга от 4 до 13. Что мешает калифорнийским конгрессмэнам выбивать больше денег для нужд своего штата? Большинство южных штатов находяться в бедности по двум причинам: Во первых из за высокого колличества проживающих там афро-американцев (от 30% до 40%) именно на их содержание и уходит львинная доля выбиваемых средств, во вторых потому что более столетия в этих штатах заправляли демократы которые в ЭКОНОМИЧЕСКОМ плане мало чем отличались от своих северовосточных однопартийцев. Вместе тем такие либеральные сегодня штаты как Калифорния и Нью Джерси до относительно недавнего времени принадлежали ЭКОНОМИЧЕСКИ консервативным республиканцам. Именно их наследство сегодня разбазаривают демократы. Обратите внимание: Как только в южных штатах к власти пришли республиканцы, экономика там пошла вверх, с другой стороны с утверждением демократов в бывших республиканских штатах, экономика покатилась вниз.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дмитрий,так и я помню,когда побежали бизнесы из NY в Китай за дешевой рабсилой.А вот продукцию сделанную в Китае,везут сюда.Ну да,а за какие шиши люди должны скупать такую продукцию?По качеству она стала намного хуже.Разве что открывать туристические визы,чтобы туристы тратили здесь деньги.Туристический бизнес для сша пока самый прибыльный.А многие еще и остаются после приезда по туристическим визам.Уберите туристов и нелегалов,сразу поймете,какие доходы исчезнут из городского бюджета имперского штата.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Диме следовало бы заняться адресными призывами. Например, пристыдить отечественных бизнесменов, трудоустраивающих нелегалов. Не было бы работы, не были бы и проблемы нелегальной иммиграции.
Можно начать с Брайтона, затем посетить фермеров Аризоны и Алабамы, наведаться на мясокомбинаты Среднего Запада.
Пообщавшись с предпринимателями, можно организовать пикеты возле офисов Торговой палаты США, активно поддерживающей иммиграционную рефому.
Что касается Калифонии, то она как была так и остается по уровню ВВП одним из самых развитых регионов не только США, но и всего мира. Штат был бы в куда лучшей форме, если бы не спонсировал своими налогами (Калифорния отдает в федеральную казну значительно больше налогов, чем получает обратно в виде финансовых субсидий) нищие южные штаты. Но у нас, увы, густонаселенные штаты имеют тех же двух сенаторов, что и штаты карлики или консервативные штаты - голодранцы, жирующие за счет богатеньких либеральных штатов. Отсюда и столь "справедливое" распределение средств.
А то, что отдельные компании перебираются в нищие южные штаты, не удивительно. В некоторых из них нет штатного подоходного налога, в подавляющем большинстве южных штатов профсоюзы в - загоне, зарплаты - нищенские, по числу незастрахованного населения южане - лидеры. Корпорациям вольготно, чего не скажешь о работниках. И такой вот "рай" Дима хотел бы распространить на всю страну, с его идеями разгона профсоюзов, массовых судилищ на социал-демократами и "зонами" для них.
Дима вообще не понимает о чем глаголет. (((Если сейчас не остановят поток нелегалов, то в недалеком будущем все страну постигнет участь Калифорнии, а сотни тысяч предприятий либо переедут за кордон, либо выйдут из бизнеса)))
Один из главных побудительных мотивов перевода предприятий за рубеж - более дешевая рабочая сила. Зачем же переводить компании за рубеж при все возрастающей численно армии дешевой рабочей силы в США. С одной стороны - нелегалы, с другой - южные штаты, в которых сегодня созданы все условия для "дикого капитализма. Зачем же в Китай и Индию перебираться, где рабочая сила дорожает?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Демократы никогда бы не пошли на амнистию нелегалов, не отвечай она их избирательным интересам. Отличный пример - некогда республиканская Калифорния которая спустя всего несколько лет после подписания Рейганом амнистии, стала бастионом демократов. Сегодня, благодаря подрывной деятельности соц-демократов, Калифорнию уже покинули более 200 крупных и средних компаний, и некогда процветающий штат находится на грани банкротства. Если сейчас не остановят поток нелегалов, то в недалеком будущем все страну постигнет участь Калифорнии, а сотни тысяч предприятий либо переедут за кордон, либо выйдут из бизнеса.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Нелегалы-латинос развращают Америку, одновременно ее захватывая. Этакая тихая экспансия. И виноваты в этом именно демократы-популисты.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Обама не может повторить "ошибок Рейгана" хотя бы потому, что "гиппер" не стремился проводить реформу, и согласился на нее через не хочу. Обама же реформу провести хочет, на него оказывать давление ни к чему.
Укрепление границ в обмен на амнистию не было таким уж приоритетным направлением в 1986 году. Амнистия предполагала нечто иное - резкое ужесточение карательных мер против работодателей, трудоустраивающих нелегалов. Отсюда, и уголовное преследование за найм нелегалов, прописанное в законе. Если бы данное положение закона неукоснительно соблюдалось (аресты предпринимателей, не высокие, а высочайшие штрафы, тюремные сроки) нелегальная иммиграция резко бы пошла на спад.
Однако республиканцы старательно обходили и продолжают обходить данную ситуацию стороной, не желая брать в оборот бизнесменов. Зато об укреплении границ - бла, бла, бла. Но разве в границе дело? Как только в США после обвала на финансовом и жилищном рынках наступила т.н. Великая рецессия, а вслед за ней спад экономики, мексиканцы потянулись назад. Не в столь уж и большом числе, но все-таки...
Мексиканцам в первую очередь нужна работа, и они ее получают. Не будет работы, значительная часть мексиканцев у нас не задержится.
Давайте при этом не забывать, что мощным источником нелегальной иммграцией является легальный приезд в США иностранцев. Гостевые и туристические визы, различные молодежные программы обмена. Люди приехали и остались. И не нужно ползти через границу: покупай билет, получай визу и оставайся.
Нелегальная иммиграция выгодна американскому бизнесу. Но выгоден спрос на свои дешевые руки и самим мексиканцам, зарабатывающим в США приличные, по сравнению с заработками на родине, деньги.
Нынешняя реформа, если она состоится, вовсе не принесет нам, демократам, в ближайшее перспективе миллионы новых голосов. Получение грин-карты нынешними нелегалами займет годы, их ведь поставят в общую очередь. Но мексиканцы вряд ли обидятся, ведь для них главное - работа, второе - чтобы им не угрожала депортация, чтобы можно было наведываться домой и возвращаться обратно. Многим из них американское гражданство ни к чему, они к нему и не будут стремиться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir