Спасибо, Вова!
В мире
«Она показала, что огромное количество активных людей не просто недовольно существующей политикой власти, но и готово бороться за свои права, отстаивать их публичными выступлениями против режима. Поскольку акция была направлена против вечного правления Владимира Путина, она вызвала такую неадекватно жесткую реакцию власти».
«События года не было, - утверждает Георгий Сатаров, президент фонда «Информатика для демократии», бывший советник президента Ельцина. - Было явление года: жуткий трупный запах, исходящий от государства. Начиная от реакции Путина на первые массовые протесты, грязного компромата на оппозицию и заканчивая безумными законами, которые приняла Госдума, «асимметричными ответами» Америке».
Многие журналы и газеты проводят свои опросы. А общепризнанными являются данные социологических служб.
То же самое и со вторым (29 процентов) событием года - выборы президента РФ идут в одном контексте с протестами против результатов голосования.
Предновогодний опрос констатировал неуклонное падение авторитета власти, бизнеса и прессы.
По мнению россиян, Госдума, Совет Федерации, суды, российский бизнес и федеральные средства массовой информации полностью зависимы от администрации президента (от 66 до 72 процентов).
А это значит, что уходят в прошлое иллюзии о добром, умном царе и глупых, злых боярах. Ответственность за все происходящее перекладывается на выстроенную за десять лет вертикаль власти во главе с Путиным.
Нет никакого примирения с капитализмом, представленным в современном российском виде, и даже привыкания к нему нет: почти 50 процентов граждан рассматривает наших крупных бизнесменов исключительно как преступников.
Высшие чиновники, депутаты работают на себя и своих патронов, благодаря своей близости к власти они стоят над законом, их бизнес нелегитимен – мнение от 85 до 90 процентов респондентов.
Тем не менее, «Человеком года», как и в предыдущие 12 лет, назван Владимир Путин. Правда, с 2007 года количество голосов, отданных ему, снизилось вдвое – с 56 до 28 процентов.
Вопрос: «Согласны ли вы с тем, что население России уже устало ждать от Путина каких-то положительных сдвигов в нашей жизни?»
Ответ «да» - 56 процентов.
Мнения о легитимности третьего президентского срока Путина разделились надвое – 50 на 50.
Тем не менее, поток славословий в адрес Владимира Владимировича не иссякал. Только есть особенность. В 2011 году в двадцатке самых восторженных высказываний добрая половина принадлежала политикам и чиновникам. А в 2012-м отметились только четверо. А в основном – деятели культуры.
«То, что сделал Путин, позволило нам не потерять страну» (А. Воробьев).
«Масштаб личности Путина огромен. У меня есть слоган: «России с Путиным по пути» (Н. Бабкина).
«Я долго жил и ждал, когда придет та власть, которая даст мне все возможности, которыми я бы хотел обладать» (М. Боярский).
«Я очень люблю остроумных людей, поэтому мне импонирует это качество Путина» (В. Пресняков-старший).
«Он близкий народу человек. Слова «Путин» и «Россия» рифмуются» (И. Шадхан).
«Если американцам не нравится Путин, значит, Путин для нашей страны - это хорошо» (С. Говорухин).
«Считаю, что его нашей стране послал Господь» (Аркадий Ротенберг, бывший тренер Путина по самбо, ныне долларовый миллиардер).
Несмотря на вышеприведенные примеры восхищения и обожания, отношение россиян к личности главы государства меняется. Не только по общим данным Левада-Центра, а опять же – по отдельным примерам.
Самый яркий, публичный – предновогодняя пресс-конференция. Журналисты не позволили Путину увести разговор в сторону. Вопросы, которые задавали, например, Екатерина Винокурова из «Газеты.ру» и Диана Хачатрян из «Новой газеты» дали повод назвать мероприятие «пресс-конференцией вопросов».
Редактор владивостокской газеты «Народное вече» Мария Соловьенко спросила президента, «как вернуть деньги, которые уворовали» структуры, близкие к министерству обороны.
Путин прибег к испытанному приему. Одиннадцать лет назад, когда на пресс-конференции в Брюсселе его спросили о нарушении прав мирного населения в Чечне, он ответил резкими контрвопросами: «Чьих прав? Конкретно? Имена, явки, фамилии! Мы должны знать и разговаривать на одном языке, а не использовать клише». Чем смутил французскую журналистку.
Так и здесь, перешел в контрнаступление: «Что они уворовали там?»
Но Мария Соловьенко не дала себя сбить, удивилась: «Вы не знаете?»
Далее по стенограмме.
В.ПУТИН: Как Вас зовут?
М.СОЛОВЬЕНКО: Мария меня зовут.
В.ПУТИН: Маша, садись, пожалуйста. Сейчас я отвечу.
М.СОЛОВЬЕНКО: Спасибо, Вова.
Очень показательно, что потом коллеги спрашивали Соловьенко, употребляя слово «страшно»: «Не страшно было так отвечать?»
«А что здесь страшного? Меня назвали Машей... Поэтому и я в ответ назвала Вовой», - сказала она.
Случись пресс-конференция не в последние дни декабря, «Спасибо, Вова» наверняка стала бы фразой года. И дело не в оценке личности или деятельности главы государства – речь о равенстве, о самоуважении, о сбрасывании извечного российского ярма якобы сакральности власти.
Слово – лакмусовая бумага общества, его настроений, мыслей, чувств. С 2007 года у нас проходят выборы «Слова года», организованные сайтом ИМХОНЕТ и Центром развития русского языка.
В 2011-м это были слова, внедренные в сознание граждан государственной пропагандой или действиями власти: «полиция», «модернизация», «инновация», «инноград», «рокировка», «брежневизация».
В 2012-м – практически ничего от порождений государства. Слово года – «Болотная». Далее – «оккупай», «религархия», «панк-молебен», «карусель/карусельщик», «митинг», «кощунницы», «кривосудие».
Выражение года – «Белый круг/ Белая лента/ Белая революция/ Белое кольцо».
Фразы года - «Мы придем еще!», «История поставила на нас и положила на них», «Вы нас даже не представляете», «За честные выборы!»
Если основываться на тезисе, что слово – лакмусовая бумага, то в минувшем году в сознании россиян произошли сильные изменения.
Москва
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко считает главным событием избрание Путина президентом России:
«Мы приступили к глубокому политическому, экономическому, социальному обновлению страны. Исключительно важно, чтобы в такой поворотный момент во главе государства стоял признанный лидер, пользующийся авторитетом и доверием большинства граждан».
По мнению Бориса Немцова, сопредседателя партии РПР-ПАРНАС, главное событие - акция протеста на Болотной площади 6 мая:
«Она показала, что огромное количество активных людей не просто недовольно существующей политикой власти, но и готово бороться за свои права, отстаивать их публичными выступлениями против режима. Поскольку акция была направлена против вечного правления Владимира Путина, она вызвала такую неадекватно жесткую реакцию власти».
«События года не было, - утверждает Георгий Сатаров, президент фонда «Информатика для демократии», бывший советник президента Ельцина. - Было явление года: жуткий трупный запах, исходящий от государства. Начиная от реакции Путина на первые массовые протесты, грязного компромата на оппозицию и заканчивая безумными законами, которые приняла Госдума, «асимметричными ответами» Америке».
Многие журналы и газеты проводят свои опросы. А общепризнанными являются данные социологических служб.
Например, 30 процентов наших граждан называют важнейшими событиями гибель людей из-за наводнения в Крымске и «малопристойное, с точки зрения россиян, поведение властей» - формулировка директора Левада-Центра Льва Гудкова. Показательно, что трагедия и действия власти в сознании россиян связаны неразрывно.
То же самое и со вторым (29 процентов) событием года - выборы президента РФ идут в одном контексте с протестами против результатов голосования.
Предновогодний опрос констатировал неуклонное падение авторитета власти, бизнеса и прессы.
По мнению россиян, Госдума, Совет Федерации, суды, российский бизнес и федеральные средства массовой информации полностью зависимы от администрации президента (от 66 до 72 процентов).
А это значит, что уходят в прошлое иллюзии о добром, умном царе и глупых, злых боярах. Ответственность за все происходящее перекладывается на выстроенную за десять лет вертикаль власти во главе с Путиным.
Нет никакого примирения с капитализмом, представленным в современном российском виде, и даже привыкания к нему нет: почти 50 процентов граждан рассматривает наших крупных бизнесменов исключительно как преступников.
Коррупционные скандалы - не единичные события и факты, а свидетельство «полного разложения» власти (80 процентов опрошенных).
Высшие чиновники, депутаты работают на себя и своих патронов, благодаря своей близости к власти они стоят над законом, их бизнес нелегитимен – мнение от 85 до 90 процентов респондентов.
Тем не менее, «Человеком года», как и в предыдущие 12 лет, назван Владимир Путин. Правда, с 2007 года количество голосов, отданных ему, снизилось вдвое – с 56 до 28 процентов.
Вопрос: «Согласны ли вы с тем, что население России уже устало ждать от Путина каких-то положительных сдвигов в нашей жизни?»
Ответ «да» - 56 процентов.
Мнения о легитимности третьего президентского срока Путина разделились надвое – 50 на 50.
Тем не менее, поток славословий в адрес Владимира Владимировича не иссякал. Только есть особенность. В 2011 году в двадцатке самых восторженных высказываний добрая половина принадлежала политикам и чиновникам. А в 2012-м отметились только четверо. А в основном – деятели культуры.
«То, что сделал Путин, позволило нам не потерять страну» (А. Воробьев).
«Масштаб личности Путина огромен. У меня есть слоган: «России с Путиным по пути» (Н. Бабкина).
«Я долго жил и ждал, когда придет та власть, которая даст мне все возможности, которыми я бы хотел обладать» (М. Боярский).
«Я очень люблю остроумных людей, поэтому мне импонирует это качество Путина» (В. Пресняков-старший).
«Он близкий народу человек. Слова «Путин» и «Россия» рифмуются» (И. Шадхан).
«Если американцам не нравится Путин, значит, Путин для нашей страны - это хорошо» (С. Говорухин).
«Считаю, что его нашей стране послал Господь» (Аркадий Ротенберг, бывший тренер Путина по самбо, ныне долларовый миллиардер).
Несмотря на вышеприведенные примеры восхищения и обожания, отношение россиян к личности главы государства меняется. Не только по общим данным Левада-Центра, а опять же – по отдельным примерам.
Самый яркий, публичный – предновогодняя пресс-конференция. Журналисты не позволили Путину увести разговор в сторону. Вопросы, которые задавали, например, Екатерина Винокурова из «Газеты.ру» и Диана Хачатрян из «Новой газеты» дали повод назвать мероприятие «пресс-конференцией вопросов».
Редактор владивостокской газеты «Народное вече» Мария Соловьенко спросила президента, «как вернуть деньги, которые уворовали» структуры, близкие к министерству обороны.
Путин прибег к испытанному приему. Одиннадцать лет назад, когда на пресс-конференции в Брюсселе его спросили о нарушении прав мирного населения в Чечне, он ответил резкими контрвопросами: «Чьих прав? Конкретно? Имена, явки, фамилии! Мы должны знать и разговаривать на одном языке, а не использовать клише». Чем смутил французскую журналистку.
Так и здесь, перешел в контрнаступление: «Что они уворовали там?»
Но Мария Соловьенко не дала себя сбить, удивилась: «Вы не знаете?»
Далее по стенограмме.
В.ПУТИН: Как Вас зовут?
М.СОЛОВЬЕНКО: Мария меня зовут.
В.ПУТИН: Маша, садись, пожалуйста. Сейчас я отвечу.
М.СОЛОВЬЕНКО: Спасибо, Вова.
Очень показательно, что потом коллеги спрашивали Соловьенко, употребляя слово «страшно»: «Не страшно было так отвечать?»
«А что здесь страшного? Меня назвали Машей... Поэтому и я в ответ назвала Вовой», - сказала она.
Случись пресс-конференция не в последние дни декабря, «Спасибо, Вова» наверняка стала бы фразой года. И дело не в оценке личности или деятельности главы государства – речь о равенстве, о самоуважении, о сбрасывании извечного российского ярма якобы сакральности власти.
Слово – лакмусовая бумага общества, его настроений, мыслей, чувств. С 2007 года у нас проходят выборы «Слова года», организованные сайтом ИМХОНЕТ и Центром развития русского языка.
В 2011-м это были слова, внедренные в сознание граждан государственной пропагандой или действиями власти: «полиция», «модернизация», «инновация», «инноград», «рокировка», «брежневизация».
В 2012-м – практически ничего от порождений государства. Слово года – «Болотная». Далее – «оккупай», «религархия», «панк-молебен», «карусель/карусельщик», «митинг», «кощунницы», «кривосудие».
Выражение года – «Белый круг/ Белая лента/ Белая революция/ Белое кольцо».
Фразы года - «Мы придем еще!», «История поставила на нас и положила на них», «Вы нас даже не представляете», «За честные выборы!»
Если основываться на тезисе, что слово – лакмусовая бумага, то в минувшем году в сознании россиян произошли сильные изменения.
Москва
.jpg)
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 81)
Причем, если бы одно-две-три картины...но мы видим поток, горы негатива на состояние ед в нынешней России, как бы подтверждая факты, на которые ссылается Баймухаметов.
Демонстрировать всесилие мафии, беспомощность честных полицейских и простых граждан перед коррумпированной госмашиной - это привлечение аудитории? Зачем, с какой целью центральные телеканалы России (и телеканалы рангом пониже) вдалбливают в головы граждан факты о тотальной коррупции и продажности чиновников снизу доверху? Это способствует доверию к власти или, наоборот, ведет к нигилизму, цинизму и безверию?
Что касается Баймухаметова, то он пишет в "РБ" более 10 лет. Раньше писал больше - по полдюжине статей, в последние годы меньше.
Сериалы? Опять читаете невнимательно. Я же написал:
(((А уж сериалы ваши, которые по центральным каналам показывают - ну просто вода на мельницу Баймухаметова: "Пятницкий", "Брат за брата", "Ментовские войны". Фильмы эти подтверждают приводимые Сергеем факты повальной коррупции, продажности власти, правового беспредела.)))
Если бы эти сериалы снимались в Америке, ну тогда можно было бы сказать "хи".
Но они выходят один за одним на центральных российских каналах! А затем их ретранслируют у нас. Если все показанное хоть на 50% правда, то сочувствовать надобно вам, а не нам.
Если эти сериалы "чернуха", зачем же их крутят неделя за неделей на Первом, НТВ или "России". Содержание многочисленных сериалов про ментовско-полицейско-прокурорский беспредел, рейдерство, воровство и взяточничество в центре и на местах плохо убеждает про торжество закона в РФ. Киношники, как в "Брат за брата-2" даже постеснялись закончить сериал "хеппи эндом", уничтожив позитивных героев. Как бы дав понять: сколько с отечественной мафией не сражайся, она тебя все равно сожрет. Не российская реальность? А чья, марсианская?
А уж сериалы ваши, которые по центральным каналам показывают - ну просто вода на мельницу Баймухаметова: "Пятницкий", "Брат за брата", "Ментовские войны". Фильмы эти подтверждают приводимые Сергеем факты повальной коррупции, продажности власти, правового беспредела. Не случайно в сериале "Брат за брата-2" положительных героев - оперативников, наступивших на хвост мафии, в конце картины убивают. Авторы фильма как бы говорят: ну не может быть в борьбе с мафией счастливого конца - российская мафия бессмертна. И вот о таком беспределе, а ведь на дворе не лихие 90-е, а "стабильная" путинская эра, рассказывает "Брат за брата-2" с проправительственного НТВ.
А вы на Сергей бочку катите. Журналист пишет о том, что видит...