Усатый нянь: конец политического романа
Америка
Не то, чтобы повиниться, но признаться в покраже придется: название этого моего коммента принадлежит не мне, а редактору газеты. С другой стороны, копирайта на названия нет – отсюда скажем столько «Бурь»: от «Бури» Шекспира до «Бури» Эренбурга. Тем более, когда название подсказывает редактор.
Со мной такое не впервые. Из моих книг самая тиражная и неоднократно переиздаваемая по обе стороны океана – питерский мемуар о двух моих друзьях-поэтах, один из которых Бродский, и о самом авторе. Очередной московский издатель решил, что изначальное название «Роман с эпиграфами» формально и вяловато и пустил его в подзаголовок, зато придумал новое броское и хлесткое «Три еврея», под которым книга с тех пор и известна читателю. Был у меня, наконец, редактор, с которым у нас было творческое состязание: он переиначивал заголовки моих статей – у кого лучше? Честно: он часто выигрывал. А тут редакторский выигрыш налицо, что бы я еще не напридумал, пусть сам сюжет хрестоматийный и гуляет по мировой литературе (к примеру, пушкинский «Домик в Коломне»).
Ну, читатель, пораскинь теперь мозгами: кто у Барака Обамы усатый нянь? Вестимо, усатый Дэвид Аксельрод, дважды стратег его президентской кампании, политический гуру, ближайший друг и главный советник, а по психоаналитической схеме – «отцовская фигура», хоть между ними возрастная разница всего 6 лет. Но Барак Обама рано лишился отца, причем, дважды: когда отец ушел из семьи – Бараку было только два года, и с тех пор он видел его только однажды, в десятилетнем возрасте, а потом Обама-старший погиб в автокатастрофе. Считай, безотцовцина. Ладно, назовем это «политическим отцовcтвом», чтобы не тревожить великую тень Фрейда.
Секрет Полишинеля: не было бы никакого президента Барака Обамы, не сведи его судьба с Аксом. Так коллеги сокращенно зовут Дэвида Аксельрода, хотя ничего от «топора» в его характере нет: добрый, отзывчивый, совестливый человек. Потому аналогии этого великого политического романа с другими подобными – Карл Роув – Джордж Буш-младший, Майкл Дивер - Рональд Рейган и Джеймс Фарли – Франклин Рузвельт – возможны только с известной натяжкой.
Тот же Карл Роув взять – прожженный циник, атакующий, без тормозов, не брезглив в средствах, был даже под следствием за свои махинации, но чудом вывернулся. Его прозвали «мозгами Буша» – в том смысле, что своих собственных нашему двукратному республиканскому президенту не хватало.
Так или не так – разве в этом сейчас дело? В любом случае, это Карл Роув всеми правдами и неправдами дважды обеспечил своему протеже победу на президентских выборах, а победителей не судят. Для него все средства были хороши: черный пиар против соперника он использовал намного ловчее, чем белый пиар в пользу своего подопечного.
В самом деле, как ни старайся, трудно было найти харизму в Буше-младшем, особенно когда тот баллотировался второй раз, тем более, его противником был обаяшка Джон Керри, высокий, спортивный, речистый, остроумный. Дебаты между кандидатами, которые Буш люто ненавидел, Керри легко и изящно выигрывал – все три! К тому же, герой вьетнамской войны – грудь в медалях: Серебрянная, Бронзовая и три Пурпурных сердца.
Есть чем гордиться, да? Но именно, одна из этих медалей и стала точкой преткновения – первая ложка дегтя в бочке меда.
Заслужил ли эту медаль демократический кандидат в президенты? Она давалась за полученную во вьетнамской войне рану, а рана у лейтенанта Джона Керри, как утверждали республиканцы с ловкой подсказки Карла Роува, была пустяковая – даже не рана, а маленькая ранка, скорее даже царапина, никак медали не заслужившая. И вот, получив отмашку, делегаты явились на республиканский съезд с легкими наклейками на разных видимых частях тела, демонстрируя ничтожность царапины, за которую Джон Керри незаслуженно получил награду.
Дальше – больше. Сначала в книге-скорописке, потом на пресс-конференциях и, наконец, в проплаченной рекламе вьетнамские ветераны, служившие, как и Джон Керри, капитанами быстроходных речных катеров, поставили под сомнение его тактику во время войны, объявив ее легкомысленной и неоправданно рискованной. Сам он не считал нужным опускаться до такого уровня и не опровергал инсинуаций, и впоследствии они были признаны беспочвенными, а служба лейтенанта Джона Керри во Вьетнаме безупречной, но очернительная эта кампания в глазах кой-кого опустила его кандидатуру. Тем более, его заодно обвинили в антипатриотизме – за то, что он участвовал в движении ветеранов против войны во Вьетнаме. Удар под дых.
У Дэвида Аксельрода противоположный, человечески немного старомодный стиль, скорее защитный, чем наступательный, адекватный его интеллигентной психологии, доброму характеру и либеральным взглядам, хотя политтехнологии у него супер-пупер модерные, их еще будут изучать в политических школах.
Акс всегда притормаживал своих субординатов по чикагскому штабу, когда они собирались запустить против обамовских соперников (сначала Хиллари Клинтон внутри партии, а потом – республиканцы Джон Маккейн и Митт Ромни) слишком уж черную компру – не токмо по доброте душевной, но из опасения обратной отдачи, противоположного эффекта. Политическая стратагема Дэвила Аксельрода сработала дважды – когда его клиент четыре года назад был избран президентом, и в этом году, когда он был переизбран.
Обе кампании были нелегкими, каждая – по-своему, но в первой Аксельрод сотворил чудо, буквально втащив своего протеже за длинные уши в Белый дом. Тогда его и прозвали «kingmaker», то есть цареТворец и кукловод, а когда он, против своей воли, тоже переехал в Белый дом и занял небольшой, размером с грузовой лифт, кабинет, – зато стеной к стене с Овальным офисом, - «серым кардиналом».
Не то чтобы Барак Обама марионетка, но без своего дядьки и ментора уже шага ступить не мог.
Отработав обещанные два года, Дэвид Аксельрод вернулся в Чикаго, где возглавил штаб по переизбранию Барака Обамы, но и оставлять президента без присмотра не решился и на пост старшего президентского советника вместо себя отправил своего тезку и коллегу Дэвида Плаффа.
А я то, помню, удивлялся, что после избрания Барака Обамы президентом в 2008 году Плафф пролетел над Белым домом, как фанера над Парижем, оказался не удел и, как отставной игрок, выпустил даже книгу воспоминаний о том, как они – два Дэвида – делали из Барака Обамы президента. Оказался не отставной игрок, а запасной.
При нынешнем уровне коммуникаций проблем связи между Чикаго и Вашингтоном особых нет, но вот, что я узнал и чему удивился: Дэвид Аксельрод регулярно, рутинно наведывался в нелюбимый им Вашингтон и вызывал на ковер президента и его помощников во главе с Дэвидом Плаффом.
Тогда он сражался за Барака Обаму, как Дон Кихот, отбеливая его от напраслины (будто бы родился за пределами США, мусульманской веры и марксистской идеологии), но и нейтрализуя то, что ему инкриминировалось не без оснований: от антиамериканских проповодей его бесноватого пастора до афроцентризма Мишели Обамы, которую Дэвид Аксельрод отстранил после одного ее неосторожного ляпа от участия в кампании мужа. Да и в этом году, хоть Первая леди, по опросам судя, популярнее своего мужа, он попридерживал ее и даже наложил табу на частые появления с Бараком, дабы она не смущала своей расовой принадлежностью белых избирателей, особенно по контрасту с белоснежкой Энн Ромни.
Отнюдь не идеализирую Дэвида Аксельрода, хоть по взглядам он и идеалист, но политика – грязное дело и делать ее чистыми руками либо в белых перчатках немыслимо.
Понятно, Дэвид Аксельрод вовсе не чужд интригам, среди многих его прозвищ нелестное «паук» - он и в самом деле сплел гигантскую защитную паутину вокруг своего протеже-клиента-друга.
А как он заполучил и предал гласности видео с выступлением Митта Ромни о 47% халявщиках - решающий аргумент в предвыборной кампании? И не оставил следов – это надо было суметь!
Недавно мы с одним моим приятелем обсуждали последний политический секс-скандал – в частности, кто и когда узнал о романе директора ЦРУ со своим биографом под письменным столом. «Аксельрод знал об этом романе еще до того, как он начался», - пошутил мой дружок.
В каждой шутке – доля правды. Дэвид Аксельрод – не только всесильный, но и всевидящий и вездесущий политтехнолог. Иначе Барак Обама не стал бы президентом и неизвестно, был ли бы переизбран.
И вот этому двадцатилетнему политическому роману пришел конец. Оба достигли политического апофеоза – Аксельрод добился для своего президента второго срока, а третий конституцией не предусмотрен. Мавр сделал свое дело – мавр может уйти.
Среди его клиентов были конгрессмены, сенаторы, мэры, губернаторы (в том числе наш проштрафившийся на шлюхе Элиот Спитцер), но президент – первый и единственный. Политическое честолюбие обоих удовлетворено сверх всякой меры.
«Жизнь может быть трагической, но надо сосредоточиться на ликующих моментах», - говорит Аксельрод.
А вот слова Барака Обамы о своем политическом отце: «Дэвид – не наемник, он – друг. Он никудышный консультант, если не верит в клиента, но он великий, когда верит в него».
Анекдот последний слышали о двух новостях для Барака Обамы – хорошей и плохой? Хорошая – что он переизбран президентом, плохая – что ему снова придется работать президентом.
Прощаясь после своей победы с чикагской командой во главе с Дэвидом Аксельродом, президент расчувствовался, прослезился и, за неимением платка, утирал слезы пальцем. Вот тебе и «No Drama Obama»!
Вот как делают президента в Америке: бешеные деньги, гений политтехнолога и харизма политика.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 72)
#1. Вы пишете: "Прогноз не сбылся". Так это заслуга Обамы, что чей-то прогноз оказался неправильным?
#2. "Рынок недвижимости все очевиднее выходит из кризиса". Что это за категория у вас такая - "все очевиднее"? Мне очевидно, что вы сами не верите в то, что говорите.
#3. "Реализация реформы здравоохранения даст..." А может и не даст. Это ведь опять только прогнозы, чтобы всех успокоить на короткое время и пережить fiscal cliff, опять же без лишних потрясений.
#4. "Частные компании расширяют штаты". Много знакомых вам людей нашли работу? Вы еще поставьте в заслугу то, что люди сейчас вынуждены будут делать ремонт, что в свою очередь дасть работу строителям. Плюс люди вынуждены будут восполнять утерянное домашнее имущество, начиная с отопительных приборов, кондиционеров и заканчивая мебелью, одеждой. Вот вам с одной стороны – рост уровня занятости населения, а с другой стороны – рост потребительской активности. Опять скажете, что это - заслуга Обамы?
Ромни проиграл, потому что обамовцы проводили во сто крат агрессивнее предвыборную кампанию, людям попросту задурили мозги. Плюс армия нахлебников, которая уже сейчас, накануне принятия госбюджета, угрожающе предупреждает Обаму, чтобы не смел урезать деньги на пособия. Мол, долг платежом красен, мы за тебя в очереди на голосование под дождем стояли, теперь твой черед за нас постоять. От их имени об этом открыто заявил Шарптон. Плюсь латинос наступают, требуют незамедлительной реформы, показывают, кто в стране делает погоду. А вы тут перечисляете мнимые заслуги Обамы... Его основная заслуга - это 47 миллионов людей на пособиях, среди которых большинство работоспособных, но испорченных халявой людей. Если не принять каких-то жестких мер, добровольно они работать уже не пойдут. А Обаме эти прозомбированные избиратели еще могут пригодиться.
Что же такого нехорошего произошло у нас в стране за последние 4 года?
Плохо, что страна не скатилась во Вторую Великую Депрессию? Нам ведь в 2008 году предрекали чуть ли не 15-процентную только официальную безработицу? Прогноз не сбылся. Обама плохой?
Рынок недвижимости все очевиднее выходит из кризиса. Обама плохой?
Индекс доверия потребителей растет, американцы стали больше тратить денег, что позитивно сказывается на американской экономике. Обама плохой?
Реализация реформы здравоохранения даст миллионам незастрахованных американцев медицинский полис. Обама плохой?
Частные компании расширяют штаты, создают новые рабочие места. Обама плохой?
Не надо расписываться за все американские семьи, говорите за себя. При "клинической депрессии", мудрейший, оптимизм нации (соответствующие индексы) не растет, показатели рынка жилья не демонстрируют движения вверх, рабочие места не создаются, а сокращаются.
Что же у вас в голове то творится, если вы прежде постоянно голосовали за либералов (Клинтон, Керри, Обама), и вдруг решили поддержать Ромни - консерватора, активного рейдера, одного из ярых защитников аутсорсинга. Каких же взгядов вы придерживаетесь? Или просто плывете по течению, сами не понимаю куда оно вас вынесет?
Как же вы могли голосовать за Обаму, если четыре года назад он четко предложил стране повестку в социал-демократическом духе? Виктор, вы оставляете очень странное впечатление...
4 года правления так изменили Америку, что только ослепший не видит куда идем. Клиническая депрессия не только в экономике, но и в каждой семье, даже работающей. С каждым днем опускаемся как в том романе: "Вверх по лестнице, ведущей вниз".
Вчера, за праздничным столом пришлось встретится с людьми, которые знают эту предвыборную кухню. Республиканцы, они признали продутую кампанию, они были возмущены безграмотными дейтвиями верхушки республиканской партии, когда некоторые вменяемые кандидаты, с ясной достаточно современной программой, не получили поддержки этого замшелого, утратившего здравый смысл, руководства.-----------------------
Если через четыре года они опять будут настаивать на своём божественном превосходстве перед остальными 90% американцев, результат будет тот же.--------------
Лично мне наставления лидеров Демпартии до фени, так как имея два политологических и исторических образования, советское и американское, картинку мира складываю самостоятельно. И мои социал-демократические взгляды были сформированы еще в "Совке", а свое развитие получили в США, когда доступ к разнообразной информации был гигантски расширен.
За Демпартию я голосую 15 лет, с тех пор, как получил американское гражданство.
Да, значительная часть общества поддается политической обработке. Как, симпатизирующая левым, так и правым. Это данность, с которой нужно согласиться.
Я вам скажу, что перед выборам больше читал материалы в выписываемых мной консервативных "Уолл-стрит джорнэл" и "Вашингтон таймс". Ничего нового Аксельрод и прочие либералы мне сказать не могли, я бы сам мог подбросить им парочкусвежих идей как напакостить Ромни. А вот мнение моих идейных оппонентов, коих я на дух не переношу, но с которым должен быть заочно знаком (Роув, Котлер, Кунер, Малкин, Краутхаммер, Лоури и т.д.) хотелось знать. Чтобы врага побеждать, надо быть в курсе того, как он мыслит.
Я уверен, что ни вы, Алекс, ни Виктор себя чтением левой и правой прессы особенно не утруждали. Разве что слушали Фокс-ньюс, возможно, радиоведущих Лимбо или Севиджа, и, безусловно, "крупных" знатоков американской политической кухни с Дэвидзон-радио.
Поэтому ребята не гоните, и не делайте поспешных выводов.
И это только в штабе, на зарплате, 4 тысячи человек, а еще были волонтеры.
И еще он сказал, что "несмотря на все письма по электронной почте и работу с "Фейсбуком" и "Твиттером", самым эффективным средством оказались беседы волонтеров с соседями, друзьями и знакомыми... При этом специально для волонтеров было разработано специальное приложение, позволяющее в любое время получать хорошие аргументы и свежую информацию".
А вы, рины и эксперты, говорите, что сами, сознательно пришли к решению за кого отдать свой голос.
Все это объясняет и тот факт, что за Обаму проголосовали не только получатели различных пособий, черные и латинос, но и молодежь, ради голосов которых были даже разработаны специальные телефонные приложения. Молодые "штабисты" честно отрабатывали свои зарплаты, от имени "Барака Обамы" бомбардируя всех имейлами и SMS-ками - сам получал их каждый день.
Думаю, что и после выборов этим молодым "штабистам" найдут применение. Нужно же ведь не дать опомниться тем, кому они успели задурить головы.