Чуда не произошло
Америка
Действующий президент-демократ Барак Обама одержал победу над республиканцем Миттом Ромни и продлил свой срок управления Соединёнными Штатами до 20 января 2017 года.
Результаты национального голосования оказались чересчур предсказуемыми. По крайней мере 303 выборщика проголосовали за Обаму и лишь 206 выборщиков поддержали Ромни.
Штат Флорида, где пересчёт бюллетеней до сих пор продолжается, уже не имеет стратегического значения. На выборах 2012 года победители и проигравшие определились уже через десять минут после закрытия последнего избирательного участка.
Для победы республиканскому дуэту Ромни-Райан не хватило очень многого. «Слоны» проиграли даже в родных штатах (Массачусетс и Висконсин), где трудились в интересах народа большую часть жизни.
Последний раз нечто подобное произошло на президентских выборах 1972 года, когда унизительное поражение потерпела связка демократов Макговерн-Шривер.
Не смогли республиканцы заручиться и поддержкой жителей Пенсильвании, которая гарантировала 20 голосов выборщиков. В последние дни предвыборной кампании Ромни провёл в «краеугольном штате» одиннадцать долгих часов, однако большинство местных избирателей (51.9%) свои голоса ему так и не отдали.
Ряд политологов теперь считает, что республиканец потратил на общение с пенсильванцами слишком много времени, которое можно было рационально использовать в Огайо и Вирджинии.
Впрочем, вслед за Пенсильванией за «ослов» проголосовали и свинговые штаты (исключением стала лишь Северная Каролина).
Что же касается «хронически демократических» Калифорнии, Нью-Йорка и Нью-Джерси (в целом, 98 голосов выборщиков), то они лишь укрепили успех Обамы. В имперском штате, например, действующий президент набрал аж 62.7% голосов.
Почему же всё-таки Митт Ромни проиграл?
Сегодня на этот вопрос пытаются ответить многие эксперты. Одни говорят, что республиканца подвела непродуманная рекламная кампания. В частности, видеоролики, электронные письма и всевозможные брошюры, которые рождали лишь недоверие избирателей.
Изначально Ромни выбрал слишком жёсткий, радикальный и консервативный тон. Обама в этом плане оказался гораздо хитрее. Он говорил то, что избиратели хотели от него слышать.
Другие эксперты винят во всём интернет. Мол, демократическая партия настолько умело «захватила» виртуальное пространство, что даже независимые избиратели склонились на сторону Обамы. К тому же «ослы» не пожалели денег на скрытую рекламу в интернете, которая была рассчитана, прежде всего, на молодёжь в возрасте от 18 до 25 лет.
Кстати, за час до начала выборов поисковик Google выдавал 918 миллионов ссылок на фамилию Обама и лишь 411 миллионов на фамилию Ромни.
Очень помогла действующему президенту и поддержка голливудских звёзд. Прославленный актёр и режиссёр Клинт Иствуд, считавшийся «правой рукой Ромни в Голливуде», не смог в одиночку противостоять армии знаменитостей, в рядах которых оказались кумиры самого разного калибра – от любимца детей и подростков Джастина Бибера до самого известного кинопродюсера Харви Вайнштейна.
Кстати, на следующий день после выбора Twitter Обамы установил исторический рекорд: по числу читателей-подписчиков он превзошёл интернет-блог Джастина Бибера, что лишний раз свидетельствует о неразрывной связи между демократической партией и массовой культурой.
Однако самым правдивым объяснением победы Обамы и поражения Ромни будет тот факт, что весомая часть населения Соединённых Штатов находится в глубокой физической и психологической зависимости от действующей администрации. Сегодня 46.7 миллионов американцев получают талоны на питание, 4.3 миллиона «сидят на вэлфере», 5.6 миллионов живут за счёт страховки по безработице (unemployment insurance).
Общее же количество американцев, существующих за государственный счёт, превышает 100 миллионов человек. Стабильные льготы интересуют этих людей гораздо больше, чем разговоры о новых рабочих местах, реорганизации системы здравоохранения, поддержке малого бизнеса, снижении налогов, запрете абортов и праве на самооборону (стандартные тезисы республиканцев).
Данная категория населения, прежде всего, желает, чтобы завтра ей не стало хуже, и поэтому поддерживает Барака Обаму.
В целом, президентская кампания 2011 – 2012 годов обошлась Соединённым Штатам в $5.8 миллиардов (согласно данным USA Today).
К сожалению, даже это рекордная сумма не смогла сбить Америку с дороги, на которую она ступила 20 января 2009 года – в первый день президентства Обамы.
Какой станет Америка через четыре года – сказать очень сложно. Хотя одно ясно наверняка: в избирательных бюллетенях, которые нам с вами предстоит заполнять при выборе 45-го президента в ноябре 2016 года, имени Барака Обамы не будет.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 63)
В плане социальных программ зависимость американцев от правительства одинакова как при демократах, так и при республиканцах. Консерватор Рональд Рейган освободил работающих бедняков от уплаты подоходного налога, Буш-младший увеличил число получателей фудстемпов с 19 до более чем 30 млн человек. И сделал это уже после завершения рецессии 2001 года. Вы же нам навязываете мысль, что злокозненые либералы сознательно сажают несмышленных американцев на иглу социальных программ. Хотя для миллионов американцев фудстемпы - это важное дополнение к их небольшим доходам. И нет ничего зазорного, получая небольшую зарплату, воспользоваться государственной продовольственной помощью. Многие русскоязычные американцы любят представлять из себя этаких защитников "чистого" капитализма, кляня на чем свет стоит т. н. "социализм". При этом, немалое число из них активно пользуются "социалистическими" программами, живя, фактически, при коммунизме. Все бесплатно: еда, жилье, проезд. При этом, наши пожилые и их дети, почему-то не стремящиеся взять родителей на свой кошт (а у многих доходы это сделать позволяют) без зазрения совести клянут проклятый американский"социализм" и его программы, от которых сами не желают отказаться. "Марши на Вашингтон" в 90-е не забыли - защитнички капитализма? Асисай-капиталисты, вэлфер-республиканцы? Таких ведь в нашей общине "вагон и маленькая тележка". Заговоришь с такими - уря-республиканцами, а потом выясняется, что перед тобой полные кавалеры всевозможных велфэрных программ. Затем начинают детьми хвалиться: их домами, успехами по службе. На вопрос: а почему же вы тогда при таких успешных детишках в проджектах прозябаете или по восьмой хатку имеете. Только глазенками зыркают. Я уже не говорю про Медикейды и прочие блага. Они нам положены!!! Как "положены" были гранты на учебу их детям по прибытию в Америку. Американские пацаны в армии деньги на учебу зарабатывали, жизнью рискуя. А их дети (и я был в их числе) мило получали образование, получая гранты и т.н. "учебный велфэр". Мы этим социализмом воспользовались для продвижения собственной карьеры, защитив свои степени за счет налогов других. Чего же теперь, став врачами, адвокатами, финансистами ваши детишки ворчат про налоги, проклятых либералов и дьявола во плати Обаму. Умели брать, умейте отдавать.
Через четыре года Америка хуже не станет. Обама уйдет с поста, таков закон. Но уже сегодня говорят, что если его медреформа расправит плечи, предоставив полисы миллионам сограждан; если Обама проведет широкомасштабную иммиграционную реформу; если завершит свои планы по выводу страны из Великой рецессии, быть ему в числе самых выдающихся американских президентов. Вам такой прогноз, месье Новицкий, вряд ли придется по душе. Оставайтесь при своем мнении, некогда ярый защитник малоимущих и нелегалов. Мне до сих непонятна метаморфоза, которая с вами произошла. Чем больше читаю вас, тем больше удивляюсь...