Что насоветуют советники
В мире
До выборов президента США осталось совсем немного, и события на Ближнем Востоке напомнили, что многое ещё не раз может измениться. Реальность - самый изощрённый политтехнолог.
НЕМНОГО ИСТОРИИ
Когда четыре года назад Барак Обама пришёл к власти, Соединённые Штаты в полной мере участвовали в двух войнах в Ираке и Афганистане, а Египтом и Тунисом правили люди, симпатизировавшие США. Сирийский президент Башар Асад был знаменосцем сопротивления Израилю и Соединённым Штатам.
Сейчас, в конце первой каденции Обамы, американские войска практически вышли из Ирака и находятся в процессе вывода из Афганистана. Иран же, будучи на грани получения ядерного оружия, заполняет вакуум, остающийся после американского ухода из этих стран.
В результате “Арабской весны” в Тунисе и Египте правят исламистские партии; Сирию раздирают межконфессиональные конфликты, которые угрожают режиму Асада, а Ливия, несмотря на свободные выборы, приведшие к власти неисламистскую партию, всё ещё находится в состоянии политической нестабильности.
Ближний Восток пребывает в состоянии постоянного изменения, возможно, более неустойчивого, чем это было со времён конца Османской империи. Политики, военачальники, журналисты, либеральные активисты, джихадисты, мусульмане, христиане и евреи во всём регионе пристально наблюдают за предстоящими президентскими выборами в США, так как знают, что их результат может сыграть большую роль в определении будущего.
Предпримет ли президент Ромни военную акцию против ядерной программы Ирана в свой первый год президентства? Станет ли президент Обама, уверенный в своём переизбрании на второй срок, жёстко продвигать мирный процесс, добиваясь мирного соглашения между израильтянами и палестинцами, чтобы оставить свой след в истории?
А как насчёт Сирии? Будет ли кто-нибудь из нынешних кандидатов поддерживать повстанцев в их намерении сбросить Асада?
Газета “Tablet” попросила четырёх ведущих политологов высказать своё мнение, в каком порядке следующий американский президент должен расставить приоритеты в своей ближневосточной политике. Предлагаю изложение их ответов.
КОНФЛИКТ МЕЖДУ ПРОГРАММАМИ
Аарон Дэвид Миллер - известный учёный Центра Вильсона, проработал у шести государственных секретарей в качестве консультанта и посредника по вопросам Ближнего Востока:
“Наше затруднительное положение на Ближнем Востоке вызвано тем, что региональные программы израильтян, палестинцев, иранцев и других находятся в конфликте с нашими программами, а наши возможности для формирования решений принципиально ограничены”.
Он считает, что за последние 20 лет США потерпели неудачу в решении вопросов войны и миротворчества. Сегодня они вытаскивают сами себя из самых продолжительных и бессмысленных войн в истории страны.
Администрация Обамы уничтожила Усаму бин Ладена, провела жёсткую и эффективную контртеррористическую политику, сделала все для того, чтобы избавиться от Муаммара Каддафи, но сегодня компетенция власти подвергается сомнению из-за методов, приведших к недавнему теракту в посольстве США в Бенгази.
В последний раз США проводили серьёзную и убедительную внешнюю политику при Буше-старшем. Джордж Буш и Джеймс Бейкер тогда продолжили ограниченную и успешную войну по выдворению Саддама из Кувейта. Затем американцы вступили в миротворческий процесс на Мадридской конференции. Она была эффективной и успешной, и, как следствие, престиж США поднялся очень высоко. Но после этого он стал неуклонно снижаться. Доверие “американской улицы” при Обаме упало так низко, как никогда.
Миллер вспоминает, что сказал Билл Клинтон до того, как американцы прибыли на саммит в Кэмп-Дэвиде: “Попытка и неудача лучше, чем не пытаться вообще” и комментирует:
“Но это наилучший слоган для футбольной команды средней школы, а не для самой могущественной державы в мире. Успех является самой убедительной идеологией”.
ДАМАСК - КЛЮЧ К ТЕГЕРАНУ
Уолтер Рассел Мид - старший эксперт по вопросам внешней политики, блогер в “Виа Медиа” и автор книги “Власть, террор, мир и война: Большая стратегия Америки во всём мире - в опасности”.
Политолог считает, что Сирия находится в центре всего происходящего сейчас на Ближнем Востоке. Если американские политики действительно захотят изменить ситуацию в Иране, то судьба Сирии повлияет на мышление в Тегеране больше, чем что-либо иное, то есть даже воздействие санкций, наложенных на Иран. Это способ выглядит наиболее действенным в противостоянии Ирану, и, возможно, заставит его быть больше заинтересованным в компромиссе.
Региональная стратегия Ирана базируется, в первую очередь, на идеологии шиитского ислама, имеющего влияние в Ираке, Сирии и, через “Хизбаллу”, в Ливане. Иран становится основным игроком в регионе, не какой-то периферической фигурой, пытающейся проложить свой путь, но персоной с удобным местом на красивом диване в гостиной. Если удалить Сирию из этого уравнения, то положение “Хизбаллы” в Ливане стабилизируется, в то время как сунниты в Ираке начнут настаивать на новом соглашении, в котором они получают больше власти. Исключение Сирии из-под шиитского влияния придвинет границу Ирана гораздо ближе к Тегерану.
Иран пытается заменить религиозный конфликт между суннитами и шиитами противостоянием Америке и Израилю в качестве доминирующей политической повестки дня на Ближнем Востоке. Как бы то ни было, продолжающаяся гражданская война в Сирии сделала эту идею гораздо более трудной. Например, она заставила ХАМАС искать поддержку Турции и Египта, а не Ирана, что ослабляет иранскую мантру о едином фронте исламского сопротивления.
У.Мид - не сторонник военного вмешательства США, но всё-таки считает, что США должны искать пути, чтобы довести этот конфликт до конца, поддерживая наилучшие силы в сопротивлении как способ продвижения американских интересов в конфронтации с Ираном.
“Мы реально не знаем, но иранцы, похоже, не будут категорически против какого-либо компромисса с Вашингтоном. А если Иран обмишурится в Сирии, то, пожалуй, большая сделка с Тегераном, о которой толкуют некоторые люди, действительно может стать возможной”.
СРОЧНО НУЖНА “АКУШЕРКА”
Томас Фридман - внешнеполитический обозреватель газеты “Нью-Йорк Таймс”:
“Что касается Ирана, то его валюта очень сильно обесценилась, и это означает, что санкции срабатывают. Мы должны быть терпеливыми и дать санкциям больше времени, потому что, в конечном счёте, наша цель - это смена режима. Нет ничего более действенного, чем 50-процентная девальвация, которая заставит иранский режим думать по-другому о своей ядерной стратегии”.
Что касается Сирии, Т.Фридман за то, чтобы Соединённые Штаты вместе с Россией действовали гораздо более энергично в поиске сбалансированного способа обеспечения интересов алавитского меньшинства, а также других меньшинств, и в том числе, - большинства суннитской оппозиции.
“Проблема в Сирии, как и во всех обществ с таким низким уровнем доверия, заключается в том, что нужна “акушерка”, управляющая любым переходом от одной структуры власти к другой. Это роль, которую США играли в Ираке, причём, весьма несовершенно и с большим количеством ошибок, но я не вижу никого, подходящего на эту роль в сегодняшней Сирии. Настало время для гораздо более агрессивного подхода к России, которая была активным адвокатом режима Асада. Может быть, договорная сделка и невозможна, но сейчас самое время для более энергичных усилий”.
ВЫВЕСТИ АСАДА ИЗ ИГРЫ
Эллиот Абрамс - старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, бывший заместитель советника по национальной безопасности президента Джорджа Буша-младшего:
“Существуют три основные проблемы. Первая заключается в том, что и арабы, и израильтяне встревожены американской пассивностью, и они хотят видеть, что Соединённые Штаты играют гораздо более активную роль. Я думаю, что это начинается в Сирии, которая является самым серьёзным примером американского бездействия. Нам необходима политика, которая как можно быстрее выведет Асада из игры и нанесёт удар по Ирану и “Хизбалле”, а также устранит вакуум, который в настоящее время заполняют джихадисты, проявив настоящее лидерство”.
Вторая проблема. Усиление санкций в отношении Ирана пока не приносит необходимых результатов. Проблема в том, что нет чёткой связи между этими санкциями и тем, как они могут повлиять на иранскую экономику и решения режима в отношении ядерной программы. “Мы должны прекратить публичные склоки с израильтянами и вместо этого уяснить себе, что появится разрушительное ядерное оружие, если Иран не откажется от своей ядерной программы”.
Третий вопрос является более общим. Администрация Обамы даёт понять, что она считает, что “Братья-мусульмане” - это сила будущего, с которой следует считаться. США проводят политику, которую умеренные арабы, либералы, и секуляристы считают соглашательской по отношению к “Братьям”. Это объясняет приём госсекретаря Хилари Клинтон в Каире, где в июле она была подвергнута нападкам либералов и лидеров коптской общины.
Во-первых, это неправильное понимание лидерами США ближневосточного региона. Результаты выборов в Ливии и Египте показывают, что многие люди не хотят исламистских правительств. Исламисты проиграли в Ливии, а в Египте Ахмед Шафик потерпел поражение с очень небольшим отставанием от победителя. В будущем исламизм может победить, но это предстоит решать арабским народам, - и многие арабы будут сопротивляться такому исходу. Они заслужили помощь от США, и это повысит их шансы на будущие победы. Во-вторых, виды общественного устройства и способы проведения международной политики, которые лучше всего подходят Соединённым Штатам, не по нраву “Братьям-мусульманам”. “Нам нужна политика, которая поддерживает наши интересы, а также наши принципы в этом регионе”.
ЕСТЬ ЛИ РЕЦЕПТ?
Не думаю, что кто-нибудь реально может дать рецепт правильных действий США в комплексе существующих ситуаций. Разумеется, в настоящий момент американцы должны каким-то образом предотвратить получение Ираном ядерного оружия и установить реальный надзор над пакистанским ядерным арсеналом. Эта цель может оказаться недостижимой, а провалы политики США - это одна из больших ещё не написанных историй американской внешней политики со времён Билла Клинтона и по сей день...
ОБЪЯВИТЬ ДЖИХАД ДЖИХАДУ
Центр Симона Визенталя, влиятельная еврейская организация, которая на протяжении последних 40 лет борется с проявлениями нацизма и антисемитизма во всем мире, призвал Белый дом прервать отношения с ведущей политической силой Египта, “Братьями-мусульманами” в связи с антисемитскими высказываниями ее руководителя.
Мухаммед Бадие, духовный лидер движения, контролирующего Египет после президентских и парламентских выборов 2012 года, заявил, что “евреи распространяют коррупцию, убивают мусульман и оскверняют святые места”. Он призвал всех мусульман к борьбе с Израилем, к “священному джихаду”. Он опубликовал свое заявление на сайте движения, позднее оно было помещено в центральной газете страны “Аль-Ахрам”.
Бадие возглавляет “Братство” с 2010 года, и ранее в течение десятилетий входил в его совет, информирует портал ZMAN.com. Ветеринар по профессии, в молодости он сидел в тюрьме за свою деятельность, и был помилован Анваром Садатом.
В обращении, выпущенном Центром Визенталя, говорится, что после подобных антисемитских заявлений и призывов к войне, Соединенные Штаты не могут продолжать контакты с “Братством”, “будто ничего не случилось”.
ОБАМА, ПОКАЖИ КОЛЕЧКО!
За три недели до президентских выборов в США Барак Обама снова оказался в центре скандала, связанного с деликатным вопросом вероисповедания. В интернете появились фотографии, на которых можно разобрать надпись на обручальном кольце президента США: “Нет Бога кроме Аллаха”.
Специалисты немедленно взялись комментировать этот факт, утверждая, что речь идет о мусульманской клятве и исламской формуле веры. Марк Гэбриел, автор книги “Путешествие вглубь души мусульманских террористов”, объяснил, что формула выгравирована с двух сторон кольца: с верхней написано “Нет Бога”, с нижней - “кроме Аллаха”.
ZMAN.com со ссылкой на агентство Nana10 сообщает, что Белый дом пока отказался от официальной реакции на деликатную тему, которая уже не раз становилась причиной скандалов в США.
Насколько вероятно, что у Барака Хусейновича и в самом деле на кольце отнюдь не христианские заповеди? Многие обозреватели приходят к выводу, что появившиеся в интернете фотографии - типичные предвыборные фальшивки. Декларирующий свою верность церкви, Обама едва ли позволил бы себе такую роскошь, как кольцо с мусульманской клятвой - он же знает, что каждая деталь его гардероба изучается, словно под микроскопом. Так что насчет надписи на кольце, думается, противники действующего президента погорячились. А вот какие клятвы выгравированы в его душе - никто не знает. Ибо чужая душа - потемки. А уж тем более - душа профессионального политика.
“Секрет”
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 1)