Третий раунд

В мире
№43 (862)

 

Третий раунд теледебатов между президентом Бараком Обамой и кандидатом на этот пост Миттом Ромни в основном был посвящен внешней политике. Израиль занял в этих дебатах видное место. Показательно, что во время выступлений оппоненты упомянули еврейское государство 34 раза! Для сравнения - Китай “озвучили” 32 раза, а Сирию - основной источник напряженности на Ближнем Востоке - помянули 28 раз. 
 
По “израильскому вопросу” Митт Ромни обрушился на Обаму с резкой критикой, спросив президента, как он мог за всю каденцию ни разу не посетить Израиль, а вместо этого отправиться в “вояж с извинениями” по мусульманскому миру. Однако к “израильской атаке” Обама был готов и заявил, что, еще будучи кандидатом в президенты, в 2008 году специально посетил “Яд ва-Шем” и обстреливаемый ракетами Сдерот, а не встречался с жертвователями, как это якобы делал Ромни во время своего недавнего визита. Именно посещение этого города, сказал президент, побудил его одобрить финансирование производства защитной системы “Железный купол”.
 
Дебаты открылись темой Ливии, обсуждая которую претенденты касались и положения в Сирии, Ираке, Иране и Афганистане. Республиканский претендент яростно критиковал Обаму по всем этим вопросам, однако при этом не отличался реальной альтернативной позицией. Точнее - видение кандидатов по многим основным вопросам было достаточно схожим. На фоне такого совпадения взглядов дискуссионное мастерство нынешнего президента обеспечило его явное преимущество, а поражение Ромни стало почти неизбежным. Он не был достаточно агрессивным, не демонстрировал “типичной республиканской правизны” не случайно. Американцы устали от войн последних лет, и сулить им очередные боевые операции в Сирии или Иране попросту неразумно. Кандидат, желающий добиться успеха, обязан учитывать настроения в обществе даже идти у них на поводу. В противном случае о победе нет смысла и мечтать.
Ведущий дебаты Боб Шифр спросил президента, соответствует ли истине информация, опубликованная в “Нью-Йорк Таймс”, о закулисных переговорах между Вашингтоном и Тегераном по иранской ядерной программе. Обама ответил: “Эти сообщения не верны. Наша цель - добиться свертывания иранской ядерной программы. Наше требование очень простое: иранской ядерной программе должен быть положен конец. Мы не позволим Ирану вести бесконечные переговоры, которые ни к чему не приведут. Я им четко разъяснил, что, благодаря сотрудничеству в сфере разведки с рядом стран, в том числе с Израилем, мы знаем, когда они вплотную приблизятся к прорыву в этом производстве. Тогда мы и применим все необходимые средства, чтобы не допустить создания ими ядерного оружия”.
 
Надо помнить, что нынешняя предвыборная кампания проходит под “экономическим флагом”, в свете чего электорат ждет от претендентов обещаний уменьшить военные расходы, что не совместимо с милитаристскими планами. Неизбежное во время войн подорожание энергоносителей, что негативным образом отражается на экономических показателях и расходах простых американцев, тоже очень важный фактор.
 
И возникает сакраментальный вопрос: чье избрание более выгодно Израилю, Ромни или Обамы? Безусловно, большинство израильтян проголосовали бы за республиканского кандидата. Несмотря на то, что ближе к концу своей каденции, в преддверии предвыборной кампании, Обама не оказывал на Израиль “брутального давления”, многие комментаторы полагают, что подобный прессинг на нас неизбежен в случае переизбрания Обамы. К этому надо добавить и возможное его желание “отомстить Нетаниягу” за его (якобы очевидную) поддержку Митта Ромни. Симпатии, выраженные президентом США к мусульманскому миру, и далеко не самая успешная его политика на Ближнем Востоке, безусловно, не способствуют поддержке Обамы в нашей стране. В пользу Ромни для многих наших сограждан говорит и то, что он высказывал однозначную поддержку Израиля еще до того, как стал претендентом на пост главы Белого дома.
 
Однако американские евреи оценивают ситуация иначе. Точной информации об их поддержке того или иного кандидата нет, но я полагаю, что некоторое преимущество на стороне Обамы. 
 
На финишном отрезке американской предвыборной гонки наглядно, что имидж и статус США в мире за последние годы и особенно при Обаме существенно изменился. Америка не воспринимается той сверхдержавой, какой считалась в первой половине предыдущего десятилетия, после терактов 11 сентября. События арабской весны, невнятная военная кампания в Афганистане, попустительское отношение к Северной Корее - все это позволяет многим оппонентам США проявлять весьма сдержанное почтение к Вашингтону. 
Наглядным примером служит поведение Ирана, чьи руководители несмотря на весьма жесткие санкции отказываются свернуть с избранного пути. Не зря многие израильтяне скептически оценивают заверения Обамы не допустить создания Ираном ядерного оружия. Ведь даже если Иран остановится до “лучших времен” в полушаге от бомбы и президент формально своего обещания не нарушит, приемлемой для Израиля такая ситуация быть не может. 
Абсолютно ясно, что Америка нуждается в стряске, которая вернет ей в мире прежний неоспоримый статус величия и силы. Способен ли Обама добиться во время своей второй каденции того, в чем потерпел неудачу во время первой? Верят ли американские избиратели в такое, или нужным человеком в нужном месте является именно Митт Ромни? Ответы на эти и другие судьбоносные вопросы мы получим через две недели.
 “Новости недели”

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir