Аты-баты, шли дебаты...

Америка
№43 (862)
Не то чтобы я пренебрежительно отношусь к президентским дебатам – упаси боже! Если хотите, это вид американского спорта, типа бейсбола или футбола, его смотрят десятки миллионов зрителей, включая, само собой, автора этих строк. Зависит ли от них исход президентских выборов? И да, и нет. Восемь лет назад Джордж Буш-младший проиграл все три тура дебатов Джону Керри и, тем не менее, был переизбран президентом.  Ловил себя иногда на сочувствии соперникам – что ни говори, борьба на истощение, а то и на измор. Если отбросить идеологические тенденции, два таких достойных человека, опытные политики, прекрасные ораторы – право, жаль что в Вашингтоне только один Белый дом, а не два. А то бы каждому – по Белому дому: из одного рулит Обама, а из другого Ромни, пусть и двоевластие!
 
Заимствую жанр этой шутки у когда-то популярного юмориста-эстрадника Смирнова-Сокольского, который, ведя репортаж-мокументари с футбольного матча, посоветовал дать каждому игроку по мячу, чтобы они прекратили эту изнурительную и опасную для здоровья борьбу за один-единственный мяч.
 
Если честно, эти теледуэли – чистая говорильня: кто кого переговорит и переспорит. И даже – не удивляйтесь! - перемолчит: умение выразительно, умно, насмешливо слушать оппонента в не меньшей цене, чем умение говорить. Или делать вид, что слушаешь, но всем своим видом опровергать то, что говорит собеседник.  Есть даже такая латинская поговорка «Tacet, sed loquitur» - «Молчит, но говорит». Плюс множество другнх приемов и приемчиков, которые и составляют в совокупности искусство политической полемики.
 
Редко когда это импровизации – чаще всего домашние заготовки. Как,  скажем, во вторых президентских дебатах, когда Барак Обама ловко ввернул под занавес пресловутые 47 процентов избирателей, которых Митт Ромни неосторожно обозвал халявщиками на шее у государства – секретно записанная и преданная гласности реплика, от которой республиканец давно уже отмежевался, но тут, даже если ему и было чем крыть, времени не осталось: последнее слово по регламенту принадлежало президенту.
 
Радоваться за Обаму либо печалиться за Ромни? Или поздравить обамовских тренеров-политтехнологов, которые нашли такую эффектную концовку для своего клиента? Театр начинается с вешалки, а кончается поклонами на зрителях. «Поклон» Обамы удался на славу.
 
По ходу этих дебатов возникает множество каверзных, коварных вопросов. Вроде бы, чисто формальных, а на самом деле - по сути. Кто из двух кандидатов выглядит больше по-президентски – Барак Обама или Митт Ромни? Но, с другой стороны, не как олимпийский чемпион, которому всё по барабану и за ним не дует – так было во время первых дебатов, которые именно по этой причине Барак Обама проиграл, но извлек из своего поражения урок для следующих дебатов. Представим, что Белый дом – осажденная крепость: что труднее – атаковать (Ромни) или держать оборону (Обама)? Исходя из известной аксиомы, что лучшая защита – нападение, президент пошел в контратаку.
 
Чтобы читатель не упрекнул меня в циническом отношении к дебатам, как к спорту, напомню о встрече соискателей в неформальной атмосфере на благотворительном обеде нью-йоркских патрициев. Во фраках и с белыми бабочками, Обама и Ромни вели себя за лобстерами и ягнятиной как ни в чем не бывало и будто это не они пускают друг в друга отравленные стрелы во время дебатов, так что один из многочисленных сыновей Митта Ромни, обидевшись за отца, хотел броситься на сцену и врезать в рыло Бараку Обаме.
 
Гипотетический, сослагательный вопрос: какой была бы реакция на дебаты у сына президента, если бы он у него имелся? А тут, на этом званном обеде, если  претенденты на высший пост на планете и подкалывали один другого, то в изящной, необидной, юморной манере и сообща вышучивали вице-президента Джо Байдена за его зубоскальство по любому поводу и без оного. Опять-таки отнесем это добродушное острословие за счет спичрайтеров, то есть речеписцев.       
 
Коли помянул Буша-младшего, то Митт Ромни всячески от него открещивается и отмежевывается: мол, новые времена – новые песни. Или как сказал великий грек, нельзя войти в одну реку дважды. Однако именно в международной политике, которым были посвящены последние дебаты, просматривается если не прямая связь между Бушем и Ромни, то очевидная партийная преемственность.
 
Более того, если Буш-младший, особенно в первый президентский срок, действовал под влиянием, а то и по прямой указке неоконов (Пол Вулфовиц, Ричард Перл и им подобные), то и Митт Ромни, как оказалось, находится в схожей идеологической ауре: его закулисные иностранные советники опять же неоконы, пусть не те же самые, а следующее их поколение, назовем их «нео-неоконами»: тех же щей, да пожиже влей.
 
А это архиважно, как сказал бы пролетарский вождь. Не только в контексте борьбы с радикальным исламом, который наступает повсюду – от Ливии до Ливана и далее везде, но в первую очередь в перспективе меняющегося положения Америки в мире.
 
Сами неоконы считают себя либералами, чьи взгляды откорректированы реальностью. То есть неоконы – это либералы, только наоборот.
 
В самом деле, неоконсерватизм – последняя остановка в идеологическом путешествии группы нью-йоркских интеллектуалов, большей частью потомков еврейских иммигрантов из Европы.
 
Не было счастья, да несчастье помогло: 9/11. Не то чтобы Осама бин Ладен вызвал неоконов к политической жизни, но без него они бы так и остались идеологическим маргиналами.
 
Казалось бы, золотой век неоконов  оборвался с концом бушевской эры. Ан нет – жив курилка! Политики приходят и уходят, а идеология остается.
 
Арабские весны, которые привели к потере верховодства Америки в мире, одновременно послужили подпиткой неоконсерватизма и вызвали их идеологию к новой политической жизни. Если хотите, произошла политическая реинкарнация неоконов.
 
Именно с их суфлерской подсказки Митт Ромни твердит о сдаче Бараком Обамой одной позиции за другой. Когда-то Америка действовала как мировое правительство, без разницы, как ее обзывали: международный жандарм – по старинке, Big Brother – по Оруэллу, глобальный гегемон, мировой пахан, новый Голиаф.
 
Главенствующая роль Америки была несомненна: после коллапса советской империи у нее не было соперников и ей не было альтернативы. А что теперь? Закат Pax Americana – утрата США не только мирового господства, но и мирового первенства. Мир остался без руля и ветрил, охвачен хаосом, катится в тартарары.
 
Утрирую? Нет, просто перевожу политические декларации Митта Ромни в образный ряд.     
 
А что он предлагает взамен? Что бы он делал на месте Барака Обамы ввиду имманентных процессов на Ближнем Востоке? Начал бы еще одну войну в исламском мире? Держал американские войска наготове во всех болевых точках планеты?
 
Не слишком ли Митт Ромни сгущает краски, чтобы очернить соперника? Если Америка – новоявленный Голиаф, то не подрос еще неведомый миру пастушок, чтобы бросить ему вызов. Ау, Давид!
 
В самом деле, если не Америка, то кто? Региональные монстры, типа Китая, Бразилии или Европейский Союз? Ни у кого из них нет ни политической воли, ни военной мощи, чтобы возглавить человечество. Да, угроза мировой роли Америки реальна, но ставить на ней крест преждевременно. Точка.  Или Митт Ромни не так прост, как кажется? Чем объяснить очевидные контроверзы в его заявлениях?   
 
Обамовские спичрайтеры соединили два слова - «Ромни» и «амнезия», и президент во всеуслышание поставил своему сопернику  медицинско-политический диагноз: ромнезия. В том смысле, что Митт Ромни все время меняет свою позицию и не помнит, что изрекал прежде.
 
Что говорить, диагноз страшненький. Однако если убрать из этого словообразования уничижительный оттенок и перевести из негатива в позитив, то «ромнезия» - это вовсе не беспамятство, а другое обозначение прагматизма, которым Митт Ромни прославился на посту массачусетского губернатора.
 
Его «забывчивость» носит сознательный, намеренный и сугубо практический характер.
 
Несомненно, в международной политике, если он станет президентом, Ромни будет рулить соответственно - пусть более агрессивно, но не авантюрно, а осмотрительно, и не взвалит на плечи страны имперскую ношу, которая Америке не под силу и не по силам.
 
Прагматизм – это искусство умерить идеологическую прыть и вести себя в мире по обстоятельствам, применительно к реальности, а не исходя из предвыборных обещаний и лозунгов. Верность себе в политике не вознаграждается.
 
И то сказать, что Митт Ромни никогда излишним идеологизмом не страдал, а его отдельные предвыборные слоганы - в угоду ультраистам республиканской партии. А что, Барак Обама остался верен социалистическим идеалам своей юности, поселившись в Белом доме четыре года назад? Ха-ха, как бы не так – и слава богу!
 
Сошлюсь на отточенную шекспировскую формулу:
 
Чтоб жить, должны мы клятвы забывать,
Которые торопимся давать. 
 
Дебаты дебатами, но не всякое слово в строку, а мух надо отделять от котлет.  
Аты-баты, шли дебаты.
Шли – и прошли.
На носу – выборы. Часы тикают. Осталось меньше двух недель.

Комментарии (Всего: 66)

Рина, Вы так и несете перед собой флаг социализма: все школы должны быть равными, все должны получать одинаковую зарплату, у всех должны быть равные шансы на успех, государство должно заботиться о детях и их образовании - а что же, Рина, будете делать Вы?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Евгения, а для кого тогда "плохая" школа? И зачем вообще нужны плохие школы? Чтобы повысилась выживаемость нации, ВСЕ школы должны быть хорошими. И не всегда родители могут заниматься с детьми, даже если они не находятся "в скотском состоянии". Не нужно здесь показывать свой снобизм. У людей иногда так складываются обстоятельства, что они не могут заниматься "образовыванием" детей. В Н_Й мои хорошие знакомые вынуждены были отдать ребенка в воскресную корейскую школу для обучения математике, в его школе математике практически не учат. В Вашингтоне точно такая же история, а район - может, и небогатый, но выше среднего класса.
Создается впечатление, что кто-то специально открывает такое поле деятельности для корейских учителей. Я смотрела эти задания на неделю, ничего такого, чего не мог бы делать обычный учитель, просто обычные арифметические действия повторяются много раз, чтобы это закрепить. Почему этого нет в школьной программе?-------------Для наших политиков это не является делом государственной важности, или здесь какие-то другие соображения?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

Раньше была такая шутка:

" …Говорят Гершкович вчера гол забил…"
- И что, засчитали?".

Интересно, если Обама наберёт больше голосов, ему это "засчитают"?
В том смысле будет ли это означать, что он победил на выборах? - Б.К.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рина, по поводу образования. Какое образование получит ребенок из бедной семьи зависит от родителей и только от родителей. А правда такова, что обленившихся и опустившихся до животного состояния родителей, годами сидящих на пособиях, образование их детей мало волнует. Сейчас любой ребенок, начиная с 6 лет, по результатам вступительных тестов, которые порой очень несложные, может попасть в хорошую школу. Только для этого с ребенком должны заниматься! А ЗАНЯТИЯ с РЕБЕНКОМ - ЭТО УЖЕ РАБОТА! А работать эти люди НЕ привыкли. -----------Им по барабану, в какую школу ходит их ребенок, это политики в борьбе за голоса время от времени поднимают этот вопрос.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рина, администрация Обамы этого делать никогда не станет так как им не с руки рубить сук на котором сидят. Государственная бюрократия это основной донор и электоральня база Демократ партии, и все что делал Обама последнии четыре года, это боролся за ее расширение. Только Митт Ромни имеет возможность и желание сократить государственный аппарат, о чем он не однократно говорил. В бытность руководителем крупной корпорации Митт Ромни сокращал кадровый аппарат дабы выручить деньги для вкладчиков своей компании. Если станет президентом, Ромни сократит бюрократию которая качает бабки его работадателей, то есть американских налогоплатильщиков. Что касается обвинений в расизме и "полит некорректности", то за последние несколько лет демократы настолько часто злоупотребляли этими терминами, что большинство обывателей потеряли к ним всякую чувстительность. Одним обвинением больше, одним меньше, значения уже не играет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Рина, зачем же обобщать (((Мы знаем, что почти все позиции в низшем и среднем звене государственного управления заняты представителями определенной расовой группы)))?
Если вы имеете в виду велфэр-офисы или офисы Social Security, то отнести их к "органам государственного управления" можно с большой натяжкой. Да и состав этих служб не один и тот же в Нью-Йорке и Мэйне, Нью-Джерси и Айдахо. Да, в Нью-Йорке они представлены значительным числом представителей нацменьшинств. Но в других штатах ситация иная, а качество работы на столь же низком уровне.
При этом, не забывайте, что зарплаты сотрудников указанных выше офисов, мягко говоря, весьма скромные. Белая молодежь после оканчания колледжа или университета не очень-то спешит осесть на позициях менее 30 тыс. долларов в год. И ни Обама, ни Ромни в нынешних условиях не станут повышать зарплату данной категории госслужащих.
При этом, нет никаких гарнатий, что поменяв одного работника (черного) на другого (белого) вы получите лучший результат. Такие работы привлекают людей определенного склада ума, поведения, жизненных установок. Мне приходилось сталкиваться с клерками разной расовой принадлежности, и я бы не сказал, что белые сотрудники оказывались, расторопнее что ли, черных. Та же медлительность, такое же отношении к клиенту.
Чтобы изменить ситацию в низовом апперате госучреждений нужно сделать работу в нем денежно привлекательной. Сегодня она может привлекать разве что бенефитами, но никак не зарплатой. В 90-е годы я учился в колледже, в котором готовили также кадры для социальных служб. Мало кто из белых студентов, с которыми я общался, выражал желание работать в велфэр-офисах и аналогичных госконторах. Неперспективно, говорили они.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Не понимаю, какой смысл сейчас ломать копья над проблемой, которая разрешится через 10 дней.-----------Уже нужно думать не о том, КТО победит, а о возможных последствиях того или иного результата для Америки.------Одна из главных проблем - существующая система образования, в том числе школьного. Как она изменится при том или другом президенте? Появится ли для детей из небогатых районов возможность получить хорошее начальное образование?-------------- И еще неплохо бы сказать откровенно одну вещь. Мы знаем, что почти все позиции в низшем и среднем звене государственного управления заняты представителями определенной расовой группы. По общему мнению, госструктуры этого уровня неэффективны и затратны. И что-то решить здесь, начать заменять неэффективных и малограмотных работников администрация Ромни не сможет, она сразу будет обвинена в неполиткорректности. Эту тяжелую проблему сможет решить только администрация Обамы. Она должна захотеть это сделать. Какие рычаги есть у заинтересованных граждан? Это было бы интересно обсудить, мне кажется.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Может эта информация пройдет.
Romney holds national poll lead, but key swing states favor Obama
National tracking polls showed Mitt Romney maintaining a lead over President Obama on Friday even as the incumbent kept his advantage in several swing states.

The national and swing-state data confirmed a tight race that will leave both candidates in an all-out sprint through Election Day to win the race for the White House.

Gallup’s daily tracking poll on Friday found Romney expanding his lead over Obama to 5 points from a 3-point lead earlier on Thursday. Romney takes 51 percent to Obama's 46 in the poll of likely voters, released Friday.
Yet Obama remains ahead in a number of swing-state polls, including in Ohio, where an Obama victory would make it difficult for Romney to win the 270 electoral votes needed to capture the election.

Separate polls released Friday showed Obama holding a 4-point lead in Iowa, a 3-point edge in New Hampshire and single-point advantages in Colorado and Nevada.
While Romney looks increasingly strong in Florida, where a poll released Friday by Sunshine State News showed the Republican topping the 50 percent threshold and ahead of Obama by a 51 to 46 percent margin, the totality of the figures suggested Romney still had ground to gain on Obama in the Electoral College.
Purple Strategies late Friday released the results of polls in Ohio, Colorado and Virginia that showed the two candidates in a statistical tie. Obama was ahead by two percentage points in Ohio, one point in Colorado and tied with Romney in Virginia.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Странно, половина комментария оказалась срезанной.
and a LE

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, не выдумывай, подавляющее большинство опросов показывают, что Обама обгоняет Ромни в свинговых штатах. Если Миттяй соберет себе немного больше голосов в общенациональном масштабе, демократам от этого хуже не будет. Пусть паря рейдерная потешится...
Но вернемся к опросам. Взять Мичиган. Ты привел данные о ничье из опроса Foster McCollum White Baydoun.
А что же ты не привел данные из других мичигаских опросов? Так было бы честнее. Сделаю это за тебя.

Meanwhile in Michigan, which is worth 16 electoral votes, the averages on Real Clear Politics as of Tuesday gives Obama a four-point lead on Romney, 48.8 percent to 44.8 percent. This includes an EPIC-MRA poll with Obama leading by six points after the second debate, 52 percent to 46 percent, a Rasmussen Reports poll showing Obama up by seven points and a LE

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6 7

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir