8 программа: есть вопросы-нет ответа

Америка
№22 (841)
На этой неделе исполняется ровно 75 лет с того момента, как член Палаты представителей Генри Стигалл (Алабама) и сенатор Роберт Вагнер (Нью-Йорк) закончили работать над законопроектом The Housing Act of 1937, который большинству современных жителей Соединённых Штатов более известен под названием Section 8 (Восьмая программа).
 
Тогда Стигалл и Вагнер, обеспокоенные жилищными проблемами людей с низким доходом, даже не подозревали, какими большими проблемами обернётся их Восьмая программа три четверти века спустя. В прошлом году государство потратило свыше $17,2 миллиардов на оплату жилья для двух миллионов семей в пятидесяти штатах Америки. И расходы на Section 8 увеличиваются с каждым годом.
 
Автор этих строк всегда считал Восьмую программу «мыльным пузырём», который когда-нибудь да лопнет, втянув страну в многомиллиардные долги. И думаю, что до краха осталось совсем немного времени. События последних шести месяцев показали, что Департамент по развитию жилищного строительства США (U.S. Department of Housing and Urban Development – HUD), который так не любят представители республиканской партии (Рон Пол, например, вообще предлагает его ликвидировать), не может обеспечить стопроцентное финансирование жилья по Section 8 для двух миллионов семей.
 
Как следствие, чиновникам отдельных штатов, городов, графств и комьюнити приходится искать недостающие деньги в сферах, которые не имеют никакого отношения к оплате жилья для малоимущих. Финансирование Восьмой программы происходит за счёт урезания бюджетов полицейских участков, пожарных частей, библиотек, школ, офисов городских клерков, некоммерческих организаций и других структур. В одном городке штата Луизиана, например, чиновники демонтировали общественный туалет и несколько мини-колонок с питьевой водой, чтобы погасить долги по Section 8.
 
Сегодня губернаторы, мэры, конгрессмены, сенаторы, общественные советники, ревизоры и другие «слуги народа» готовы пойти на любые сокращения лишь бы покрыть расходы «великой» Восьмой программы.
 
Субсидированное жильё – давно уже стала «священной коровой». Стоит кому-то высказаться против Section 8 или хотя бы уделить программе недостаточно внимания, как его репутация будет моментально испорчена. Например, на прошлой неделе в крохотном городке Норвэй (штат Мэн) инспектора HUD обнаружили, что 30 из 32 субсидированных апартаментов находятся «в ужасающем с точки зрения безопасности и гигиены состоянии». Из отчёта следовало, что в одном вопиющем случае «электропроводка висела над входной дверью и не была должным образом прикреплена», а в другом – «мусор валялся на газоне возле дома, в котором проживала малоимущая семья». К расследованию этих «беспрецедентных и аморальных» нарушений уже подключились сенаторы и конгрессмены  Мэна...
 
В жизни ньюйоркцев Восьмая программа играет особую роль. Сегодня малоимущих жителей «столицы мира» можно поделить на две условные части. Одни уже обладают субсидированными апартаментами (причём рыночная месячная аренда некоторых государственных 1BDR – 2BDR в Манхэттене и западном Бруклине превышает $5 тысяч). Другие им страстно завидуют и ждут, когда Section 8, наконец, подвергнется «разморозке» (новые заявления не принимаются жилищным агентством NYCHA с декабря 2009 года).
 
О возобновлении Восьмой программы, на мой взгляд, ньюйоркцы могут только мечтать. Все мы хорошо помним, что происходило в 2007–2009 годах, когда процесс получения хорошей квартиры редко обходился без протекции и взяточничества. Тогда сотни (если не тысячи) «малоимущих» отдавали по $20–$30 тысяч за возможность ежедневно смотреть из окна своей квартиры на Бруклинский мост, Статую свободы и манхэттенские пейзажи. На ваучеры сдавались апартаменты, арендовать которые не могли даже люди с доходом выше среднего.
 
 
 
Даже градоначальник Блумберг – ярый сторонник всего «льготного, субсидированного и доступного» – понимает, что «разморозка» Восьмой программы приведёт к многомиллионным расходам и... новым преступлениям. Ни о какой «социальной справедливости», естественно, не может идти и речи.  
 
Между тем получить право на Section 8 в глубинке страны можно сегодня без особых проблем. В Канзасе, Миссури и Оклахоме, например, социальные службы развернули большую кампанию по продвижению субсидированного жилья. В том же Миссури комфортабельную 2BDR рядом с лесом и озером можно получить за $700–$800  в месяц.
 
Желающих, однако, не так много. «Чем больше коренных американцев – тем меньше претендентов на Восьмую программу, - говорит социальный работник Нил Смайрт. – В данной льготе, вне всякого сомнения, больше заинтересованы иммигранты».
 
Смайрт абсолютно прав. Именно на иммигрантов государство тратит большую часть бюджета Section 8 ($17.2 миллиарда в год). Причём, даже натурализовавшись в Соединённых Штатах, иммигранты не хотят ехать в глубинку страны (то есть, настоящую Америку), предпочитая оставаться в этнических комьюнити.
 
Лично я на сто процентов уверен, что Восьмая программа – одна из главных причин невероятно дорогого жилья в американских мегаполисах (Нью-Йорк, Сан-Франциско, Чикаго, Майами, Лос-Анджелес и т. д.) И здесь можно провести аналогию с медицинскими страховками. Чем больше покрывают бездонные Медикер с Медикейдом, тем дороже лечение обходится работающим людям (как правило, представителям среднего класса) без права на бесплатное здравоохранение.
 
Простой пример: ежемесячная аренда 2BDR в бруклинском Парк-Слоуп (согласно интернет-сайту бесплатных объявлений Craigslist) сегодня обойдётся в $2.5 тысячи (минимум). Однако в этом районе проживает огромное количество участников программы Section 8. Местным лендлордам, что греха таить, льготники не выгодны, однако избавиться от них они не могут. Следовательно, единственный способ гарантировать стабильный доход – это поднять квартплату тем, кто на государственную помощь не может расчитывать.
 
Более того, мошенничества с Восьмой программой являются головной болью для федеральных, штатных и городских агентств, борющихся со злоупотреблениями. Причём подавляющее большинство афер происходит опять же в крупных городах вроде Нью-Йорка. Арендатор субсидированного апартамента в глубинке, например, будет моментально «рассекречен» соседями или социальными работниками, если начнёт втайне работать на кеш или пускать в квартиру  квартирантов. Инспектора HUD такой наглости не простят. Но это в глубинке. А в Нью-Йорке...
 
При этом никакой официальной статистики о ежегодных потерях государства от мошенничеств в программе Section 8, не существует. Хорошо известны приблизительные суммы ущерба от афер с медицинскими страховками, талонами на питание, пенсиями Social Security и другими льготами. Однако никто не в силах даже приблизительно назвать сумму, которая уходит из наших налогов на оплату жилья для “льготников”.
 
У меня на это есть только один ответ: вся структура программы Section 8, которая, ещё раз повторюсь, обходится работающим людям в $17.2 миллиарда, вызывает очень много вопросов. Однако стоит подвергнуть её малейшей критике, как тут же полетят обвинения в бесчеловечности, равнодушии и жестокости к некоторым социальным слоям. Вышеупомянутый Рон Пол не зря отказался обсуждать эффективность Восьмой программы как верхушку айсберга, предложив сразу же уничтожить его основу – HUD.
 
Вывод из всего сказанного следующий: тотальный аудит Section 8 является одним из самых верных способов вывести Соединённые Штаты из финансового кризиса. Сегодня чересчур дорогая жилая недвижимость (будь она арендована или куплена в кредит на 30-летний срок) – одна из главных причин обнищания населения. Однако сделать так, чтобы крыша над головой была по карману каждому человеку без «революции» в Восьмой программе, – невозможно. И если бы упомянутые в начале статьи демократы Стигалл и Вагнер жили сегодня, то они бы ужаснулись тому, к чему, в конечном счёте, привела их благородная на тот момент инициатива.

comments (Total: 28)

Имеется куда более простой способ, по крайней мере, в русскоязычной общине, которая нарекла себя, процентов на 70-75, консервативно-республиканской. Это массовый отказ наших стариков, имеющих работающих детей, от 8-й Программы и прочих социальных благ. Дети: адвокаты, врачи, инженеры, бизнесмены, программисты, прочие профессионалы и т.д. возьмут родителей к себе - в свои дома, кондо, кооперативы. Тесно станет? Ничего в домишке на 3 этажа или с кондо в Ошеане с видом на океан маме с папой место найдется. Было бы желание. В худшем случае, улучшите жилищные условия.
Тотальный отказ "русских" от социального вспомоществования должен стать нормой. Мы ведь провозглсили себя адептами чистого капитализма 9адже велферщики и липовые асисайщики гордо называют себя республиканцами, кленя Обаму и демократов), без всякого вмешательства государства в нашу частную жизнь, а значит брезгливо отбросим разлагающие общество социальные подачки.
Скажите, не выдюжим? Справимся! Ну, станем реже мотаться в Европу и на Арубу с Мальдивами, поменяем Армани на GAP, Версачи на Old Navy, мэрсы на фордики. Все в наших руках. Ради наших стариков и во имя великой либертарианской идеи, станем жить скромнее. На хрен нам все эти социальные программы - долой их!
Конечно, и налоги придется снизить. Думаю, что республиканцы оценят наш порыв. А затем сравним: стали ли жить лучше или нет, мы ведь все время жалуемся, что если бы не налоги, мы бы тогда...О-е-ей!!!. Вот и появится основание проверить, при сокращенных до разумного предела налогах, можно ли на сэкономленные средства содержать папу с мамой. 8-я ведь зло, и Медикейд - зло, и Медикер, и государственное жилье - зло.
Мы ведь постоянно хвалимся, насколько успешна наша община, вот и реклама на RTVi об этом постоянно толдычит. Почему тогда у столь успешной и процветающей общины число социальных иждевенцев сравнимо с ситуаций в общинах нацменьшинств. Сгущаю краски? В вы станьте в воскресенье возле кассы любого супермаркета на Брайтоне. И посмотрите кто чем расплачивается...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Нужна кампания по обнаружению фродов среди получателей 8 Программы. Все мы знаем конкретные случаи, когда люди незаконно получают госдотации, в том числе и на жильё. Только все считают, что "доносить" неприлично. Мне кажется, нужно отбросить этот ложный стыд. Должна быть объявлена кампания, тогда люди помогут госорганам сократить бюджет за счет аннулирования мошенничеств в этой области.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Зачем нужна 8 ппограмма, если есть нурсинг-хомы? Нет денег, не можешь работать, нужна помощь - в нурсинг-хом! Зачем таким людям жилье? И вообще почему гос-во должно предлагать по секшн 8 отдельные квартиры? Почему не комнаты? Не места в комнатах? Миллионы людй живут именно в таких условиях, работают и не жалуются. Да и вообще гораздо выгоднее построить для всех льготников специальные комьюнити, где они будут жить и ниеому не мешать. Да и фрода меньше будет. Миллионы квартир по 8 программе сдаются в аренду

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Среди русскоязычных которых я знаю это исключительно пенсионеры.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Дмитрий, среди русскоязычных тоже немало получателей 8 программы, которые в ней не нуждаются. Но если можно без особого труда получить, так чего ж не получить. При этом работать на кэш или заниматься "бизнесом". При этом сдавать эту квартиру в наем, а самим жить в другой, пошикарнее обставленной квартире. И ведь знают, что рано или поздно их возьмут за одно место, так нет, жаба давит.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Знающие люди советуют: Прежде чем покупать дом, узнайте не здают ли в округе жилье под восьмую программу. Если здают то скорее всего в данном районе процветает насильственная преступность и торговля наркотиками. К примеру еще не затихло дело Циммермана застрелившего напавшего на него черного молодчика, однако не многие знают что заставило Циммермана патрулировать по ночам на улицах своего района: Около 10 ограблений домов только за первые три месяца с начала года. Наверняка в этом некогда безопасном, пригородном районе была надавно разрешенна 8 программа. Для демократов 8 программа является главной состовляющей в субсидации внебрачной рождаемости среди социал-паразитов. Пока работающие семьи едва сводят концы с концами не зная как платить за мортгидж и налоги на недвижимость, чернокожие матеря-одиночки паразитируют за их счет на 8 программе. В результате цветных из года в год становится все больше в то время как белый средний класс постепенно сокращается. Если субсидацию рождаемости среди социал-паразитов не остановить, то уже к 2040 году американцам европейского происхождения грозит опасность навсегда стать меньшинством, а это в условиях ненависти и зависти по отношению к ним со стороны цветных, грозит обернуться для европейцев резней и геноцидом.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Если уберут 8 программу, то пол-Брайтона останется без жилья

edit_comment

your_name: subject: comment: *
В США живут одни жулики и мошенники,везде воруют,по полной программе.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir