СТРАХ ПУТИНА. Взгляд через океан

В мире
№8 (827)

 

Наверное, я бы не взялся за эту статью о грядущих президентских выборах на моей географической родине, если бы не антиамериканский пиар путинской кампании – что протестные демонстрации проплачены госдепом, что новый американский посол Майкл Макфол встречается в Москве с оппозицией и накачивает ее против Кремля и все такое прочее – явный отголосок «холодной войны». Или ее новый виток? Это реальная подозрительность стареющего полковника КГБ или предвыборный пропагандистский ход, чтобы нагнать страх на электорат: Россия окружена врагами, а потому необходимо объединиться вокруг национального лидера, коим все еще считает себя Путин и коим является исключительно в собственных глазах? 

Лукавлю. Этот антиамериканизм – скорее повод, чем причина моей статьи. Я прожил полжизни в России, а потом, уже из Америки, наезжал туда как раз в те «минуты роковые», когда круто менялась ее судьба: мы с моим соавтором Еленой Клепиковой подписали с крупным американским издательством договор на книгу о Ельцине и увидели русскую революцию своими глазами, встречались с ее лидерами. Сейчас, когда после путинской стагнации, события в России снова понеслись вдруг как с американских горок и политический ландшафт меняется до неузнаваемости, нужды в таких наездах больше нет: мы живем в суперинформативном мире, и электронные новости доходят до нас еще до того, как происходят события, которые их породили, да простят читатели мне этот парадокс. Когда начались гласность и перестройка, Андрей Битов сказал: «Мы проснулись в другой стране». А сейчас? Битову ничего не остается, как повторить собственную меткую формулу. 
Путин подморозил Россию на дюжину лет, а тут вдруг нежданно-негаданно наступила оттепель: демонстрации, митинги, шествия, автопробеги. Настоящее политическое цунами. Король оказался голым, а это значит, что распропагандированная безальтарнативность Путина – не более, чем его собственная  самомифологизация. Он зачистил политическое поле, сделал телевидение своим рупором, прогнул под собой истеблишмент, зомбировал общество и избавился таким образом от соперников, но вот один за другим выходят на трибуны Болотной площади и проспекта Сахарова недобитые им оппоненты и во весь голос режут правду-матку, а он в ответ огрызается и разражается нехорошими словами. Хорохорится, убеждая своих янычар, что власть все еще в его руках? Конечно, Путин сейчас в положении хуже некуда, а от загнанного зверя можно ожидать чего угодно, но по своей природе он трусоват, предпочитает обделывать свои делишки исподтишка и мочить в сортирах врагов в полной тьме, а не при ярком свете. А на него сейчас направлены софиты всего цивилизованного мира, он на виду у всех - мечется на мировой сцене в преддверии президентских выборов, которые дико боится проиграть. Он и рад бы приказать своим сатрапам расправиться с оппозицией, но еще неизвестно послушаются ли его сатрапы – или, наоборот, ослушаются. 

Не знаю, сколько продлится политическая агония в России, но это начало конца. Даже если Путин всеми правдами и неправдами выиграет президентские выборы. В Москве заключают пари, сколько он еще протянет в политике. Мой приятель поставил $100, что Путин сойдет со сцены в течение года, а теперь боится проиграть, и жаль ему не только денег. В России и за ее пределами Путина воспринимают как анахронизм, демонстрирует ли он свою обнаженную грудь, ныряет за кувшинами, гасит лесные пожары с самолета или управляет комбайном. Нарциссизм?  Не без того. Но еще и отрыв от политической действительности - оттого, что окружил себя лизоблюдами и глядит в телеэкран, как в зеркало, а тот выдает отретушированные портреты Путина и парадные пейзажи России. 

Однако за этой мужской самовлюбленностью – по психоаналитической схеме – проглядывают и угадываются и кое-какие – и не только мужские - комплексы. Сейчас объясню.

Глянув на идеологическое разноцветье флагов на антипутинском митинге, писатель, поэт и гражданин Дмитрий Быков сказал с трибуны, что видит здесь много разных цветов, но «не видит только путинского серого”. И закончил с присущим ему зубоскальством: «История поставила на нас и положила на них».

Ну, ладно «серый», но почему другой писатель – Эдуард Лимонов – называет Путина «простым»? Можно как угодно относиться к Лимонову-политику, но писатель он классный – этого у него не отнимут даже его идеологические зоилы. И главное в нем, как в писателе, – его глубинный психологизм. В своем нашумевшем памфлете «Лимонов против Путина» автор рисует именно психологический портрет своего антигероя: «гнет этого бледного, мелкого, рано облысевшего простого полковника»; Путин «опасен именно потому, что «злой, неумный и простой». 

Я так понимаю, что «простой», «серый» - это синонимы «примитивному». Но почему это для политика плохо и даже опасно? Опасно для него самого и для окружающих? Сам писатель, я понимаю писателей Дмитрия Быкова и Эдуарда Лимонова, которые предпочитают простому сложное: сложный сюжетный драйв, сложные литературные интриги, психологически сложных персонажей. 

Да, в герои современного романа Путин не тянет, разве что на роль самовлюбленного Дориана Грея, который обольщается своим фальшивым образом вечного юноши. Официальная биография Путина – это скорее агиография: его самолюбию, конечно, льстит, что он был в молодости шпионом, а теперь ex-spy, хотя никогда им не был, за социалистический бугор ни разу не выезжал, а работал в Восточной Германии директором гэбистского клуба в Дрездене и мог следить токмо за своими, то есть был стукачом. Откуда здесь взяться сложности? Прост, как мычание. Отсюда и комплексы – и, скорее всего сильно закомплексован, – а уже отсюда его мнительность и недоверчивость: ну, что, казалось бы, не дать архипослушному Медведеву порулить еще срок под его присмотром – так нет, не верит даже Медведеву, а может еще и завидует его либеральной славе. А потому роковая политическая ошибка - выставление своей кандидатуры в президенты.  

Добавьте к мнительности мстительность, а к недоверчивости злопамятство – еще тот букет выйдет! Например, дело Ходорковского - Лебедева, которых Путин гноит за решеткой. Однако и здесь простота: один срок + другой срок. 
Оставлю читателю возможность покаламбурить по поводу президентских сроков и тюремных сроков, а сам приведу еще парочку примеров простоты Путина, которая, по русской поговорке, хуже воровства, а то тоже имеет место быть да еще в каких масштабах! Заодно читателю на психоаналитическую заметку: пахан насквозь коррумпированного режима обвиняет своих противников в воровстве.  

В чем еще выражается политическая простота Путина? Да хотя бы в построении им, как сейчас насмешничают, «вертухали власти». Вот он удлинил срок президентства до шести лет и путем простого сложения двух сроков получил соответственно двенадцать следующих лет – в добавление к предыдущей дюжине, когда он уже был дважды президентом и всесильным премьер-министром при игрушечном президенте Медведеве. Какая там высшая математика, даже не таблица умножения, а путем сложения, не мудрствуя лукаво: 4 + 4 + 4 + 6 +6 = 24!  Больше, чем у Брежнева, и чуть меньше, чем у Сталина. Без никакого учета чрезвычайных обстоятельств: от смерти диктатора до недовольства общества. Да мало ли!..

А разве не простотой Путина объясняется назначение им на высокие посты питерских земляков-гэбистов, особенно в последнее аварийное время, когда его трон зашатался? Как в том анекдоте: «Настоящий петербуржец различает до двух с половиной тысяч оттенков серого». Сергей Нарышкин брошен в нелигитимную, ввиду фальсификаций на выборах, Думу на пост ее председателя, а другой Сергей – Иванов – руководителем президентской администрации, хотя вопрос о  самом президенте оказался вдруг под большим вопросом. К тому же, Сергей Иванов из обиженных Путиным – четыре года назад надеялся стать его преемником, но не стал и даже был понижен в должности – из первых заместителей премьера в простые заместители, да и нынешнее его перемещение из оборонки в руководство неизвестно чьей президентской команды – повышение или понижение? Я уж не говорю о шкурных интересах: не успев заступить на новые посты, оба Сергея пропели аллилуйю антипутинским митингам, тогда как шеф назвал их участников бандерлогами и презервативами.
Неужели Путин такой наивняк, что верит в лояльность и верность ему холопов и холуев? А как насчет крыс, которые бегут с корабля, если тот дал течь? Элита растеряна, и у каждой «крысы» есть запасной аэродром.

Личное время Путина на исходе. Помните  «Мене, мене, текел, упарсин»? Это слова, которые увидел вавилонский царь Валтасар во время пира на стене, а пророк Даниил их расшифровал: «Исчислил Бог царствие твое и положил ему конец. Ты взвешен на весах и найден очень легким...»    

Легкий, простой, серый – что общего у этих эпитетов?

Дело даже не в самом Путине, но в путинизме как политической доктрине, а она исчерпана, будучи совершенно неадекватна современности, а потому неприемлема ни для России, ни для мира. Эта политическая модель с ее «суверенной демократией» - нафталин. Нет отдельных демократий для Франции, Польши, Америки, Мексики или Индии. Демократия не может быть сверху, из Кремля, она всегда снизу, по определению и по названию, ибо демос и есть народ по-древнегречески. Хватит вешать лапшу на уши.  Демократия – как деньги: или она есть, или ее нет.

Просматривая последние интернет-отзывы «Русского базара», натолкнулся на  довольно меткое наблюдение по поводу незаменимости Путина: «Сначала сами позволили зачистить площадку, что мышь не проскочит, а теперь жалуются, что никого нет». Не совсем так. «Безальтернативному» Путину есть альтернатива, пусть и не на этих президентских выборах через полторы недели. У оппозиции нет пока единого кандидата, но свято  место пусто не бывает, или, как здесь говорят, была бы ниша, а статуя найдется. В России мощная когорта антипутинских политиков. Зюганов? Явлинский? Немцов? Да хоть Ходорковский в мученическом венце тюремной славы. Мистер Х? Или тот же «сетевой хомячок» блоггер Алексей Навальный, чья меткая характеристика единороссов – «партия жуликов и воров» - тут же вошла в политический лексикон. Выйдя на свободу после 15-ти суток отсидки, он с ходу заявил: “Причина моей деятельности - это ненависть. Я ненавижу этот строй, этих людей и конкретно Владимира Путина, создавшего власть жуликов и воров”. 

Думаю, есть еще в российских политических конюшнях «темные лошадки». Другой вопрос: согласятся ли коммунисты голосовать за либерала, а либералы за коммуниста, и все – против Путина? Сработает ли в России американский принцип – в переводе на русский лад – “Anybody but Putin”? 

Нет, на президентских выборах 4 марта русская история не кончается.

comments (Total: 95)

Так женщина рассказывала,что закупала в пакетах и ложила в холодильник на неделю.))))))))))Достоверная информация!!! ОБС. Заседатель пишет "ложила"! Ложьте,нелегалка,ложьте. )))Машины российские дерьмовые,насколько я знаю)))Опа! Вы,нелегалка,механиком тоже были? Или "так женщина" рассказывала?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Ну повеселили,господа.Если бы вы еще знали,где и КАК живут те,КТО колбасой в Москве торговал.Умора одна от вашей осведомленности и писулек.Сметану в Новозыбкове требовали только разливную.Так женщина рассказывала,что закупала в пакетах и ложила в холодильник на неделю.Сметана становилась густая.А потом сливала и продавала как разливную.А колбасу возили из горячих дружеских республик,фурами.В 90-е у нас в Беларуси денег у людей мало было.Но продукты были качественные,особенно мясные.Машины российские дерьмовые,насколько я знаю.Новый Москвич был хуже старых жигулей,и даже Запорожца.Так что шагать до цивилизации вам,как до луны пешком.Что ни возьмешь,в основном гнилого качества.Уже Китай у вас закупил патент на ракеты и преуспел.На рынке он продает лучшее качество.У меня тут давняя статья под носом сохранилась.Могу доказать.Вот такие вы лопухи.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Берримору. Никто и не говорит, что у нас все хорошо. Мы видим недостатки, которые есть в нашей стране и в других странах. Просто надоело уже читать, как нас западные журналисты, в т.ч. и в РБ поливают грязью. Поневоле люди, живущие в России пытаются доказать Вам, что у нас что-то меняется. Вы спрашиваете, зачем агитировать за Путина на странице США, встречный вопрос, а зачем поливать грязью Путина на странице США? У Вас в стране нет своих проблем? Если это так, то я рада за Вас.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Радуют товарищи у которых все хорошо! Все хорошо может быть только у идиота и у лжеца. В любой стране есть свои недостатки. Зачем агитировать за Путинга на странице США? Они смотрят другие новости, они не ненавидят США, им по барабану что нашли главных "козлов отпущения" США, сама Россия что сделала? Создала новую группу спутников на дне Тихого океана, уничтожили все заводы по производству легковых авто кроме Волокушенского(где Москвич и Волга), мораторий на покупку у своего ВПК на 5 лет, все что можно и нельзя принадлежит чиновникам, и тд и тп. За то за Путинга! Open your mind Quaid!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Нелегалке. Колбасу и колбасные изделия я покупаю только в специализированном магазине белорусские колбасы. Один раз удалось купить белорусский творог тоже очень вкусный. Ела и думала. Молодец все же батька. Умудрился сохранить промышленность. Не дал развалить ее как это было в остальных бывших республиках СССР.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Эксперту. Знаете, мне кажется, что в сталинские времена мои предки просто ходили в церковь и ставили свечки, за то что еще один человек, виновный в смерти их родителей был посажен. Моих предков как с отцовской так и с материнской стороны или убили коммунисты, или они умерли с голода (после того, как добрые крестьяне вынесли все что можно) еще до начала сталинских репрессий. Мои папа и мама были сиротами. А о своих предках я узнала только в 90-е. А по поводу Ходорковского. Эту историю я знала еще до фильма Мамонтова. Да что говорить. Березовский, Ходорковский первичный капитал накопили будучи инженерами советских НИИ? Или кем они там работали? Спросите людей, которые жили в Ульяновской области. Чьи бандиты там заправляли? Конкретно в Димитровограде. Завод по производству запчастей. Просто я общаюсь с людьми, которые там работали в то время, а вы верите тому, что пишет и говорит пресса, купленная защитниками Ходорковского.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Господи! Из каких годов эти сказки? Из 94-х? Было такое, когда к теще в Белгородскую облость приезжал. Хлеб да вкусные творожки самостийные гордые хоУкраинцы возили из Купянска.. Только никто за сметаной\хлебом туда не вздумал ехать и уж тем более плакать. КТО работает, тот давно про эту чушь забыл. Да и в 90-х не помнил. А вам, которым "ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ДАТЬЬЬ" видимо лучше туда, где нищим холява еще светит. На фудстампы всякие. И про обувь вашу - это не вы колбасой в московских переходах торговали?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Ой ребята,дай Бог,чтобы все добра у вас было.Это же вам жить.Что вы нам тут доказываете?Я была в Смоленске и Брянске.Гопота полная была там.Ездили в Беларусь за дешевым молоком и хлебом.Да теперь посатутся.Как коровы на выпасе.Скупают,потому что дешевле в Беларуси.Я ездила в Новозыбков.Это Брянская область.Так дети туда возили продавать хлеб!!!Возили сметену,молоко.Вот привезут сметану,а сильно умные ходили и ждали до последнего,чтобы беларусы продавали дешевле.Цены то знали все хорошо.И русские и беларуские.Так сметну битон привезти и продать по закупочной цене,так получается в накладе.На следующий день никто НЕ повез.И неделю никто НЕ везет.Поехали россиянне сами в Гомель. Приезжают,а сметану везти тяжело!!!Да еще и оббегались по магазинам.А потом вапели:так возите,будем брать.Я обувь детскую возила года 2,а потом повезла в Москву.Так люди давали телефоны и просили по несколько пар.У нас была обувь кожанная.А в Москве китайской уже наелись.В детском саду у меня работала родственница.Родители утром детей привели,обувь примерили и забрали.Вот так жила ваша россия.А независимую прессу мы читаем.НЕ волнуйтесь.Я уже редко сюда заглядываю.Собачиться с вами надоело.Вам лучше знать,что вам нужно в вашей россии.Живите.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Если кому не нравится, мы вас здесь не задерживаем. До свиданья. GOOD BUY!)))))))))Моргана,так отвечают,когда нечего сказать. Типа:"Сам дурак". Вам,как учительнице надо бы знать это. Информацией тоже можно пользоваться по-разному. Можно смотреть тенденциозную,а можно независимую. В данном случае информация явно искажённая,рассчитанная именно на вас,нелегалку и других,тех кто не хочет видеть позитива. А он как ни странно для вас,есть. Но об этом ни Баймухаметов,ни новый Соловьёв не пишут.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Прошу прощения у автора. Конечно, в данном случае не С.Баймухаметов, а В.Соловьёв. Но суть моей заметки от этой ошибки не изменилась.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir