СТРАХ ПУТИНА. Взгляд через океан

В мире
№8 (827)

 

Наверное, я бы не взялся за эту статью о грядущих президентских выборах на моей географической родине, если бы не антиамериканский пиар путинской кампании – что протестные демонстрации проплачены госдепом, что новый американский посол Майкл Макфол встречается в Москве с оппозицией и накачивает ее против Кремля и все такое прочее – явный отголосок «холодной войны». Или ее новый виток? Это реальная подозрительность стареющего полковника КГБ или предвыборный пропагандистский ход, чтобы нагнать страх на электорат: Россия окружена врагами, а потому необходимо объединиться вокруг национального лидера, коим все еще считает себя Путин и коим является исключительно в собственных глазах? 

Лукавлю. Этот антиамериканизм – скорее повод, чем причина моей статьи. Я прожил полжизни в России, а потом, уже из Америки, наезжал туда как раз в те «минуты роковые», когда круто менялась ее судьба: мы с моим соавтором Еленой Клепиковой подписали с крупным американским издательством договор на книгу о Ельцине и увидели русскую революцию своими глазами, встречались с ее лидерами. Сейчас, когда после путинской стагнации, события в России снова понеслись вдруг как с американских горок и политический ландшафт меняется до неузнаваемости, нужды в таких наездах больше нет: мы живем в суперинформативном мире, и электронные новости доходят до нас еще до того, как происходят события, которые их породили, да простят читатели мне этот парадокс. Когда начались гласность и перестройка, Андрей Битов сказал: «Мы проснулись в другой стране». А сейчас? Битову ничего не остается, как повторить собственную меткую формулу. 
Путин подморозил Россию на дюжину лет, а тут вдруг нежданно-негаданно наступила оттепель: демонстрации, митинги, шествия, автопробеги. Настоящее политическое цунами. Король оказался голым, а это значит, что распропагандированная безальтарнативность Путина – не более, чем его собственная  самомифологизация. Он зачистил политическое поле, сделал телевидение своим рупором, прогнул под собой истеблишмент, зомбировал общество и избавился таким образом от соперников, но вот один за другим выходят на трибуны Болотной площади и проспекта Сахарова недобитые им оппоненты и во весь голос режут правду-матку, а он в ответ огрызается и разражается нехорошими словами. Хорохорится, убеждая своих янычар, что власть все еще в его руках? Конечно, Путин сейчас в положении хуже некуда, а от загнанного зверя можно ожидать чего угодно, но по своей природе он трусоват, предпочитает обделывать свои делишки исподтишка и мочить в сортирах врагов в полной тьме, а не при ярком свете. А на него сейчас направлены софиты всего цивилизованного мира, он на виду у всех - мечется на мировой сцене в преддверии президентских выборов, которые дико боится проиграть. Он и рад бы приказать своим сатрапам расправиться с оппозицией, но еще неизвестно послушаются ли его сатрапы – или, наоборот, ослушаются. 

Не знаю, сколько продлится политическая агония в России, но это начало конца. Даже если Путин всеми правдами и неправдами выиграет президентские выборы. В Москве заключают пари, сколько он еще протянет в политике. Мой приятель поставил $100, что Путин сойдет со сцены в течение года, а теперь боится проиграть, и жаль ему не только денег. В России и за ее пределами Путина воспринимают как анахронизм, демонстрирует ли он свою обнаженную грудь, ныряет за кувшинами, гасит лесные пожары с самолета или управляет комбайном. Нарциссизм?  Не без того. Но еще и отрыв от политической действительности - оттого, что окружил себя лизоблюдами и глядит в телеэкран, как в зеркало, а тот выдает отретушированные портреты Путина и парадные пейзажи России. 

Однако за этой мужской самовлюбленностью – по психоаналитической схеме – проглядывают и угадываются и кое-какие – и не только мужские - комплексы. Сейчас объясню.

Глянув на идеологическое разноцветье флагов на антипутинском митинге, писатель, поэт и гражданин Дмитрий Быков сказал с трибуны, что видит здесь много разных цветов, но «не видит только путинского серого”. И закончил с присущим ему зубоскальством: «История поставила на нас и положила на них».

Ну, ладно «серый», но почему другой писатель – Эдуард Лимонов – называет Путина «простым»? Можно как угодно относиться к Лимонову-политику, но писатель он классный – этого у него не отнимут даже его идеологические зоилы. И главное в нем, как в писателе, – его глубинный психологизм. В своем нашумевшем памфлете «Лимонов против Путина» автор рисует именно психологический портрет своего антигероя: «гнет этого бледного, мелкого, рано облысевшего простого полковника»; Путин «опасен именно потому, что «злой, неумный и простой». 

Я так понимаю, что «простой», «серый» - это синонимы «примитивному». Но почему это для политика плохо и даже опасно? Опасно для него самого и для окружающих? Сам писатель, я понимаю писателей Дмитрия Быкова и Эдуарда Лимонова, которые предпочитают простому сложное: сложный сюжетный драйв, сложные литературные интриги, психологически сложных персонажей. 

Да, в герои современного романа Путин не тянет, разве что на роль самовлюбленного Дориана Грея, который обольщается своим фальшивым образом вечного юноши. Официальная биография Путина – это скорее агиография: его самолюбию, конечно, льстит, что он был в молодости шпионом, а теперь ex-spy, хотя никогда им не был, за социалистический бугор ни разу не выезжал, а работал в Восточной Германии директором гэбистского клуба в Дрездене и мог следить токмо за своими, то есть был стукачом. Откуда здесь взяться сложности? Прост, как мычание. Отсюда и комплексы – и, скорее всего сильно закомплексован, – а уже отсюда его мнительность и недоверчивость: ну, что, казалось бы, не дать архипослушному Медведеву порулить еще срок под его присмотром – так нет, не верит даже Медведеву, а может еще и завидует его либеральной славе. А потому роковая политическая ошибка - выставление своей кандидатуры в президенты.  

Добавьте к мнительности мстительность, а к недоверчивости злопамятство – еще тот букет выйдет! Например, дело Ходорковского - Лебедева, которых Путин гноит за решеткой. Однако и здесь простота: один срок + другой срок. 
Оставлю читателю возможность покаламбурить по поводу президентских сроков и тюремных сроков, а сам приведу еще парочку примеров простоты Путина, которая, по русской поговорке, хуже воровства, а то тоже имеет место быть да еще в каких масштабах! Заодно читателю на психоаналитическую заметку: пахан насквозь коррумпированного режима обвиняет своих противников в воровстве.  

В чем еще выражается политическая простота Путина? Да хотя бы в построении им, как сейчас насмешничают, «вертухали власти». Вот он удлинил срок президентства до шести лет и путем простого сложения двух сроков получил соответственно двенадцать следующих лет – в добавление к предыдущей дюжине, когда он уже был дважды президентом и всесильным премьер-министром при игрушечном президенте Медведеве. Какая там высшая математика, даже не таблица умножения, а путем сложения, не мудрствуя лукаво: 4 + 4 + 4 + 6 +6 = 24!  Больше, чем у Брежнева, и чуть меньше, чем у Сталина. Без никакого учета чрезвычайных обстоятельств: от смерти диктатора до недовольства общества. Да мало ли!..

А разве не простотой Путина объясняется назначение им на высокие посты питерских земляков-гэбистов, особенно в последнее аварийное время, когда его трон зашатался? Как в том анекдоте: «Настоящий петербуржец различает до двух с половиной тысяч оттенков серого». Сергей Нарышкин брошен в нелигитимную, ввиду фальсификаций на выборах, Думу на пост ее председателя, а другой Сергей – Иванов – руководителем президентской администрации, хотя вопрос о  самом президенте оказался вдруг под большим вопросом. К тому же, Сергей Иванов из обиженных Путиным – четыре года назад надеялся стать его преемником, но не стал и даже был понижен в должности – из первых заместителей премьера в простые заместители, да и нынешнее его перемещение из оборонки в руководство неизвестно чьей президентской команды – повышение или понижение? Я уж не говорю о шкурных интересах: не успев заступить на новые посты, оба Сергея пропели аллилуйю антипутинским митингам, тогда как шеф назвал их участников бандерлогами и презервативами.
Неужели Путин такой наивняк, что верит в лояльность и верность ему холопов и холуев? А как насчет крыс, которые бегут с корабля, если тот дал течь? Элита растеряна, и у каждой «крысы» есть запасной аэродром.

Личное время Путина на исходе. Помните  «Мене, мене, текел, упарсин»? Это слова, которые увидел вавилонский царь Валтасар во время пира на стене, а пророк Даниил их расшифровал: «Исчислил Бог царствие твое и положил ему конец. Ты взвешен на весах и найден очень легким...»    

Легкий, простой, серый – что общего у этих эпитетов?

Дело даже не в самом Путине, но в путинизме как политической доктрине, а она исчерпана, будучи совершенно неадекватна современности, а потому неприемлема ни для России, ни для мира. Эта политическая модель с ее «суверенной демократией» - нафталин. Нет отдельных демократий для Франции, Польши, Америки, Мексики или Индии. Демократия не может быть сверху, из Кремля, она всегда снизу, по определению и по названию, ибо демос и есть народ по-древнегречески. Хватит вешать лапшу на уши.  Демократия – как деньги: или она есть, или ее нет.

Просматривая последние интернет-отзывы «Русского базара», натолкнулся на  довольно меткое наблюдение по поводу незаменимости Путина: «Сначала сами позволили зачистить площадку, что мышь не проскочит, а теперь жалуются, что никого нет». Не совсем так. «Безальтернативному» Путину есть альтернатива, пусть и не на этих президентских выборах через полторы недели. У оппозиции нет пока единого кандидата, но свято  место пусто не бывает, или, как здесь говорят, была бы ниша, а статуя найдется. В России мощная когорта антипутинских политиков. Зюганов? Явлинский? Немцов? Да хоть Ходорковский в мученическом венце тюремной славы. Мистер Х? Или тот же «сетевой хомячок» блоггер Алексей Навальный, чья меткая характеристика единороссов – «партия жуликов и воров» - тут же вошла в политический лексикон. Выйдя на свободу после 15-ти суток отсидки, он с ходу заявил: “Причина моей деятельности - это ненависть. Я ненавижу этот строй, этих людей и конкретно Владимира Путина, создавшего власть жуликов и воров”. 

Думаю, есть еще в российских политических конюшнях «темные лошадки». Другой вопрос: согласятся ли коммунисты голосовать за либерала, а либералы за коммуниста, и все – против Путина? Сработает ли в России американский принцип – в переводе на русский лад – “Anybody but Putin”? 

Нет, на президентских выборах 4 марта русская история не кончается.

comments (Total: 95)

Как вы все вывернули, нелегалка! В ЮСЕ законы об вывозе детей иные? Какой негатив! Сразу не усыновили, а купили! Не запретили выезд в отсутствии необходимых документов а "мало заплатила органам опеки". Насколько-же у вас извращено-негативное мышление - "Потому что русские сначала продают детей за деньги, а потом вопят, если с детьми что-то НЕ так." - У вас есть факты по этому случаю?! Когда платили, таких провалов не случалось. Вот когда американских садистов за убийство русских детей стали оправдывать в амерских судах, рухнула эта система взяток. А ЧТО ТОЛКУ ДАКАЗЫВАТЬ ЧТО-ЛИБО ЗОМБИ? БОИТЕСЬ, ИЗ ЮСЫ ВЫКИНУТ? Время: 08:08 - ВООБЩЕ НАГРОМАЖДЕНИЕ КАКОГО-ТО БРЕДА, ОЧЕНЬ ПОХОЖЕГО НА НЕРВНЫЙ СРЫВ ЗОМБИРОВАННОГО ПЕРЕД НЕОСПАРИМЫМИ ФАКТАМИ. "..Впаривать через интернет и возить айфоны из сша,для этого образование НЕ нужно... " - ЭТО, ВРОДЕ ВАШ СОБРАТ, ЭМИГРАШКА, ПРОВОРАЧИВАЛ?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Только что нашла новости про детей.Женщина их вернула.Потому что НЕ могла увезти в сша.Дети ухоженные!!!А ей хотят открыть уголовное дело.Вот это по-русски.За ЧТО?Что мало заплатила органам опеки?Лучше бы посадили на нары семейку садистов-Агеевых в Москве.За издевательство над приемными детьми.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Алекс,а почему НЕ привел пример парня,который решил свалить из сша?Его держали в bootcampe.Взяли в семью в 14 лет.А он привык балду гонять.Учить язык и учиться ему здесь было лень.Пусть валит.КТО держит?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Меня вообще возмутил случай с двойняйшками.Потому что русские сначала продают детей за деньги,а потом вопят,если с детьми что-то НЕ так.Так эта женщина НЕ американка.Даже если она имеет гражданство сша.Просто у нее были деньги,валюта.И те,КТО детей ей продавал!!! были обеспокоены наваром от продажи.Хорошо,что дети живы.Вы бы радовались,что и деньги получили,и дети остались в России.Это если вы такие любвеобильные.Но вопели вчера только о том,что американка оставила.И непонятно совсем другое.А КАК вы относитесь к тем,кто делает черную работу.Что же плохого,если за гроши убирают,ухаживают за стариками и детьми?Это что,повод неуважать людей за их титанический труд?Я понимаю,что зарабатывать на Новогодних праздниках проще.Это по сути кормушка.К ней если придвинулись,то боитесь потерять.Потому вам пахан и нужен.Понимаю.Впаривать через интернет и возить айфоны из сша,для этого образование НЕ нужно.О КАКОЙ культуре речь?Надежда на хабалку похожа.Вот состарится,и никто за ней выносить судна НЕ захочет.Отправят красиво матом.Тогда и почувствует.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Вот только сейчас репортаж передавали о том, как такая вот скрыла от органов опеки американо-российское гражданство и усыновила двойню. А когда пришло время в сашу съезжать, бросила полуторагодовалых близняшек. Вот вам и уровень этих счастливо сбежавших в сшу!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
UriF вдогонку. Я никогда не писала не писала о войне между Россией и Грузией, т. к. у меня нет о ней информации. Только то, что я читала или слышала в средствах массовой информации.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
UriF Мы, наверное, по разному понимаем слово преступление. Для меня преступниками являются те люди, которые в 90-х грабили и доводили до смерти моих соотечественников. Для меня, как для жителя России законом считается 7 божественных заповедей и 10 смертных грехов, а то, что придумали люди, чтобы мной было легче управлять законом для меня не является. По закону, во всем мире, в частности в Америке прав является тот, у кого больше денег на адвоката. А по поводу Илларионова. Я его не знаю и он мне совсем неинтересен. Может ошиблась, считая, что он работал в правительстве до прихода Путина. Я не законник, но поверьте, если нужно, чтобы Путин был легитимен то наша дума создаст новые законы, и население страны изменит конституцию. Только бы не один из этих так называемых демократов 90-х не пришел к власти.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Нелегалке. Я писала о культуре нации. А в культуру нации входят и традиции и вера и многие другие факторы, это то, что объединяет данное население. Образование это только часть культуры. Конечно, ум у Вас очень далекий, поэтому Вам сложно понять это. Про выпады по поводу голодных желудков отвечать неинтересно. А по поводу высшего образования. Да, у меня оно есть. И я работаю пусть не по специальности, но работа моя мне нравиться, а для души я еще по выходным время от времени подрабатываю в театре. И я считаю, что для меня это намного более приемлимо, чем убирать за кем то дерьмо в Америке, работая с утра до ночи. Хотелось бы ответить Берримору. Вы пишите, что чем меньше денег получает родитель и чем в меньшей квартире живет, тем меньше его волнуют вопросы культуры. Позволю с Вами не согласиться. Вспомните советское время и коммуналки. Разве это мешало. Во время новогодних каникул я работаю на елках в детском театре. Я там старший администратор, работаю со зрителем. Мы обычно на елки арендуем какой-нибудь дворец. Представления очень качественные в красивых интерьерах. Цена билетов одна из самых высоких в городе. Народу мы берем немного. Вы знаете, на елки к нам ходят люди разного достатка. Да, есть много эмигрантов из Европы, приезжающих со своими детьми, но есть и бабульки, которые покупают билеты для своих внуков. Раньше я работала постоянно в этом театре. Могу Вам точно утверждать, что у массы так называемых новых русских я не могу понять критерии отбора мероприятий для детей. а люди с меньшим достатком очень тщательно выбирают театр и спектакль. Потому что у них меньше денег и они не хотят разбрасываться.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
"..В США принят закон, направленный на борьбу с терроризмом, который вызвал в стране бурную дискуссию

Одни считают, что новые меры усилят безопасность государства, вторые - что за решеткой могут оказаться ни в чем не повинные люди. По сути, документ разрешает "без суда и следствия" лишать свободы даже тех, кто просто похож на террориста.

Несколько десятков человек добровольно примерили на себя тюремные робы, почти вслепую движутся от Белого дома к зданию Верховного суда страны. Это только театрализованный митинг, но смысл его в том, что от тюремной робы теперь не застрахован никто.

Новый, подписанный президентом США закон о военном бюджете на 2012 год. В глубине 700-страничного документа - акты, позволяющие американским военным без суда и следствия арестовывать как иностранцев, так и граждан США, подозреваемых в связях с террористами. Круг возможных преступников очерчен: "Лица, являющиеся членами или ощутимо поддерживающие "Аль-Каиду", Талибан или связанные с ними силы, враждебные Соединенным штатам или их партнерам по коалиции", - сказано в документе.

Что значит "ощутимо поддерживать" и что понимать под "связанными с терроризмом силами"? Правозащитники объясняют это так: "Вы можете быть кем угодно: кем-то, кто связан с кровавыми террористами, можете быть американским предателем, можете быть тем, кто дает деньги группе, которая выглядит, как террористическая, а можете просто стать жертвой подозрений. Суть в том, что над вами не будет суда, и вы можете оказаться в тюрьме"...." -------== ТЕПЕРЬ Я ПОНЯЛ, ПОЧЕМУ ВСЕ ЭТИ "СЧАСТЛИВЫЕ" ЭМИГРАНТЫ С ПЕНОЙ У РТА ТВЕРДЯТ В УНИСОН ГОСДЕПУ США.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Я принципиально не отвечаю товарищам из России. Я дал ссылку на Илларионова (http://aillarionov.livejournal.com/390689.html) и попросил ответить – является ли выдвижение г-на Путина государственным преступлением или нет. Вразумительного ответа никто из этих товарищей не дал. Более того, комментарии к этой статье напоминают «У попа была собака». Моргана задает уже не первый раз вопрос - чего Вы лезете сюда, в русскоязычную АМЕРИКАСКУЮ газету? Я же попытаюсь ответить. Или эти товарищи хотят, чтобы последнее слово было за ними, или это типичный «троллизм», за который на частных блогах просто банят, или это возрастное, когда «все правильно». Но есть еще одно объяснение. Не раз то тот, то другой оппонент высказывает мысль о том, что кому-то платят из госдепа. А кто первый кричит «Держи вора!»? Эта не такая уж оригинальная мысль явно приходит любому, когда читаешь пост пользователя «Надежда» о Российской агрессии против Грузии. Уже собран огромный фактологический материал (Илларионов провел потрясающее журналистское расследование). Уже всем ясно, почему Совет Европы проголосовал подобным образом, хотя факты использовались из этого самого журналистского расследования. Зачем же этому пользователю надо было поднимать этот вопрос? Почему этому же пользователю вместо того, чтобы просто промолчать, надо было сказать гадость о г-не Илларионове, обвинив его заодно в развале давно гноившейся помойке под кликухой СССР? Поэтому мне отвечать товарищам из России в лом, и поэтому, все, что они пишут, пропускаю мимо ушей. Вам не жалко своего времени на написание ответов. Значит, прошу прощения, если Вас обидел, у Вас слишком много свободного времени

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir