Дональд Трамп как зеркало американской революции

Америка
№51 (1026)
Как много дум наводит он...
 
Козлов– Алябьев–Левитан
 
Ну, прежде всего, как человек благовоспитанный, поблагодарю от себя лично и от «Русского базара» Владимира Ильича Ленина за название этой статьи, недурной был журналист, хотя до Маркса ему далеко – тот почти вровень со своим другом великим Генрихом Гейне. С учетом этого моего позаимствованного названия, выношу за скобки связанные с Дональдом Трампом не столько даже второстепенные, сколько вторичные, а то и третичные вопросы. Прежде всего предсказательные: есть ли у него шансы победить на праймериз, на республиканском съезде, на выборах?
 
Единственное, отметаю сходу аргументы типа, что никогда еще ни одна из двух наших партий (чем двухпартийная система лучше однопартийной, как-нибудь в другой раз) не номинировала кандидатом в президенты человека со стороны - без никакого политического опыта. Мой контраргумент предельно прост: в будущем необязательно случается то, что происходило в прошлом, бывают и сюрпризы. Как у нас здесь говорят, predictable unpredictability. 
 
Отбросим также личные наши симпатии и антипатии, вкусовые пристрастия, идеологические либо партийные склонности и, само собой, политкорректность: белого и черного не называть. С точностью до наоборот: называть!
 
Единственная возможность пробиться к истине сквозь дебри условностей, сквозь – насквозь! - толщу предрассудков и предубеждений. Вот-вот: поговорим о Дональде Трампе поверх барьеров, все равно каких. С учетом самой такой – нет, не вероятности, а возможности: Америка может выбрать президента через не хочу.
 
Что мы наблюдаем пока что? Переполох, панику и хаос в республиканской партии. Нет, не в ее низовых рядах, а в бюрократической элите. Назовем ее на советский манер партократией. 
 
Дональд Трамп выскочил, как черт из табакерки. Никто поначалу всерьез его не воспринимал: выскочка, демагог, популист, эпатёр, нарциссисист, политический хулиган, возмутитель спокойствия, м-р Скандал. Здесь с каждой его кликухой надо разбираться отдельно. 
 
Ну, скажем, демагог. Этимологически, до дискредитации этого слова, демагог - это демократ, оратор, а демагогия – это апелляция к народным массам. А какая демократия, если честно, обходится без демагогии?
 
То же с популистом – какой политик не ищет популярности у электората? И прочие азы политтехнологии. 
 
Дональд Трамп, конечно, выпадает из американского политического контекста, но скорее стилистически - пусть стиль - это человек, но не всегда – чем по сути. Так же как стилистически выпадает из архитектурного контекста Пятой авеню Trump Tower, где расположена его штаб-квартира. Понятно, о чем я? 
 
Мне интересно сейчас другое: сам Трамп воспринимал себя всерьез, «когда пускался на дебют»?
Или прихоть/придурь дурашливого по жизни богача-эгоцентрика: чем бы дитя не тешилось?.. 
 
С другой стороны, чуть ли не каждый американский мальчик (а теперь и некоторые девочки, Хиллари Клинтон взять!) мечтает стать президентом – по крайней мере, не исключает такой для себя возможности. Почему нет? это тоже входит в понятие American Dream. 
 
Вот-вот! Почему-то именно на эту черту потенциального президента земного шара – как знать? чем черт не шутит – никто не обращает внимания: Трамп – из породы мечтателей. 
 
Грезит наяву? Одна его мечта состоялась, осуществилась, сбылась: он стал миллиардером, а начинал, по его словам, с ничего: с отцовского миллиона.
 
Только не надо над ним насмехаться: для миллиардера миллион и в самом деле – пустяк. 
 
Хиллари Клинтон права: время шуток над Трампом прошло. Мечтателей надо принимать всерьез – даже когда у них гипер-мечты. Герберт Уэллс назвал Ленина «кремлевским мечтателем», а кремлевский мечтатель, наперекор предсказаниям британского фантаста-футуриста, осуществил свою голубую мечту, пусть post mortem, пусть руками других: 
 
Для них не скажешь:
«Ленин умер!»
Их смерть к тоске не привела.
Еще суровей и угрюмей
Они творят его дела...
 
Если я начну перечислять здесь мечтателей, чьи несбыточные политические мечты сбылись, включая Наполеона, Гитлера, Сталина, – газетной страницы не хватит. А у нас здесь вступает в силу американская теория ниши и статуи – с той только разницей, что когда наш герой, пусть и антигерой, вступил на политическую стезю, ниша хоть и была, но слишком малая для такой крупногабаритной фигуры как Дональд Трамп. Вот почему никто его поначалу не принимал всерьез. 
 
Ниша расширилась внезапно – не было гроша, да вдруг алтын. В нашем случае: не было бы счастья, да несчастье помогла. 
 
Рейтинговый успех нашего героя/антигероя взошел на почве исламского терроризма. Когда говорят, что Дональд Трамп бросает вызов американской демократии, это, положим, лажа. Если это и вызов, то в ответ на вызов, брошенный американской и мировой демократии исламским радикализмом. Сиречь защитная реакция.
Трамп – единственный из крупных мировых политиков, кто поднял брошенную перчатку. Он сейчас в адеквате, а остальные – нет.
 
Ну, в самом деле, не персона же года Анжела Меркель, которая, замаливая арийские грехи, приняла у себя  в Германии миллион исламских беженцев... 
 
Ну, разве что еще Нетаньяху, но в зажатом в кольце врагов Израиле инстинкт самосохранения срабатывает поневоле. 
А в Европе и в Америке, где враг изнутри – вот именно, пятая колонна! - что много хуже, этот спасительный инстинкт погружен в летаргический сон.
 
А впереди и вовсе мрак: «С минуты на минуту на нас может обрушиться двойное нашествие варваров – как извне, так и изнутри», - провидчески писал мой любимый Марсель Пруст. 
 
Безусловная заслуга Дональда Трампа, что, судя по опросам, он пробудил Америку от этой летаргической спячки, а отсюда уже его зашкаливающий рейтинг – пошел в отрыв от своих республиканских конкурентов. Вот он и превратился из enfant terrible в bete noir благопристойного республиканского истеблишмента.
 
Но пора уже бить тревогу и демократам. Дональд Трамп – это вызов не только своей партии, но и всей нашей политической системе. Камень, брошенный в застоявшееся болото американской политики. 
 
Можно и так сказать – прошу прощения за очередной парадокс, но на то моя «колонка» и называется «Парадоксы Владимира Соловьева» - президента США в будущем году будут избирать не американцы, а исламисты. Кто бы им не стал. А потому другим кандидатам воленс-ноленс придется в своей предвыборной риторике подстраиваться к Дональду Трампу, чтобы перехватить его антиисламскую инициативу. 
 
Они еще будут соревноваться с ним и между собой в диатрибах и проклятиях мусульманскому экстремизму. Еще парочка-другая таких террористических – нет, не актов, а акций! не дай бог, конечно - как в Париже или у нас в Сан-Бернардино, и тогда всей нашей политкоррекции – хана.
 
Давно пора! Пора называть вещи своими именами, что Дональд Трамп и делает, когда режет правду-матку. 
Клоун у политического ковра Америки? Да хоть бы и так! Только не клоун, а шут, которому одному единственному при королевском дворе дозволено и позволено было безнаказанно изрекать истину. Ссылки на драмы шекспировы, надеюсь, излишни. 
 
Однако ни один шут не становился королем, слышу я совсем уж чепуховое возражение. Но в том и отличие демократии от монархии, что власть у нас в стране передается не наследственным, а выборным путем. 
 
Скажу больше. 
Антиисламские эскапады Дональда Трампа – главная из которых о временном ограничении выдачи въездных виз для мусульман – отнюдь не симметричный, а скорее осторожный, ослабленный ответ на угрозу исламского террора. А не терроризма, не только терроризма, потому что исламизм (не ислам) и исламисты (а не мусульмане) терроризируют сейчас весь мир своими акциями террора. Дело не в терминологии, но в том, что, ввиду смертельной угрозы не только цивилизации, а всему человечеству, позарез необходимо с абсолютной точностью классифицировать то, с чем мы ведем войну не на жизнь, а на смерть - на выживание. 
 
Вот как поясняет свою мысль сам Дональд Трамп, как он комментирует собственное заявление – взвешенно, продуманно, искренне:
 
«И без результатов различных опросов общественного мнения любому очевидно, что ненависть выходит за рамки какого-либо понимания. Откуда она берется и почему, нам еще предстоит определить. Пока мы будем разбираться и стараться понять суть проблемы и представляемую ею угрозу, наша страна не станет жертвой страшного нападения людей, которые верят только в джихад, у которых нет рассудка и уважения к человеческой жизни». 
 
Ну и с чем здесь спорить, когда все очевидно, самоочевидно, аксиоматично, а потому неоспоримо... 
 
И кто спорит с Дональдом Трампом? Политики, политиканы и политически аранжированные журналисты. 
Совсем иначе - grassroot democracy, а глас народа – глас божий. 
 
Конечно, можно перенаправить и народное мнение о Трампе, тем более это мнение главным образом «голубых воротничков», то есть простолюдинов, но пока что даже негативное паблисити Дональду Трампу на руку. И дело тут не только в том, что его антиисламистские филиппики отвечают тревогам и треволнениям масс - на одной волне - но еще и в самом Трампе как таковом.
 
Его антиистеблишментная фигура отражает разочарование американского электората в политиканствующей элите – республиканской и демократической без разницы, в самом Вашингтоне как таковом. Имею в виду, понятно, не топографическое, а политическое понятие. На этой шкале Дональд Трамп – антиполитик. 
 
Герой или антигерой Дональд Трамп – вопрос академический, а потому праздный, не актуальный сейчас. Да и нет здесь никакого противоречия. Герой может стать антигероем и vice versa. Зависит. От обстоятельств, от настроений и от множества других причин. Пусть не революция, но революционная ситуация, а наш герой/антигерой Трамп – ее зеркало. В любом случае, нерв задет. И задел его Дональд Трамп.   
 
Пусть он не знаменосец, а только барабанщик, но иначе, чем барабаном, американский народ (и другие «мирные народы») ну никак не пробудить от политического сна:
 
Паситесь, мирные народы! 
Вас не разбудит чести клич. 
 
Только барабан. 
 
Владимир Соловьев

comments (Total: 31)

Ошибаетесь Евгения. Трамп по натуре - либертарианец, типа живи сам и давай жить другим. Да и как вы правильно заметили, Америка не Россия, американская конституция не позволит одной государственной ветви подминать всю власть под себя. Потому ни Обама, ни Трамп ни кто либо другой даже если очень захотят не смогут стать диктаторами. Другое дело Трамп позволяет себе полагаться на собственную интуицию, а не зависить во всем от армии советников. Вот почему Трамп сегодня кажется глотком свежего воздуха по сравнению со скованным Бушем, МакКейном или Ромни которые шаг боялись ступить без совета целой армии "специалистов", а потому в глазах избирателей казались слабаками. К примеру, МакКейн и Ромни по совету "специалистов" не отвечали на грязную клевету обамовской кампании, так как боялись еще больших обвинений в расизме. По этой же причине предыдущие республиканские кандидаты ни разу не напомнили избирателям о связях Обамы с левофашисткими экстремистами. В результате, миллионы белых избирателей в день выборов либо остались сидеть дома, либо голосовали за Обаму. Если сегодня республиканский кандидат, позволит советникам контролировать каждый свой шаг, то он гарантированно повторит судьбу МаккейнаРомни. Трамп же не боится резать правду матку и не спускает нападки в свой адресс. Именно поэтому Трамп имеет куда больший шанс победить Хиллари на выборах, чем остальные республиканские кандидаты.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Собственно Трамп во многом говорит очевидные вещи что делает его шансы быть Президентом США нулевыми:
Дональд Трамп: Хиллари Клинтон своей глупостью убила сотни тысяч человек


Кандидат в президенты США, миллиардер Дональд Трамп в эфире американского телеканала Fox News заявил, что действия Хиллари Клинтон на посту госсекретаря США привели с гибели сотен тысяч человек.
«Это она стала причиной всех этих проблем, её идиотские решения. Посмотрите, что она сделала с Ливией, что она сделала с Сирией. Посмотрите на Египет, что сейчас творится в Египте, это полный бардак», — приводит заявление Дональда Трампа портал Infowars.
«Она была одним из худших, если не самым худшим, госсекретарём за всю историю страны. Она говорит, что я опасен. Её глупость убила сотни тысяч человек», — заключил Трамп.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Трамп по натуре диктатор, ему нельзя во власть.
У него даже предвыборной команды нет, так как он не собирается никого слушать - тут вы, Дмитрий, правы на все 100%. Ему никто не готовит данные для выступлений - бесполезно, он все равно не в состоянии это выучить, а потому все его выступления - эмоциональная импровизация с переходом на личности.
Повторяю, Трампу нельзя во власть. Америка - это не Россия, где у Путина единоличная власть на всем пространстве. Здесь есть губернаторы, есть законодательная власть - Сенат и Палата представителей. Один такой президент, возомнивший себя диктатором с авторучкой, уже наломал дров.
Хорошим президентом я вижу республиканца Криса Кристи. Консерваторы считают его либеральным республиканцем, но я думаю, что именно это привлечет на его сторону даже демократов, поставленных в тупик жалким выбором из двух кандидатов, один другой хуже.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Позиция Трампа в отношении России понятна. Он изначально миллиардер и ему неинтересны миллионы которые сулит ему военно-индустриальный комплекс или совместные предприятия в случае очередной заокеанской авантюры. Отличный пример - Джо Байден, чей сынок вошел в совет директоров украинской корпорации. Остальные кандидаты (как демократы так и республиканцы) ради "откатных" готовы влезать в очередные триллионые долги за которые расплачиваться будут следущие поколения. Именно поэтому Дональд Трамп наиболее привлекательный кандидат для среднего класса.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А Путин и Трамп даже и не маскеруют своей личной симпатии друг к дружке так что ж тут таково. А разве кому то стало лучше что Путин и Обама призерают друг дружку? Путин все делает назло Обаме, а с Трампом они будут дружбанами.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
А с чего бы это Владимир Соловьев поет аллилуйю Трампу? Тогда в следующей его статье будет хвала Путину?


edit_comment

your_name: subject: comment: *
Вот-вот! Сегодняшняя Нью-Йорк Таймс пишет о брамансе между Путиным Трампом.
NYT: между Путиным и Трампом начался броманс
После заявления Владимира Путина о Дональде Трампе как о лидере президентской гонки в США газета The New York Times написала, что между двумя политиками начался броманс — тесные дружеские отношения двух мужчин.
«Один — лидер меркнущей сверхдержавы, которая пытается укрепиться военными методами. Второй хочет «сделать Америку снова великой». Между этими двумя прорастает броманс, который преодолевает напряженные отношения между двумя странами», — пишет газета.
По мнению колумниста газеты, Трамп является «фанатом» мистера Путина: он приветствует военную операцию Москвы в Сирии и называет российского лидера более сильным лидером, чем президент США Барак Обама.
«Восхищение Путина и Трампа друг другом на расстоянии не совсем удивительно, так как господин Трамп делает ставку на жесткость на протяжение всей своей кампании. Господин Путин, играющий в хоккей эксперт по дзюдо, которого можно застать за верховой ездой с голым торсом, создает вокруг себя похожий образ», — пишет газета.
Ранее Путин назвал Трампа лидером президентской гонки, «ярким и талантливым» человеком.


edit_comment

your_name: subject: comment: *
Евгения, к вашим словам следует добавить, что путинская пресса видит в Трампе друга и соратника. Не удивлюсь, если во время визита в Москву этого рыжеволосого хулигана, которому явно не хватает интеллекта, завербовали сотрудники ФСБ.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Сторонники Трампа сейчас слово в слово повторяют то, что уже целый год говорят и пишут российские тролли о Путине: стране нужен сильный лидер, который своей агрессивной политикой вернет уважение и страх перед Америкой.
Путин вторгся в суверенную страну, захватил часть ее территории, на другой ее части подбрасывает поленья в огонь инициированной им же войны - и народ вроде как доволен своим фюрером, по крайней мере, никто не протестует. Путин уничтожает ракетами мирных жителей другой страны, запуская эти ракеты куда попало - народ и здесь рукоплещет. Путин грозит ядерным оружием - ах, какой у нас крутой царь-президент, ни у кого такого нет!
А теперь, после слабака Обамы, многие в Америке тоже размечтались о таком крутом мужике, как Путин. Которому никто не указ! Говорит, что хочет, делает, что хочет!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Трамп просто озвучил то, что многие думают или говорят в узком кругу - толерантность, блин, не позволяет всуе называть вещи своими именами.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir