Дональд Трамп как зеркало американской революции

Америка
№51 (1026)
Как много дум наводит он...
 
Козлов– Алябьев–Левитан
 
Ну, прежде всего, как человек благовоспитанный, поблагодарю от себя лично и от «Русского базара» Владимира Ильича Ленина за название этой статьи, недурной был журналист, хотя до Маркса ему далеко – тот почти вровень со своим другом великим Генрихом Гейне. С учетом этого моего позаимствованного названия, выношу за скобки связанные с Дональдом Трампом не столько даже второстепенные, сколько вторичные, а то и третичные вопросы. Прежде всего предсказательные: есть ли у него шансы победить на праймериз, на республиканском съезде, на выборах?
 
Единственное, отметаю сходу аргументы типа, что никогда еще ни одна из двух наших партий (чем двухпартийная система лучше однопартийной, как-нибудь в другой раз) не номинировала кандидатом в президенты человека со стороны - без никакого политического опыта. Мой контраргумент предельно прост: в будущем необязательно случается то, что происходило в прошлом, бывают и сюрпризы. Как у нас здесь говорят, predictable unpredictability. 
 
Отбросим также личные наши симпатии и антипатии, вкусовые пристрастия, идеологические либо партийные склонности и, само собой, политкорректность: белого и черного не называть. С точностью до наоборот: называть!
 
Единственная возможность пробиться к истине сквозь дебри условностей, сквозь – насквозь! - толщу предрассудков и предубеждений. Вот-вот: поговорим о Дональде Трампе поверх барьеров, все равно каких. С учетом самой такой – нет, не вероятности, а возможности: Америка может выбрать президента через не хочу.
 
Что мы наблюдаем пока что? Переполох, панику и хаос в республиканской партии. Нет, не в ее низовых рядах, а в бюрократической элите. Назовем ее на советский манер партократией. 
 
Дональд Трамп выскочил, как черт из табакерки. Никто поначалу всерьез его не воспринимал: выскочка, демагог, популист, эпатёр, нарциссисист, политический хулиган, возмутитель спокойствия, м-р Скандал. Здесь с каждой его кликухой надо разбираться отдельно. 
 
Ну, скажем, демагог. Этимологически, до дискредитации этого слова, демагог - это демократ, оратор, а демагогия – это апелляция к народным массам. А какая демократия, если честно, обходится без демагогии?
 
То же с популистом – какой политик не ищет популярности у электората? И прочие азы политтехнологии. 
 
Дональд Трамп, конечно, выпадает из американского политического контекста, но скорее стилистически - пусть стиль - это человек, но не всегда – чем по сути. Так же как стилистически выпадает из архитектурного контекста Пятой авеню Trump Tower, где расположена его штаб-квартира. Понятно, о чем я? 
 
Мне интересно сейчас другое: сам Трамп воспринимал себя всерьез, «когда пускался на дебют»?
Или прихоть/придурь дурашливого по жизни богача-эгоцентрика: чем бы дитя не тешилось?.. 
 
С другой стороны, чуть ли не каждый американский мальчик (а теперь и некоторые девочки, Хиллари Клинтон взять!) мечтает стать президентом – по крайней мере, не исключает такой для себя возможности. Почему нет? это тоже входит в понятие American Dream. 
 
Вот-вот! Почему-то именно на эту черту потенциального президента земного шара – как знать? чем черт не шутит – никто не обращает внимания: Трамп – из породы мечтателей. 
 
Грезит наяву? Одна его мечта состоялась, осуществилась, сбылась: он стал миллиардером, а начинал, по его словам, с ничего: с отцовского миллиона.
 
Только не надо над ним насмехаться: для миллиардера миллион и в самом деле – пустяк. 
 
Хиллари Клинтон права: время шуток над Трампом прошло. Мечтателей надо принимать всерьез – даже когда у них гипер-мечты. Герберт Уэллс назвал Ленина «кремлевским мечтателем», а кремлевский мечтатель, наперекор предсказаниям британского фантаста-футуриста, осуществил свою голубую мечту, пусть post mortem, пусть руками других: 
 
Для них не скажешь:
«Ленин умер!»
Их смерть к тоске не привела.
Еще суровей и угрюмей
Они творят его дела...
 
Если я начну перечислять здесь мечтателей, чьи несбыточные политические мечты сбылись, включая Наполеона, Гитлера, Сталина, – газетной страницы не хватит. А у нас здесь вступает в силу американская теория ниши и статуи – с той только разницей, что когда наш герой, пусть и антигерой, вступил на политическую стезю, ниша хоть и была, но слишком малая для такой крупногабаритной фигуры как Дональд Трамп. Вот почему никто его поначалу не принимал всерьез. 
 
Ниша расширилась внезапно – не было гроша, да вдруг алтын. В нашем случае: не было бы счастья, да несчастье помогла. 
 
Рейтинговый успех нашего героя/антигероя взошел на почве исламского терроризма. Когда говорят, что Дональд Трамп бросает вызов американской демократии, это, положим, лажа. Если это и вызов, то в ответ на вызов, брошенный американской и мировой демократии исламским радикализмом. Сиречь защитная реакция.
Трамп – единственный из крупных мировых политиков, кто поднял брошенную перчатку. Он сейчас в адеквате, а остальные – нет.
 
Ну, в самом деле, не персона же года Анжела Меркель, которая, замаливая арийские грехи, приняла у себя  в Германии миллион исламских беженцев... 
 
Ну, разве что еще Нетаньяху, но в зажатом в кольце врагов Израиле инстинкт самосохранения срабатывает поневоле. 
А в Европе и в Америке, где враг изнутри – вот именно, пятая колонна! - что много хуже, этот спасительный инстинкт погружен в летаргический сон.
 
А впереди и вовсе мрак: «С минуты на минуту на нас может обрушиться двойное нашествие варваров – как извне, так и изнутри», - провидчески писал мой любимый Марсель Пруст. 
 
Безусловная заслуга Дональда Трампа, что, судя по опросам, он пробудил Америку от этой летаргической спячки, а отсюда уже его зашкаливающий рейтинг – пошел в отрыв от своих республиканских конкурентов. Вот он и превратился из enfant terrible в bete noir благопристойного республиканского истеблишмента.
 
Но пора уже бить тревогу и демократам. Дональд Трамп – это вызов не только своей партии, но и всей нашей политической системе. Камень, брошенный в застоявшееся болото американской политики. 
 
Можно и так сказать – прошу прощения за очередной парадокс, но на то моя «колонка» и называется «Парадоксы Владимира Соловьева» - президента США в будущем году будут избирать не американцы, а исламисты. Кто бы им не стал. А потому другим кандидатам воленс-ноленс придется в своей предвыборной риторике подстраиваться к Дональду Трампу, чтобы перехватить его антиисламскую инициативу. 
 
Они еще будут соревноваться с ним и между собой в диатрибах и проклятиях мусульманскому экстремизму. Еще парочка-другая таких террористических – нет, не актов, а акций! не дай бог, конечно - как в Париже или у нас в Сан-Бернардино, и тогда всей нашей политкоррекции – хана.
 
Давно пора! Пора называть вещи своими именами, что Дональд Трамп и делает, когда режет правду-матку. 
Клоун у политического ковра Америки? Да хоть бы и так! Только не клоун, а шут, которому одному единственному при королевском дворе дозволено и позволено было безнаказанно изрекать истину. Ссылки на драмы шекспировы, надеюсь, излишни. 
 
Однако ни один шут не становился королем, слышу я совсем уж чепуховое возражение. Но в том и отличие демократии от монархии, что власть у нас в стране передается не наследственным, а выборным путем. 
 
Скажу больше. 
Антиисламские эскапады Дональда Трампа – главная из которых о временном ограничении выдачи въездных виз для мусульман – отнюдь не симметричный, а скорее осторожный, ослабленный ответ на угрозу исламского террора. А не терроризма, не только терроризма, потому что исламизм (не ислам) и исламисты (а не мусульмане) терроризируют сейчас весь мир своими акциями террора. Дело не в терминологии, но в том, что, ввиду смертельной угрозы не только цивилизации, а всему человечеству, позарез необходимо с абсолютной точностью классифицировать то, с чем мы ведем войну не на жизнь, а на смерть - на выживание. 
 
Вот как поясняет свою мысль сам Дональд Трамп, как он комментирует собственное заявление – взвешенно, продуманно, искренне:
 
«И без результатов различных опросов общественного мнения любому очевидно, что ненависть выходит за рамки какого-либо понимания. Откуда она берется и почему, нам еще предстоит определить. Пока мы будем разбираться и стараться понять суть проблемы и представляемую ею угрозу, наша страна не станет жертвой страшного нападения людей, которые верят только в джихад, у которых нет рассудка и уважения к человеческой жизни». 
 
Ну и с чем здесь спорить, когда все очевидно, самоочевидно, аксиоматично, а потому неоспоримо... 
 
И кто спорит с Дональдом Трампом? Политики, политиканы и политически аранжированные журналисты. 
Совсем иначе - grassroot democracy, а глас народа – глас божий. 
 
Конечно, можно перенаправить и народное мнение о Трампе, тем более это мнение главным образом «голубых воротничков», то есть простолюдинов, но пока что даже негативное паблисити Дональду Трампу на руку. И дело тут не только в том, что его антиисламистские филиппики отвечают тревогам и треволнениям масс - на одной волне - но еще и в самом Трампе как таковом.
 
Его антиистеблишментная фигура отражает разочарование американского электората в политиканствующей элите – республиканской и демократической без разницы, в самом Вашингтоне как таковом. Имею в виду, понятно, не топографическое, а политическое понятие. На этой шкале Дональд Трамп – антиполитик. 
 
Герой или антигерой Дональд Трамп – вопрос академический, а потому праздный, не актуальный сейчас. Да и нет здесь никакого противоречия. Герой может стать антигероем и vice versa. Зависит. От обстоятельств, от настроений и от множества других причин. Пусть не революция, но революционная ситуация, а наш герой/антигерой Трамп – ее зеркало. В любом случае, нерв задет. И задел его Дональд Трамп.   
 
Пусть он не знаменосец, а только барабанщик, но иначе, чем барабаном, американский народ (и другие «мирные народы») ну никак не пробудить от политического сна:
 
Паситесь, мирные народы! 
Вас не разбудит чести клич. 
 
Только барабан. 
 
Владимир Соловьев

comments (Total: 31)

Это будет взаимовыгодный союз. Трамп будет из кожи вон лезть что бы угодить рядовому избирателю (пускай из чистолюбия), а у рядового избирателя появится президент который будет защищать его интересы а не интересы транснациональных корпораций.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Вот видите Дмитрий, как всё у вас просто, до примитивности. Оказывается: "... решил стать президентом дабы навсегда увековечить свое имя в истории США." И кто кому нужен: Трамп стране, или страна Трампу? По-вашему же получается... использует страну в корыстных целях:"...навсегда увековечить свое имя в истории ..." Желание понятно, но... цена-то вопроса будет слишком не соизмерима с достигнутым, а игра не будет стоить сожжённых свечей ("мостов" и т.д.).

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Если бы Трамп думал о бизнесе, он бы вряд ли стал сжигать мосты с либеройдными городами и арабскими эмиратами. После его заявлений касательно нелегалов и мусульман, Трампу никогда не позволят делать бизнес в данных регионах где он раньше процветал. Скорее всего Трамп решил стать президентом дабы навсегда увековечить свое имя в истории США.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Дмитрий, предложенное вами сравнение с Д. Вентурой не идёт на пользу Трампу.
Первый не обременён бизнес-планами (сомнительными), и выглядит как последовательный и взвешенный человек, умеющий вовремя притормозить. Второй вынес приговор себе сам:" Я буду величайшим президентом, когда-либо сотворённым Богом" И что вы скажите, Дмитрий? Разве он не знал, что если: :"Хочешь рассмешить Бога — расскажи ему о своих планах» ? А, приговор-то , похоже, окончателен... Так, что вбирайте удачный момент и начинайте смеяться вместе с Богом...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Сергей, вы про губернатора Джессе Вентуру слыхали? В свое время тоже никто не мог представить что борец-кетчист выступавший на ринге как фрик с розовыми перешками, может стать губернатором Миннесоты. Тем не менее Вентура разгромил выборах демократа и республиканца, так как не боялся быть политически некорректным. Сегодня Трамп идет по стопам Вентуры.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Трамп не президент Америки (настоящей и будущей). И он это хорошо знает, а поэтому и "чудит и... забавляется". Но его положение в данном "шоу" без проигрышно в том смысле, что он в конце его гарантированно получит (от избирательной кампании) всё что хотел и даже возможно чуть больше (бизнес-план...!), кроме поста президента (максимум- кандидат!)
Но, что это за "всё"? Да то, что сама избирательная кампания, которая и есть для него подходящая и удачная форма всего лишь рекламы (нарочно не придумаешь!) в накручивании своей популярности, и в значительном увеличении последующего веса бренда - " Дональд Трамп и ко...".
Но это, как раз и есть то, что ему нужно "позарез..." (по выражению В. Соловьёва), и, как можно дольше "барахтаясь в этой... луже", он вылезет из неё прямиком к своим пирамидообразным бизнес-проектам, не один раз, ранее, доводимых до грани банкротств, в лучах народной славы и любви.
Исходя из своих стратегических интересов (деньги должны делать только... деньги) "миллиардер" будет нести любую сногсшибательную чушь даже за свои кровные, с удовольствием наблюдая как хавает и не давится ею пипл у телеэкранов и мониторов (пиплу - нравится!), и "падают" без чувств, сражённые его "красноречием" и хамством, соперники...
Ставка тут на многочисленную прослойку социума - халявшиков-лохов, "образованцев", у которых пока ещё есть что отмавродить, и которые за одно обещание "места под солнцем" будут готовы добровольно вывернуть карманы...
Поэтому "низы" отметаются, как и "богатые". Первые ему не нужны (не входят в бизнес -план), другим он не нужен. За остальную же часть "борется", но ниша сея хоть и многочисленна, да не решающая.
А вообще, удивляет, как это, он до си пор не предложил проекты поворота рек... и строительство морского альтернативного канала Атлантика-Тихий океан по границе с Мексикой. Сколько проблем было бы решено и сразу...

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Согласен с В.Соловьевым по всем пунктам.
Трамп не самая привлекательная для меня фигура, но нынче необходимая. Достаточная ли? Если будем долго жить, увидим.
ИГЛ - это иллюстрация к "Когда идеи овладевают массами ...".
Беда нам!

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Обамакер был принят 60 голосами в Сенате и большинством Конгресса, а не исполнительным указом президента. Согласно конституции, исполнительный указ может быть обжалован и аннулирован в суде если указ противоречит конституции. Обычно президент издает исполнительный указ для чиновников исполнительной ветви в целях разъяснения до какой степени они должны инфорсать тот или иной закон. Крупные легислативные инициативы до сих пор остаются прерогативой Конгресса.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
"не позволит одной государственной ветви подминать всю власть под себя"

Дмитрий, а как же такая замечательная штуковина как исполнительный указ (executive order), которым наш действующий президент продвигал и блокировал важные решения! Из-за этого указа Конгресс по сути дела не работал долгих семь лет. Обама творил все, что хотел, включая фашистский Обамакер. Где гарантия, что Трамп не будет с помощью этого указа навязывать людям свою волю?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Прохожий, в отличии от остальных кандидатов, Трамп не зависит от корпоротивных доноров, а потому может позволить себе говорить все что думает, так как знает что никто не сможет перекрыть ему кислород. Большинство же рядовых американских избирателей обсолютно согласны с Трампом касательно насаждения "демократии" на Ближнем Востоке, а потому заявление касательно Хиллари вряд ли навредит его шансам стать президентом. Более того, напомнив о катастрофе в Сирии и Ливии, Трамп даже сможет привлечь на свою сторону тех пацифистов которые на волне анти-военной истерии голосовали за Обаму и были разочарованны его неоконовской политикой на Ближнем Востоке.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir