Еще раз о мечах и оралах

В мире
№35 (958)

Два американских эксперта, Кит Пейн и Марк Шнайдер, опубликовали в газете «Уолл-стрит джорнал» статью под названием «Москва всегда нарушала договоры о разоружении».

Подход Кремля к договорам о контроле над вооружениями, в частности, ядерными, говорится в статье, всегда был предельно избирательным: он соблюдал те обязательства, которые были ему удобны, и старался обходить неудобные. И это при том, что Соединенные Штаты неуклонно придерживались буквы, а зачастую и духа, соглашений в течение долгого времени после того, как Россия практически прекращала их выполнение.

Пейн и Шнайдер иллюстрируют свой тезис многими примерами. Вот два наиболее ярких.

В 1963 году Соединенные Штаты и Советский Союз подписали Договор о запрещении ядерных испытаний в атмосфере. Вскоре после подписания Москва нарушила этот договор, о чем свидетельствовали следы радиоактивного мусора, разнесенные воздушными потоками далеко за пределы СССР. 

В 1985 году администрация Рейгана обнародовала информацию о несоблюдении советской стороной договоров о запрещении химического и бактериологического оружия, а также, что СССР, построив крупную радиолокационную станцию под Красноярском, отступил от Договора о противоракетной обороне. Администрация пригрозила, что если эти нарушения не будут устранены, Советский Союз ожидают серьезные неприятности.

Как заявил тогда Белый дом, «простое аккумулирование соглашений не приводит к миру. Это происходит только тогда, когда они соблюдаются».

Это был один из тех редких случаев, пишут Пейн и Шнайдер, когда Вашингтон предал гласности отклонения Москвы от договоров о разоружении, и пообещал, что эти нарушения ей с рук не сойдут.

Аналогичную твердую позицию заняла спустя двадцать лет администрация Буша-младшего в отношении договоров о СНВ в тех положениях, которые касались сокрытия Россией точного числа ядерных зарядов у ракет с кассетными боеголовками и вывода мобильных межконтинентальных ракет SS-25 за установленую зону дислоцирования.

В принципе же, США предпочитают либо не замечать подобные нарушения, либо пытаться улаживать их кулуарно, дипломатическим путем, полагая его менее провокационным. Что, по мнению авторов статьи в «Уолл-стрит джорнал», только подталкивало Кремль к новым и все более дерзким шагам по подрыву этих договоренностей.

В чем сейчас, на примере договора о ракетах средней дальности, мог убедиться президент Обама. Кит Пейн и Марк Шнайдер также ссылаются на информацию в открытых источниках о развертывании Россией запрещенных видов крылатых ракет; отказе демонтировать подлежащие уничтожению тяжелые стратегические ракеты SS-18; незаконной установке кассетных боеголовок на межконтинентальных ракетах SS-27; о проведении тайных ядерных испытаниях малой мощности.

- Насколько объективны сведения о нарушениях Россией Договора 1987 г. о ракетах средней дальности, обнародованные Государственным департаментом?

Этот вопрос мы адресовали Томасу Колине, замдиректора аналитического центра Arms Control Association, активно продвигающего инициативы в области разоружения.

 

Т.К.: -Администрация Обамы совершенно недвусмысленно и после долгих колебаний объявила, что Россия вразрез с договором проводит летные испытания крылатых ракет средней дальности. Жаль, что администрация не конкретизирует сведений, на которых базируется этот вывод, но у меня нет оснований сомневаться в его объективности и точности, поскольку Обама сделал ставку на переговоры с Россией о глубоких сокращениях ракетно-ядерных арсеналов обеих стран, и эта информация о российских нарушениях только осложняет осуществление курса на разоружение.

- Вы, наверное, также согласитесь с тем, что Россия нарушала в прошлом и другие договоры?

- Хорошо известна история красноярского радара, строительство которого не вписывалось в Договор о противоракетной обороне. После многих лет неослабной критики со стороны США Советский Союз признал строительство радара нарушением и устранил его. Это, на мой взгляд, хрестоматийный пример того, как должен осуществляться процесс разоружения.

В этом процессе неизбежны споры, различное толкование договорных обязательств. Но если эти соглашения выгодны для обеих сторон, если они способствуют большей прозрачности программ вооружений, уменьшают риск ошибок в интерпретации действий противной стороны, то их следует сохранять, и с помощью предусмотренных ими же механизмов бороться с нарушениями. Вместо того чтобы денонсировать соглашения из-за трудностей контроля над их выполнением.

Томас Колина отмечает, что Россия выдвинула против США контробвинения, касающиеся Договора о ракетах средней дальности. Обвинения эти, правда, касаются не фактических нарушений со стороны США, а нарушений потенциальных, возможных, гипотетических. Которые не отменяют и не могут отменить реальных российских нарушений.

Так, на вооружении ВМФ США находятся пусковые установки типа Марк-41, предназначенные для обычных противоракет – перехватчиков и для крылатых ракет типа «Томагавк».  Крылатые ракеты морского базирования не запрещены названным договором. Дело, однако, в том, что США планируют снять эти установки Марк-41 с кораблей и передислоцировать их в Румынию и Польшу, где они станут элементами системы ПРО. Сохранив при этом способность запускать крылатые ракеты; а вот крылатые ракеты наземного базирования договором и запрещены. Гипотетическая перспектива такого использования установок как раз и служит поводом для обвинений в адрес США со стороны России.

Администрация Обамы могла бы изучить пути модификации этих установок таким образом, чтобы исключить возможность стрельбы крылатыми ракетами, но она пока этого сделала, рассказал Колина.

- Если посмотреть на договоры о разоружении в широкой исторической перспективе, то можно ли сказать, что нарушения их Москвой были настолько систематическими и существенными  с военной точки зрения, что практически сводят на нет их полезность?

- Если взять договор о ракетах средней дальности, то ответ однозначно отрицательный, ведь Россия только провела испытание запрещенной ракеты, она не произвела их в массовом количестве и не поставила на боевое дежурство, что действительно бы явилось грубейшим и, вероятно, существенным нарушением. Россия с политической точки зрения, может быть, и не прочь денонсировать этот договор, чтобы продемонстрировать свою оппозицию американским противоракетам в Польше и Румынии, и, в идеале, вбить клин между Америкой и Европой, но не хочет этого делать первой из репутационных соображений.

 Как мне представляется, цель российской стороны – договор сохранить, но при этом вынудить США де факто признать некоторые его периферийные модификации, выгодные России.  Что же касается Соединенных Штатов, им не имеет смысла ни выходить из договора, ни разрабатывать собственные ракеты этого типа, пока военный баланс НАТО и России в Европе кардинально не изменился в пользу последней. Зададимся вопросом: против кого еще, кроме России, Америка может развернуть ракеты средней дальности? Против Мексики или Канады? Нереально! Коль скоро это так, то Вашингтону следует, на мой взгляд, не расторгать договор, а как и в прошлом, не жалея сил, склонять Россию к устранению допущенных нарушений.

Евгений Аронов


comments (Total: 46)

К сожалению, Аноним, своим комментарием вы только подтвердили мою правоту. Повторяете, не задумываясь, лапшу о бендеровцах.
Я - русская, в числе моих близких родственников много украинцев, живущих как в Луганской области, так и в Киеве, мне ли не знать - из первых уст - что происходит на Украине!
А вы... Вы закрываете глаза и уши, из глупости или страха не задумываетесь, какое будущее навязал России новоявленный фюрер.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Исламистские боевики захватили посольство США в столице Ливии Триполи. Правда, весь персонал посольства был эвакуирован еще в конце прошлого месяца под предлогом возросшей угрозы безопасности на фоне боевых действий в городе, передает РИА Новости со ссылкой на телекомпанию Fox.

Вот пример развала страны в поисках демократии. Украину ждёт то же самое, если её власти не одумаются.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Одурманенная пропагандой Евгения токует как глухарь, высасывая лозунги из бандеровских сми.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Одурманенная пропагандой Россия позволила Путину стать фюрером. И вот он уже провозглашает Новую Россию - Новороссию - с расширенными границами, вводит военную технику в суверенное государство.
Но ведь это уже было - в фашистской Германии! Когда Гитлер также поднимал с колен проигравшую в Первой мировой войне Германию.
Поразительно: народ, больше других пострадавший в страшной войне с фашизмом, молчит, наблюдая за этим новоявленным Гитлером! Шок? Стыд?
То, что с обеих сторон воюют солдаты удачи из разных стран (на самом деле - это психически больные люди, не нашедшие себя в мирной жизни, но прикрывающиеся разными идеями ) - не оправдание действий рейхсканцлера Путина.
"Экспансионистская политика Гитлера стала одной из главных причин развязывания Второй мировой войны".
Вторгшись в Украину, Гебельс и Гитлер в одном лице - Путин - уже не остановится и развяжет Третью мировую.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Президент Обама не знает как справится с одновременным присутствием в его правительстве МакКейна и дегенеративной теории Вольфовица. Такая комбинация вкупе с результатами "успешной" работы его бывшего Госсекретаря (Х.К.) окончательно не только ухудшила, но и существенно изменила сам имидж американского президента.
Мне кажется, Барак Обама должен на время подавить своё пристрастие к гольфу и срочно записаться в секцию бокса.
Желательно к какому-нибудь русскому тренеру.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
"Придурки, это не ваша страна! Это не Чечня, не Осетия! Это другая страна!"

Правда? А что делают американцы, итальянцы и те же русские в рядах бандеровцев? Это тоже не их страна, Владик. Видишь одним глазом? Бревно не мешает?
Афганистан-американский штат? Или ,может, Ирак?

edit_comment

your_name: subject: comment: *
"Президент Обама "знает", как справиться с "присутствием" (не вторжением) России на Украине — больше санкций (и больше расходов для Европы). Но когда речь идет о том, чтобы одолеть террористов в самом варварском их проявлении в виде группировки ИГИЛ, он может предложить только это свое "мы еще не определились со стратегией", — пишет ресурс Zero Hedge.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Россия-

Горбачёв задружился с США.

Был смещён.

Его приемник – Ельцын начал войну с собственным народом в Чечне.



Грузия-

Шеварнадзе задружился с США.

Был смещён.

Его приемник – Сакашвили начал войну с собственным народом в Южной Осетии.



Украина-

Янукович задружился с США.

Был смещён.

Его приемники начали войну с собственным народом в Донбасе.



Ливия-

Пока Каддафи был «изгоем» Ливия процветала.

Как задружился с Западом (даже, деньги Саркази на выборы дал), так Каддафи убит и Ливия пропала.



Ирак-

Хусейн при поддержке США вёл войну с Ираном. Был «свой в доску».



Югославия-

Милошевич тоже дружил со Штатами.



И вообще.

Все друзья США воюют за амерские интересы.

Кому не повезло – в своей стране.

Кому «повезло – в чужой. В составе НАТО или вместе с НАТО..

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Какие могут быть договора со страной, представители которой последних пол года постоянно бегают "в офис" чтоб узнать, есть ли у них мозга а президент не стесняясь врет даже в мелочах.

edit_comment

your_name: subject: comment: *
Да, другая страна, в которой "власти", поставленные американским режимом используют для подавления инакомыслия своего мирного населения оружие массового поражения.

edit_comment

your_name: subject: comment: *

1 2 3 4 5
Наверх
Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir