Зачем выменяли дезертира?
В минувшие выходные президент Барак Обама вновь доказал, что плевать хотел на законодательные органы – Конгресс – и своих политических противников– республиканцев, и что он будет делать все, что захочет и когда захочет. Обама и его подчиненные провели «военную» операцию по освобождению сержанта Боу Бергдала, единственного американца, которого удерживали в плену талибы.
Обама неожиданно принял предложение талибов, и обменял пятерых полевых командиров, содержавшихся на базе в Гуантанамо, на пленного сержанта. И этот неравноценный обмен, который еще аукнется нашим военным, попытался выдать за огромное достижение.
«Наконец-то мы сможем вернуть своего парня на родину, и он сможет встретиться со своей семьей», – заявил он на пресс-конференции вместе с родителями пленного сержанта.
Поначалу эта «операция» была с восторгом встречена либеральными СМИ, прославившими президента и его команду за спасение простого американского парня, пять лет томившегося в плену. В общем, публике попытались навязать современный вариант римейка спилберговского «Спасение рядового Райана», когда все силы страны были направлены на спасение простого солдата. Однако сценарий Обаме писал совсем не Спилберг, и радужно-оптимистичная версия спасения продержалась недолго.
У официальной версии спасения пленного героя сразу же появились противники, которые начали задавать неудобные вопросы. А многочисленные военные сразу же стали делиться своими воспоминаниями о службе с героем. И официальная версия стала трещать по швам, так как сержант Бергдал совсем не такой простой парень, которого полонили коварные враги.
Сослуживцы рядового Бергдала (звание сержанта он получил, находясь в плену), утверждают, что он – дезертир, оставивший место службы в военном лагере в провинции Пактия через два месяца после прибытия в Афганистан. Они считают, что он сам сдался талибам в плен.
В поддержку этой версии говорит многое. За несколько дней до ухода из части он написал отцу, что стыдится того, что он – американский солдат, и что вся война в Афганистане – это большая ложь. Он, как утверждает NYTimes, оставил записку о причинах своего оставления части. А вот сам он сдался в плен, или его схватили боевики – на этот вопрос пока ответа нет.
Но командование части отнеслось к нему как к дезертиру и даже предприняло попытки к его поиску. В результате этого поиска в бою с талибами погибли 6 американцев. Может быть, это привело к тому, что последние годы Пентагон, зная, где находится пленный сержант, не предпринимал никаких шагов по его освобождению несмотря на слезивые ролики, размещенные в интернете, на которых Бергдал призывал обменять его на пленных талибов.
В плену Бергдал принял ислам и изучил пуштунский язык. Настолько хорошо, что первые несколько часов после того, как его в месте передачи подобрали наши спецназовцы, он отвечал на их вопросы именно на пушту.
Кроме того, непонятно, чем занимался Бергдал в плену. По некоторым неподтвержденным данным, он активно помогал талибам воевать со своими соотечественниками: обучал владению оружием, помогал собирать мины, а также давал советы по поводу ведения боевых действий.
За все это Бергдал может быть предан военному трибуналу и расстрелян. Глава Объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси уже пообещал всеобъемлющее расследование деятельности этого «героя».
Правда, судя по настроению обамовской администрации, скорее всего расследование в отношении Бергдала спустят на тормозах – несмотря на отношение к нему большей части военнослужащих. Ну, не будет же ставить министр обороны Чак Хейгел, который вел переговоры с талибами, себя и своего босса – Обаму – в идиотское положение. А для недовольных придумают веские причины невозможности привлечь дезертира к ответственности.
Для чего Обаме нужна была вся эта операция, которую спикер Палаты представителей Джо Бейнер назвал полным идиотизмом?
Зачем было обменивать дезертира на террористов?
Причин называют несколько.
Главной причиной является то, что Обаме нужно было отвлечь внимание общественности от скандала с ветеранскими госпиталями. Обама и руководство демократов поняли, что даже отставка министра по делам ветеранов Эрика Шинсеки не сможет погасить разгорающийся скандал, который ударит не только по администрации, но и по всем демократам.
И сразу же была проведена подмена. Сержант освобожден, и сейчас уже никто не вспоминает о нарушениях в госпиталях. А именно этого и добивались демократы.
Второй причиной является неуемное желание президента закрыть тюрьму в Гуантанамо, где содержатся опасные террористы. Обама обещал закрыть тюрьму еще перед первыми выборами в 2008 году. Однако это ему так и не удалось сделать. Более того, попытки администрации сплавить террористов в другие страны натолкнулись на противодействие Конгресса.
Полгода назад был принят закон, который обязывает президента извещать законодателей о своих попытках освободить террористов, которые могут угрожать безопасности США, за 30 дней до подобных действий. Обама этот закон подписал, хотя и жаловался, что такие ограничения лишают его администрацию мобильности. И сам же нарушил этот закон, что, как считают некоторые республиканцы, должно привести к импичменту.
Но, похоже, Обама уже привык к собственной безнаказанности. Он и его администрация постоянно нарушают закон, так что и в этом случае он, скорее всего выйдет сухим из воды. Как и сержант Бергдал.
М. Ветров
*****
comments (Total: 28)
"политики от генералов вполне могли пойти на встечу ходатайствам молодого наглеца Керри....
Могли бы пойти... Но это домыслы, которые ни ты, ни кто другой из ненавистников Керри не сможет подтвердить документально. Ты ведь интересуешься американской полититой, а значит не станешь повторять бред отдельных российских сайтов, что США "загнивает" от коррупции, и стране скоро придет трындец. На этих сайтах несут вздор понятно для кого и с какой целью. А тебе это зачем? Стали бы американские генералы мараться, рискуя карьерой, а то и свободой, высыпая на Керри дождь наград? Конечно, нет. И высокое положение его отца было для них, как раз, пугалом, так как всегда нашлись бы журналисты или политики-оппозиционеры, которые бы мертвой хваткой ухватились бы за подложный наградной список офицера Керри.
Мне благодарить Буша не за что. Саддам Хуссейн уже после поражения 1991 года был де-факто разоружен и не представлял серьезной опасности. Ирак был лишен авиации, его бронетанковые части не получали запчастей из России. Этим объясняется тот факт, что после вторжения американских войск у них было полное господство воздухе, а иракские танки оказались не в состоянии покинуть места своего базирования. Боеспособная Национальная гвардия не стала испытываит судьбу: офицеры и солдаты разошлись, чтобы затем начать партизанскую войну.
Никакой угрозы в плане терроризма Ирак для США не представлял. Террористы угрожали Ираку. Мне уже приходилось писать о письме Осамы Бен-Ладена Саддаму. В котором террорист №1 угрожад Хуссейну свержением лично ему и другим светским лидерам арабского мира. Что впоследствии и произошло в Египте, Ливии, Тунисе, а в Сирии война продолжается.
Ни США, а Ираку угрожала Аль-Кайда в лице группировки Аль-Завахири в Курдистане. Саддам хотел с ней разобраться, но адинистрация Буша пригрозила авиоударами, если Саддам двинет свои войска. После вторжения американцев, аль-кайдовцы вышли из Курдистана и стали резать американских солдат.
Впоследствии стало известно, что байки про террористов Ирака плел уголовник, финансовый махинатор Челаби, пригретый нашими неоконами. А ведь ЦРУ отказалось от его услуг, назавав проходимцем. Кстати, один из помощников Челаби был кадровый иранский разведчик, сумевший избежать ареста, бежав на родину.
Керри, обычный офицер, мог что-то требовать?
Награды он получил законно и за дело, а все фуфло, которое на него гнали несколько бывших вояк, можно смело спустить в санузел. На счету Керри пять боевых наград - ПЯТЬ: бронзовая и серебрянная звезды и ТРИ Пурпурных сердца - ТРИ. Все три он получил на шару по протекции Кеннеди? Или за легкие царапины? Ты ведь себя позиционируешь как американского патриота. Но в душе ты, видимо, очень не любишь США, если веришь в то, что награды солдатам и офицерам достаются по протекции влиятельных дядек, а в Пентагоне сидели и сидят генералы-холуи, раздающие награды направо и налево. Это же какое влияние имел на Минобороны молодой офицерик Керри, что он ПОТРЕБОВАЛ аж 5 наград ни за что, и смиренные американские дженерали ему их выдали.
В своем антилиберальном раже ты готов нести любую пургу.
Мне вот интересно, в армии какой страны ты отслужил, что бы пенять тем, кто реально воюет?
Движение против войны во Вьетнаме включало в себя тысячи бывших солдат, которые имели право выразить свой протест против бойни.
Ребята моего поколения прошли Афган, я там не был и не стремился. Как впрочем и те, кто туда попал. И я не стану выяснять, а за дело ли их наградили? Уже сам факт нахождения в Афгане, где могли мочкануть в любой момент, достоин уважения.
В американских СМИ немало писали как семья Бушей отмазала Джорджика-младшего от Вьетнама. Так
это или инет, не могу утверждать. Однако для меня Керри, который воевал во Вьетнаме - человек заслуживающий уважения. В отличие от, говоря твоиими словами, мрази и гниды Буша, начавшего бессмысленную войну в Ираке, положившего тысячи наших солдат, десятки тысяч остались инвалидами во имя своих с Чейни политических целей.
Что касается Израиля, то вопрос обмена пленных солдат или останков погибших бойцов на арабов военнослужащих или палестинцев, отбывающих срок за тероризм, подвергается сомнению маргинальным меньшинством. Политику "рбмена" поддерживает большинство населения, а том числе и подавляющее большинство тех, кто прошел службу в ЦАХАЛе. Ведь завтра их детям одевать военную форму Причем в Израиле в этом вопросе единодушны как местные левые, так и правые. А среди меньшинства противников политик обмена левых не меньше правых.
Не говори ерунды "Эксперт". Целый ряд демократов из администрации Обамы во главе с Сузан Райс поспешили объявить Бергдала героем. Что касается Шалита, то он может быть и разгильдяй, но не предатель как Бергдал. Так или иначе, но за Шалита, также не следовало выпускать тысячу террористов среди которых немало массовых убиц невинных евреев. Как ты думаешь "Эксперт", какого родственникам тех убитых евреев, знать что их убийцы вышли на свободу ради одного разгильдяя? Не думаю что геройски погибшие солдаты также обрадовались, если бы узнали что ценой возвращения их поруганных останков, станет выпуск на свободу сотен террористов. Просто либерасты ищут любые предлоги ради освобождения исламских террористов и спекуляция на памяти павших солдат и чувствах их родственников, есть всего лишь один из способов осуществления этой гнусной цели, не более того.
Как воевал "воевал" во Виетнаме Жан-Фрод Керри нам поведали действительно воевавшие во Виетнаме сослуживцы Керри. Пользуясь знакомством своих родителей с кланом Кеннеди, эта мразь требовала за каждую случайную царапину (в прямом смысле этого слова) награду Purple Heart. Согласно уставу награждения, медали Purple Heart подлежат все кто пролил хотя бы каплю крови в битве с врагом. Однако на деле американские солдаты и офицеры считают зазорным требовать награду которую дают бойцам получившим серьезные увечья. Керри же требовал награду за случайную занозу. Как поведал вытащивший из кожи Керри трехмиллимитровую занозу медик, Керри поинтересовался не получит ли он за это "ранение" награду Purple Heart, медик посмеялся приняв слова Керри как неудачную шутку, какого же было его удивление когда спустя некоторое время Керри получил очередную медаль. Вот таким образом Жан-Фрод Керри за три месяца получил три медали Purple Heart которые ему позволили раньше срока отпросится с театра военных действий. Вернувшись за три месяца домой, эта гнида примазалась к модному антивоенному движению, выбросила якобы свои (как потом выяснилось чужие) награды за ограду Белого Дома и публичлно оклеветала своих бывших сослуживцев распространяя ложь что был свидетелем военных преступлений. Целое поколение американских военных превратилось в париев из за клеветы Керри. Согласно мемуарам северо-виетнамского генерала, они были готовы объявить капитуляцию, однако анти-военная деятельность таких американских общественных лиц как Джейн Фонда и Джон Керри, дали им моральный дух продолжать войну. Не случайно во Виетнамском музее победы, Керри и Фонде отведенны почетные места. Это и есть оказание моральной поддержке врагу за которое Керри следует повесить как предателя.
Что касается Буша/Чейни, то когда за неделю американская армия раздолбала армию Саддама Хуссейна, демократы поспешили приписать победу президенту Клинтону. Мол эта была заслуга клинтоновской армии. Одако когда солдаты стали подрываться на минах, тут же обвинили в провалах Буша. Тем не менее, именно при президенте Буше, солдаты впервые были экипированны бронежилетами что свело колличество погибших к четерым тысячам за десять лет. Согласен, цифра не маленькая, однако за этот же срок в одном Чикаго погибает больше гражданских в результате созданной демократ партией армией преступников.
Мне приходилось беседовать с ребятами, русскоязычными из США, которые воевали в Ираке с 2003-го.
В их устах мразью и собачим дерьмом были Буш-"алконавт" и Чейни, бросившие армию в бой, совершенно неподготовленной к партизанской войне. В 2003-2007 устаревшие бэтеэры лопались как орехи от мин иракских партизан. При этом, если кто помнит слова некоторых сановных мразей из бушевского Пентагона, заменять технику на новые образцы сразу не представлялось возможным. Воюйте тем, что есть - таков был ответ из Пентагона.
В Русском же Базаре публиковались статьи русского бойца в Ираке, который рассказал, что ему и его товарищам приходилось демонстрировать чудеса изобретательности, чтобы защитить бэтеэры от осколков. А потери все равно были ого-го!!!
Вот это и была политика мрази, которая бросила армию в Ирак спешно, без надлежащего технического обеспечения в угоду политическим интересам.
Кстати, Путин оказался куда гуманнее. Володя не попер в Украину по причине неготовности российской армии к партизанской войне. Вот что пишет на этот счет ставший с недавних пор пропутинским самый известный сайт России lenta.ru:
" Особенно это касается бронетехники — российские сухопутные войска по-прежнему не имеют достаточного количества боевых бронированных машин, способных эффективно действовать в условиях минной войны, характерной для локальных конфликтов. На практике это будет означать неизбежный рост потерь при каждом очередном подрыве на мине/фугасе, с соответствующим ростом цены войны — прежде всего, в психологическом плане...
Чейни и Буш - не дилетанты, но подлецы. Им ведь докладывали, что ждет наших пехотинцев и морпехов в Ираке и Афгане, если начнется массовое сопротивление. Но они не посчитались с жертвами. И как оценить подобное, как не мерзость и предательство собственных солдат, как спекуляцию на крови?
Демократы вовсе не делают из Бергдала героя, Дмитрий, не преувеличивай. Как израильтяне не делали героя из Гелада Шалита. Его ведь тоже обвиняли, что якобы проспал, сам виноват. Однако большинство нации, с начала образования Израиля и до сего дня считает своим долгом спасать своих солдат, не вдаваясь в детали того, как они попали в плен. Ушел на фронт, попал в беду - выручим, так как мы одна семья. Вера в том, что тебя спасут, если попад в беду, поднимает дух бойца, придает ему уверенности.
И что это за с "треском проваленные выборы", если за Буша (президента Буша!) на пике борьбы с терроризмом, три года спустя после 11 сентября, проголосовал 51% избирателей, а за Керри - 49%. При этом, победу Бушу обеспечил колебавшийся тогда Огайо.
Никто в Демпартии поражению Керри не удивлялся, учитывая, что весь 2004 год, вплоть до выборов, администрация Буша кормила нас разными байками, Например про то ли 200 хамасовцев, то ли боевиков "Хезболлы", которые пробрались в США. Куда они подевались, мистер Буш? Спецслужбы кого-то вроде бы ловили, но никого так не осудили. После выборов о якобы пойманных "террористах" забыли. Впоследствии Том Ридж, тогдашний глава Мин. нац. безопасности признается, что в 2004 году многие истории про террористов были сильно прикрашены, чтобы попугать общественность и принести Бушу дополнительные очки.
Что касается закрытия Гуантанамо, то сделай Обама такой шаг, республиканцы в Конгрессе перекрыли бы своим воем хор похоронных плакальщиц.
Вы так прекраснодуно рассуждаете, не отдавая себе отчет в сложности принятия решений, связанных с безопасностью страны, военной ситуацией. Да, обещал, но если условия не позволяли свернуть афганскую кампанию? Ввязаться в войны легко, что нам продемонстрировал Буш-младший, а вот выйти из боя намного сложнее.