Первые дебаты. Кто выиграл и кто проиграл
Америка
Первые предвыборные дебаты между действующим президентом-демократом Бараком Обамой и кандидатом от республиканской партии Миттом Ромни завершились. Согласно опросу CNN/Opinion, словесную схватку с глазу на глаз выиграл Ромни. Он набрал 67% голосов зрителей. Только 25% опрошенных отдали предпочтение Обаме. Данные CBS незначительно отличаются. 46% следивших за дебатами американцев проголосовали за «слона» и лишь 22% за «осла».
По мнению многочисленных аналитиков дебатов, Ромни выиграл по следующим причинам.
Во-первых, ведущий Джим Лерер довольно неожиданно предоставил кандидатам в президенты возможность дискутировать между собой. Ранее предполагалось, что большую часть времени они будут отвечать на вопросы.
Ромни, естественно, не упустил возможности «атаковать» Обаму, навязав несколько «неудобных» для демократов тем.
Во-вторых, Обама выглядел измотанным, уставшим и запуганным. «Такое ощущение, что наш президент всю ночь не спал, весь день не ел, а потом в принудительном порядке занимался спортом до полного истощения организма», - написал на интернет-форуме один зритель.
Другой комментатор написал, что действующий глава государства напомнил ему «испуганного школьника, подвергнувшегося атаке ровесников-садистов».
Кроме того, мимика и жестикуляция Обамы выдавала сильное волнение. Ромни же, наоборот, чувствовал себя уверенно. Многим он напомнил Рональда Рейгана – виртуоза любых дебатов.
В-третьих, республиканец очень грамотно объяснил свою позицию по поводу налогообложения. Он сказал, что демократы критикуют его планы, фальсифицируя статистику и намеренно запугивая население. Обама же моментально повторил то, что его оппонент только что назвал вымыслом. Причём повторил несколько раз.
В целом, дебаты получились весьма неожиданными. Десятки миллионов американцев увидели президента слабым, нерешительным и желающим поскорей сбежать от своего оппонента и Джима Лерера.
Такого развития события не ожидали даже убеждённые консерваторы, вечно критикующие демократическую партию. Даже они мечтали о том, чтобы Ромни «хотя бы не проиграл». Республиканец, однако, выиграл с огромным отрывом, что стало своего рода сенсацией.
В продолжение дискуссии, «РБ» предлагает читателям ответить на следующие вопросы:
-
Каковы ваши впечатления от первых предвыборных дебатов в формате «лицом к лицу»?
- Почему Обама выглядел столь неуверенно, и почему так легко проиграл?
-
Что нужно сделать политтехнологам действующего президента, чтобы избежать поражения 16 и 22 октября?
comments (Total: 91)
Современная Америка - это не Америка 80-х. Сегодня мы видим четкое разделение: голубые штаты против красных. Даже в условиях колоссального преимущества Обамы над Маккейном в 2008 году, американский юг, за исключением Северной Каролины, Вирджинии и Флориды, проголосовал за Маккейна. В этих штата штатах Маккейн собрал больше голосов, чем Буш в 2004 году.
В свою очередь, либеральные штаты, как бы здорово не выступил Роини на оставшихся двух дебатах, останутся верны Обаме. Не все их население, конечно, но большинство. Сегодня исход гонки решат т.н. свинговые или колеблющиеся штаты. При этом, не стоит забывать, что возросшие шансы демократов в Вирджинии, Флориде и Северной Каролине во многом объясняются изменившейся демографической ситуацией. На вторых дебатах обязательно будет затронута иммиграционная тема. Если Ромни вновь начнет вилять, заявляя что он не против частичной легализации, ему грозит потеря голосов справа. При этом, нарастить симпатии среди латинос он уже не в состоянии. Испаноязычные в основном проголосуют за Обаму.
Вилять придется Ромни и в вопросах, затрагивающих женский электорат. Если Ромни начнет утверждать, что он не против абортов, большинство женщие ему в это вряд ли поверят, а вот т.н. "религиозные правые" могут возмутиться двуличием "своего".
Электорат Обамы никакие посулы Ромни не тронут. Впрочем, как и обещания Обамы не будут восприняты базовым электоратом Ромни.
Победить сегодня в 44 штатах ни одному злоатоусту не под силу: что демократу, что консерватору. В порыве патриотизма Америка может еще может демонстрировать единение, но в остальном мы имеем две Америке, имещие полярные политические взгляды
Ромни прикинулася овечкой, решив не повторять все свои республиканские мерзости, а Обама по доброте не бросил ему в лицо, что тот обманщик. Ромни впервые встретился с реальным противником и тут же стушевался. Он отрицал свое предложение сократить расходы на 7 трл. долларов, он отрицал, что требовал сократить налоги на богатых, он начал в целом ряде проблем пусть не полностью, но соглашаться с Обамой. Более того, они оказались едины в заботе о среднем классе. Предстал волком в овечьей шкуре. Вот и выиграл потому, как впервые правильно отметил Димон, что масса избирателей состоит в большинстве из "обывателей которым политика ровным счетом по барабану, а свое решение голосовать за того или инного кандидата, они принимают не по конкретным политическим вопросам, а из за внешних данных кандидата, его умении держаться."
Первые дебаты между Джоном Керри и Джорджем Бушем в 2004 году выиграл Керри с более 70% против 19% у Буша. И что, кто стал президентом США? Правильно, Буш.
Я просматривал комментарии зрителей дебатов на разных форумах. Сторонники Обамы на все 100 за него, сторонники Ромни - за своего. Америка разделена, и это разделение будет регающим фактором на выборах.
Перед дебатами были проведены опросы: 93-94% респондентов заявили, что свой выбор они уже сделали и дебаты на их выбор не повлияют. Я тоже был удивлен, что Обама не сыграл на встречных курсах, проявив напор и агрессивность, которыми он не обделен. ромни выглядит как президент? Ал Гор и Джон Керри выглядели куда "президентее", чем Буш. Однако...
Так-что, что ребята-демократы ничего страшного не произошло.Думаю, что на вторых дебатах Обама "проснется" и не даст Митту хамить.
Повторяю, на первых дебатах с Керри Буш был просто никакой - 19% поддержки. Все еще впереди, Димон. Посмотрим, как отреагируют опросы на дебаты.