ОграниЧенные войны с неограниченными последствиями

Чего проще - одна-две маленькие атомные бомбы, и с держащей весь мир в напряжении ядерной программой иранских аятолл и фашиствующего Ахмединеджада будет покончено навсегда. Да и с Северной Кореей пора бы разобраться, причем лучше всего тем же самым способом.
Хорошо, что такие, с позволения сказать, рекомендации можно услышать лишь из уст престарелых потомков “прославленных” Ильфом и Петровым пикейных жилетов. Любители посудачить о политике (помните – “Бриан – тоже голова”) так же бездумно, но решительно разрешают языком все мировые проблемы. А ведь не мешало бы и подумать. Например, над тем, к каким массовым человеческим жертвам могут привести “ограниченные” ядерные войны. Не говоря уже об огромном ущербе, который способны они нанести окружающей природе.
Нет, к “ядерной зиме”, предсказанной и продемонстрированной на компьютерных моделях президентом Планетарного общества США Карлом Саганом и выдающимся российским математиком академиком Никитой Моисеевым, это не приведет. Затмить атмосферу Земли поднятыми атомными “грибами” пылью и дымом и вследствие этого буквально заморозить нашу планету могли бы “совместными усилиями” только две сверхдержавы с их тысячами ядерных боеголовок. Судя по всему, это нам не грозит. По крайней мере, в ближайшие годы. А вот стать свидетелями малой, так сказать, региональной ядерной войны мы вполне можем.
Помочь людям и правительствам вовремя одуматься и не переступить черту может исследование, представленное на прошлой неделе в Сан-Франциско, где члены Американского геофизического союза были ознакомлены с первым документом, описывающим в деталях климатические эффекты ядерной войны в региональном масштабе.
Группа ученых, поддерживающих теорию ядерной зимы и работающих под руководством Брайена Туна из Университета Колорадо в Боулдере и Ричарда Тарко из Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе, решила пересмотреть эту тему в свете последнего обострения международных отношений.
Главный вывод, сделанный исследователями, использовавшими современные климатические и популяционные модели, достаточно серьезен: даже небольшой ядерный конфликт между двумя враждующими странами приведет к миллионам человеческих жертв и заметному похолоданию на планете, следствием которого станут резкий упадок сельского хозяйства, голод и нищета.
Ученые рассмотрели последствия “обмена” пятьюдесятью ударами ядерных бомб, равных по мощности сравнительно небольшому атомному заряду, до основания разрушившему Хиросиму. Такое столкновение привело бы к гибели до 17 миллионов мирных жителей в Китае, 3 миллионов в Израиле, а если бы одной из сражающихся сторон в малой ядерной войне были Соединенные Штаты, она унесла бы жизни четырех миллионов американцев.
Сажа и дым от пожаров задержались бы в атмосфере, блокируя лучи солнца и снизив средние глобальные температуры на поверхности Земли приблизительно на два градуса Фаренгейта за первые три года. Постепенно нагреваясь за период следующего десятилетия, планета в течение всего этого времени оставалась бы более холодной, чем до войны. Похолодание сократило бы сельскохозяйственный сезон в разных уголках Северной Америки, Европы и Азии примерно до месяца, а в Африке и Юго-Восточной Азии прекращение летних муссонных дождей вызвало бы такие же огромные потери в сельском хозяйстве.
Кроме того, региональная война привела бы к глобальным изменениям в структуре озонового слоя в атмосфере, который защищает нас и все живое на планете от вредоносной солнечной ультрафиолетовой радиации. В среднем содержание озона сократилось бы более чем на 20 процентов, а над полюсами его вообще осталась бы одна треть. Ослабление же озонового щита, как известно, чревато резким ростом заболеваемости, особенно раком кожи.
“Все перечисленные последствия, - говорит Стив Ган, климатолог из Национальной лаборатории Pacific Northwest, - означают, что любой, кто собирается нападать на другую страну, не должен считать себя неуязвимым. Как, впрочем, и те, кто вообще рассчитывает остаться в стороне”.