НЕКОНТРОЛИРУЕМАЯ СЛУЧКА

Чего только не вменяли в вину Михаилу Ходорковскому и «ЮКОСу». Даже неконтролируемую случку кроликов. Я не иронизирую. После ареста Ходорковского, когда в стране началась антиходорковская и антиюкосовская кампания, сибирские контролеры затеяли ревизию в одном из подсобных сельскохозяйственных предприятий «ЮКОСа». И нашли нарушение, отметили в протоколе - «допускается неконтролируемая случка кроликов».
Это значит, что во всех подобных хозяйствах по всей стране акт любви животных строго регламентировался, и только зловещий «ЮКОС» злодейски нарушал законы, позволяя кроликам делать это в любое время. Кому и чему он тем самым наносил ущерб, проверяющие органы не написали.
А вспомнил я неконтролируемую случку кроликов в связи с тем, что специально для Ходорковского Министерство юстиции ввело, а Верховный суд 30 октября нынешнего года подтвердил инструкцию, по которой российский заключенный не может дать другому заключенному кусок хлеба, пачку сигарет или тюбик зубной пасты. Запрещено! Если не верите, вот вам выдержка из «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». Запрещается «продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать продукты питания, предметы и вещества, находящиеся в личном пользовании».
Вы скажете – бред! Однако бред глубоко традиционный. Позвольте процитировать классика. Но перед этим поясню, что, по терминологии тех давних лет, БУР – это барак усиленного режима, а КВЧ – культурно-воспитательная часть в лагере, комната в бараке, где на столах лежали подшивки газет, а на стенах висели плакаты.
«Одно время начальник лагеря такой приказ издал: никаким заключенным в одиночку по зоне не ходить... В санчасть или в уборную – ...сколачивать группы по четыре-пять человек, и старшего из них назначать, и чтобы вел своих строем... Надзиратели хватали одиночек, и номера переписывали, и в БУР таскали – а поломался приказ. Натихую, как много шумных приказов ломается. Скажем, вызывают же сами человека к оперу - так не посылать с ним команды! Или тебе за продуктами в каптерку надо, а я с тобой зачем пойду? А тот в КВЧ надумал, газеты читать, да кто ж с ним пойдет?» (Александр Солженицын. «Один день Ивана Денисовича».)
Почему я пишу, что новый пункт ввели в «Правила...» специально для Ходорковского? Да хотя бы потому, что сделали это после заключения Ходорковского в колонию. Дебилизм приказа очевиден - такого нет нигде в мире, не было даже в сплошь лагерном Советском Союзе. И если пошли на это – значит выполняли повеление во что бы то ни стало прищучить Ходорковского, сделать его жизнь в лагере невыносимой. Логика-то у них простая: Ходорковский богат, постоянно получает передачи с воли, может делиться с соседями по бараку колбасой и другими продуктами, ценными в лагерных условиях вещами и таким образом получить расположение заключенных. А желательно, чтобы наши зеки ненавидели его и сживали со свету. Вот и запретили. Разумеется, этот пункт блюдут надзиратели только в одной колонии на всю страну, в Краснокаменской. Как бы ни было трудно, они стараются. Например, летом совершили обыск у Ходорковского и обнаружили два лимона. Далее начался процесс дедуктивного мышления. В последней передаче Ходорковскому лимонов не было. В лагерном ларьке он их купить не мог. Значит, получил от другого заключенного. То есть нарушил пункт 15 «Правил внутреннего распорядка»!
В итоге – 10 суток карцера.
Преследуются сразу две цели. Первая – угробить Ходорковского физически. Девять лет постоянных карцеров подорвут любой организм. К тому же во время изоляции, без свидетелей, с заключенным может произойти что угодно. Вторая цель – не допустить условно-досрочного освобождения. Ни одна комиссия не имеет права, поскольку в бумагах написано - злостный нарушитель режима!
Новые «Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений» по делу Ходорковского распространяют и на вольняшек. Например, в августе программа «Неделя» РенТВ сообщила: «Опальный олигарх голодал семь дней - в знак протеста против помещения в карцер своего товарища Платона Лебедева. Для тех, кто не знает: сухая голодовка – это фактически крайняя мера протеста, на которую может пойти заключенный».
Тотчас же Управление федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) подало иск на журналистов. Хамовнический районный суд его удовлетворил, постановив, что адвокаты Ходорковского и ведущая программы Марианна Максимовская опорочили честь Федеральной службы исполнения наказаний. О тюремном заключении Ходорковского писали в газетах и говорили по радио много. И ни на кого не подали в суд. Видимо, по «Правилам внутреннего распорядка...», в газетах писать еще можно, а сообщать широким массам по телевидению – ни-ни. Ответчики, естественно, пытались опротестовать приговор в Московском городском суде. «За год с лишним, что тянулось это дело, суд не удовлетворил ни одного ходатайства ответчиков, – рассказывает Марианна Максимовская. – Зато удовлетворял любую просьбу УФСИН. Не говоря уже о том, что до сути, то есть до вопроса, голодал Ходоровский или нет, мы не добрались».
В начале ноября Московский городской суд обязал программу «Неделя» опровергнуть прозвучавшие в эфире заявления адвокатов Ходорковского.
Этот номер газеты придет к читателям после выхода телевизионной передачи. Но уже сейчас можно представить, какой она будет. Тем более ведущая пообещала «подойти к опровержению творчески». Журналисты используют, покажут публике все нелепости иска и процесса. Например, УФСИН утверждает, что голодовки Ходорковского не было, «так как заявлений от официальных источников по факту голодовки Михаила Ходорковского не поступало». То есть если тюремщики не написали рапорта о голодовке, значит ее не было. И суд поверил им, а не адвокатам, которые общались с Ходорковским. В общем, в этом сервисе всегда прав не клиент, а надзиратель. И так далее. Получится очередной конфуз власти. Все будут негодовать и смеяться. Как над актом о том, что «допускалась неконтролируемая случка кроликов».
Только за смехом не проглядеть бы главное. Надзирателям плевать, что над ними смеются! В итоге-то везде побеждают они - Ходорковский отсидел десять суток в карцере за два лимона, а телевидение так или иначе опровергло свои же слова. Их «Правила внутреннего распорядка...» действуют и на зоне, и на воле.