Верховный суд США: тарифы, введенные Трампом, незаконны
Президент США Дональд Трамп потерпел серьезное поражение в Верховном суде страны. Судьи постановили, что он превысил полномочия, используя закон о ЧП для введения тарифов против торговых партнеров, в том числе Евросоюза.
Верховный суд США вынес решение против президента Дональда Трампа в споре о его агрессивной тарифной политике. Высшая судебная инстанция страны в пятницу, 20 февраля, постановила, что Трамп превысил свои президентские полномочия, когда, вводя масштабные тарифы против десятков торговых партнеров США, в том числе стран Евросоюза, сослался на закон о чрезвычайном положении.
Это решение Верховный суд, принял убедительным большинством - шестью голосами против трех.
Вердикт лишает масштабные тарифы Трампа правовой основы. Однако команда президента уже предупреждала, что в случае поражения в суде попытается использовать для продолжения своей агрессивной торговой политики другие юридические механизмы.
Пока неясно, как решение Верховного суда США повлияет на тарифы, согласованные в рамках торговых сделок, и получат ли компании возврат уже уплаченных ими средств. Ранее наблюдатели и судьи предупреждали о возможном бюрократическом "хаосе", если администрацию США обяжут вернуть миллиарды долларов.
Значение судебного решения
Вердикт существенно ограничивает президентские полномочия в торговой политике, на которые претендовал Трамп. Судьи четко обозначили, что право вводить налоги и тарифы принадлежит исключительно Конгрессу. Закон о чрезвычайном положении позволяет президенту регулировать внешнюю торговлю в кризисных ситуациях, но не дает права устанавливать тарифы.
Для Трампа, неоднократно называвшего тарифы своим любимым инструментом, это серьезный удар.
С начала второго президентского срока он ввел тарифы против множества стран, ссылаясь на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года. Трамп утверждал, что дисбаланс в международной торговле угрожает национальной безопасности США, что, по его мнению, оправдывало введение режима ЧП.
Против этой практики выступили несколько американских компаний и штатов. Нижестоящие инстанции вынесли решения в их пользу, но Трамп подал апелляцию, из-за чего дело дошло до Верховного суда.
Еще в ходе слушаний в начале ноября даже консервативные судьи усомнились в том, что почти все ключевые торговые партнеры США могут считаться угрозой безопасности Соединенных Штатов.
В итоговом решении суд указал, что США не находятся в состоянии войны со всеми затронутыми странами, поэтому в мирное время меры не могут опираться на военные полномочия президента.
