ПОТЕРЯННЫЙ МИР

Борясь за правду, изучай приемы лжи - гласит первый неформальный закон журналистики. Но мы живем сейчас в ином мире – виртуальном. А там законы иные: вам как будто говорят правду, а вы как будто верите. Уже и специалисты бьют тревогу: Запад ничего не может сделать с агрессивной исламской пропагандой, заполонившей интернет. С помощью Всемирной паутины открыто и целенаправленно воспитывается новое поколение “янычар” и “шахидов”. [!]
«Если истина многогранна, то ложь многоголоса», - говорил Уинстон Черчилль. Но даже он не мог предвидеть, что реальный и виртуальный миры соединятся с одной - единственной целью – убивать, убивать и еще раз убивать. Хотя и понимал, что внешняя политика та же имитация войны, только другими средствами.
Вчера было все по-иному. В основе взаимопонимания лежало доверие. 20 лет назад тоже могла разразиться ядерная война. У берегов Америки затонула советская атомная лодка К-219. На ее борту находилось 16 крылатых ракет с атомной начинкой, нацеленных на Нью-Йорк, Вашингтон и Бостон. Если бы взорвался атомный реактор, все восточное побережье получило такую долю радиоактивного заражения, что и Чернобыль по сравнению с ним показался бы невинной шуткой. Москва приказала лечь на дно. Экипаж сумбарины обязан был разделить горькую участь моряков атомоходов “Комсомолец” и “Курск”. Но командир подлодки Игорь Британов до конца боролся за ее живучесть. В итоге погибло только четверо моряков. Катастрофу предотвратил матрос Сергей Преминин, который вручную заглушил ядерный реактор. 11 лет спустя телекомпания HBO посвятила этим событиям фильм «Вражеские воды», отдав должное мужеству российских моряков. А Британов на родине пошел под трибунал. За самовольные действия. Затем его тихо списали на берег. У каждой страны свое отношение к героям.
Тем не менее эта трагедия стала отправной точной в советско-американских отношениях. Москва впервые немедленно сообщила Вашингтону об инциденте. Американцы были в курсе, поскольку следили за лодкой, как только она появилась в районе Бермудских островов. Эту открытость Советского Союза Белый дом оценил по достоинству. «Если бы Горбачев сохранил обычную для СССР секретность, это наверняка подорвало бы доверие к встрече в верхах в Рейкьявике и, вполне возможно, повернуло колесо истории вспять», - писала газета The New York Times.
Прошло каких-то 20 лет, но тот мир уже кажется безнадежно потерянным. Какое, к примеру, может быть доверие к Ирану, если, развивая свою ядерную программу, он грозит стереть с карты соседнее государство?
На минувшей неделе Исламская республика сделала очередной шаг на пути в “ядерный клуб”, введя в строй вторую очередь центрифуг по обогащению урана. Как раз в тот момент, когда начались дебаты по проекту резолюции Совета Безопасности ООН в отношении Тегерана. И нынешняя Россия – не Советский Союз горбачевских времен. Открытостью больше и не пахнет. Министр иностранных дел Сергей Лавров торгуется, словно кто-то покушается на российскую безопасность. Подготовленный “евротройкой” проект, по его мнению, не отвечает согласованной заранее позиции “шестерки”. А в этом проекте всего-навсего предлагается ограничить помощь Тегерану со стороны МАГАТЭ.
Впрочем, общение ради общения тоже можно назвать гармонией. Если брать на себя самое тяжелое бремя, чтобы тут же переложить его на чужие плечи. Очень хотелось бы услышать комментарий Сергея Лаврова в связи с требованием генпрокуратуры Аргентины выдать ордер на арест экс-президента Ирана Хашеми Рафсанджани, отдавшего приказ взорвать Еврейский общинный центр в Буэнос-Айресе. Как сообщает новостное агентство The Associated Press, сегодня уже известны почти все подробности этого преступления, унесшего почти 100 жизней. Об этом рассказал на пресс-конференции прокурор Альберт Нисман. Решение о подготовке теракта было принято на заседании Верховного совета по национальной безопасности Ирана в августе 1993 года. Проводил его лично аятолла Али Хаменеи. Бьюсь о заклад, что Сергей Лавров эту щекотливую тему постарается обойти. Ничего не поделаешь: искренность по-российски - это способность одновременно зевать и аплодировать. Впрочем, дело ведь не только и не столько в Лаврове. Молчать будут и остальные. Либо истопчут аргентинского прокурора за то, что посмел сказать правду. В этом циничном мире, учуяв запах цветов, начинают озираться в поисках гроба. Иранская угроза волнует сегодня разве что Америку и Израиль. Зато израильская “угроза” никому не дает спокойно спать. Первый комитет Генеральной Ассамблеи ООН принял резолюцию, требующую от еврейского государства присоединиться к Договору о нераспространении ядерного оружия и “разоружиться”.
За эту резолюцию проголосовали 156 государств, четыре выступили против (специально называю их, чтобы не было никаких иллюзий – сам Израиль, Микронезия, Палау и США). Среди воздержавшихся (опять же называю их поименно - Австралия, Камерун, Канада, Эфиопия, Индия и Тонга) ни европейцев, ни Пакистана, как видим, нет. Подписи под этим Договором поставили 188 государств. Северная Корея объявила о своем выходе в начале 2003 года. Присоединиться к Договору отказались Индия, Пакистан и Израиль. Но если Индия и Пакистан требуют, чтобы их признали ядерными державами, то Израиль связывает свое присоединение к ДНЯО с установлением мира на Ближнем Востоке. А коль в ногах правды нет, то почему должна быть отдельно взятая израильская правда?
В политике не бывает мирных договоров, бывают только перемирия. Все, о чем мы говорили, конечно, политика, но не чистая. Теперь перейдем к чистой политике. Британская газета The Daily Telegraph посвятила редакционную статью выборам в Конгресс. На примере обреченной на успех Хиллари Клинтон. И, видимо, чтобы заинтриговать читателя, начала с вопроса: «Зачем госпожа Клинтон решила потратить 10 миллионов долларов, если и так ясно, что она без труда проходит в Сенат?». Причина, по мнению газеты, совершенно очевидна: это генеральная репетиция президентских выборов 2008 года, на которые она пойдет в одной упряжке с мужем (закон не запрещает Биллу Клинтону исполнять обязанности вице-президента).
Но это будет через два года. А что сейчас? По мнению большинства аналитиков, демократы, скорее всего, вернут большинство в Палате представителей. Эд Ласки, редактор новостей в журнале «Американский мыслитель», решил проанализировать, чем обернется для Израиля победа демократов. Думаю, нам тоже небезынтересен расклад, который он дал в популярной еврейской газете The Jewish Press. Если иметь в виду, что председатели комиссий обычно назначаются по старшинству, то есть по стажу пребывания в Конгрессе, то уже сейчас можно предсказать, кто конкретно из демократов их возглавит. Среди реальных претендентов немало тех, кто, мягко говоря, не слишком симпатизирует евреям или баллотируется в округах с преимущественно мусульманским населением.
Так, юридическую комиссию может возглавить Джон Коньерс, который намерен инициировать процедуру импичмента против Джорджа Буша. Репетицию он уже провел, и она превратилась в антисемитскую оргию, поскольку конгрессмен во всем усматривает всемирный еврейский заговор. Место председателя комиссии по энергетике и торговле достанется Джону Дингелю, который выступает за более тесное сотрудничество с арабскими нефтедобывающими странами. Дэвид Оби будет руководить комиссией по ассигнованиям, которой вполне по силам урезать оборонный бюджет и сократить помощь Израилю. Чарльз Рангель, печально известный многолетними баталиями с Антидиффамационной лигой и сравнивший недавно войну в Ираке с арабским Холокостом, “сядет” на бюджетную комиссию. Его давняя мечта - обложить налогом благотворительную помощь, которую мы собираем для Израиля.
Не буду останавливаться на всех кандидатах. Гораздо важнее, мне кажется, выводы Эда Ласки. Во-первых, отмечает он, председатель комиссии играет ключевую роль при подготовке законов, поскольку сам определяет их очередность для обсуждения. И может положить под сукно самые важные и актуальные законопроекты, если они ему неугодны. И, во-вторых, считает Ласки, лояльность американских евреев Демократической партии ценится все меньше и меньше. Ведь число евреев неумолимо сокращается, в то время как численность мусульман стремительно растет. Бьет тревогу не только Ласки. Суть внешней политики демократов, пишет Джули Стол, политический обозреватель сайта CNSNews, вполне укладывается в простую формулу: не повышай голоса и держи наготове толстый кошелек.
У нас есть время проверить, насколько верны эти прогнозы. Но попробуем сами предположить, как сложится ситуация после 7 ноября. Даже если демократам удастся вернуть себе контроль над Палатой представителей, политику еще два года будет определять Джордж Буш. Однако ситуация может сложиться тупиковая, особенно если демократы начнут проводить бесконечные парламентские расследования. Тогда все силы пойдут не на дело, а на отстаивание чести мундира и никто от этого не выиграет.
Я не случайно начал эти заметки с второстепенной, казалось бы, информации. Да, ядерные программы стран-изгоев, безусловно, представляют серьезную опасность. Но у мусульман теперь оружие пострашнее атомного. Оружие, против которого бессильна самая сильная армия. Это “живые бомбы”. И даже страшно подумать, что будет, если на улицы наших городов одновременно выйдут десятки тысяч “шахидов”. Они парализуют не только экономику, но и саму жизнь. Готовы ли к такому повороту событий политики, которых мы избираем? Или власть, как утверждает Генри Киссинджер, всего лишь самое сильное возбуждающее средство?