От УК РФ до Уильяма Оккама
В мире
Во дни своей провинциальной юности, которая пришлась на послевоенные годы, один довольно известный впоследствии стихотворец путал полиграфию с порнографией. Послав свои творения в Москву, на суд знаменитому поэту старшего поколения, уведомил: “Вы меня не знаете, а я в нашем городе очень известен как автор полиграфических стихов”.
Примерно то же самое произошло нынче в Рязанской области, в городе Касимове. Там проходила кампания по выборам в городскую думу. Партия “Яблоко” распространяла листовку с рисунком, на которой в ванную комнату к женщине, моющейся под душем, врывается мужчина и говорит: “Я не на тебя смотрю, а на счетчик”. И далее следовал текст о резком, экономически не обоснованном повышении тарифов на жилищно-коммунальные услуги.
Заместитель председателя Рязанской областной избирательной комиссии Владимир Грачев расценил листовку как порнографию и обратился в полицию с требованием привлечь “Яблоко” к ответственности за пропаганду порнографии. Одновременно в Касимове завели административное дело на девушек, которые распространяли эти листовки. Не за порнографию, а за то, что они ходили по улицам в количестве больше одной, что квалифицировано как несанкционированный пикет или митинг.
В прошлом номере “РБ” писал, что с удушением свободы ничего не получится. Это только кажется, что запрещать - много ума не надо. А результаты могут оказаться противоположными задуманному.
Они уже есть, как свидетельствуют вести из Рязани и других регионов. Во Владивостоке краевое министерство юстиции в пятничной молитве мусульман (часть прихожан молилась на улице, потому что мечеть единственная, маленькая) усмотрело нарушение закона “О митингах”. И потребовало в следующий раз подавать в администрацию заявку на проведение публичного мероприятия.
Нам только обострения религиозных отношений не хватало...
И винить местных товарищей нельзя - они прочитали новые законы, и то ли восприняли их в меру своего разумения, то ли цинично используют в своих целях. Вызывая, с одной стороны, издевательский смех (что роняет авторитет власти), а с другой - провоцируя возмущение.
Только не надо оправдывать их экзотические действия якобы отдаленностью от якобы интеллектуальных центров. В ядре так называемого центра член Совета Федерации Александр Торшин предложил ввести уголовную ответственность за распространение панических слухов. При этом сослался на трагическое затопление Крымска: мол, болтали о второй волне... То, что о первой волне власть “не распространила слухи” и погибли сотни людей – это как-то прошло мимо бдительного сенатора.
Татьяна Москалькова - коллега Торшина по парламенту, только из другой палаты. Она работает над законопроектом о ведении в Уголовный кодекс РФ статьи “За покушение на нравственность и грубое нарушение правил общежития, за действия, посягающие на честь и достоинство граждан, нравственные устои общества”. Объяснила свой душевный порыв и законодательную инициативу так: “Не могу сказать, что причиной осмысления нашего нравственного здоровья стали исключительно акции арт-группы “Война” и Pussy Riot, но их действия подтолкнули к разработке новой уголовной нормы. Мы не хотим, чтобы в нашем присутствии отправляли нужду, не хотим при входе в подъезд наблюдать совокупление двух тел.”
Татьяна Николаевна лучше нас понимает, что перечисленные ею моменты - лишь частности, а толкование безнравственности у каждого свое: от мини-юбок до передач ТВ. Возможно, она руководствуется так называемой “Бритвой Оккама” - знаменитым методологическим принципом своего знаменитого коллеги философа Уильяма Оккама: “Не надо без нужды умножать число сущностей”. Если примут ее предложение, отпадет необходимость в многочисленных статьях Уголовного кодекса. Действительно, к чему такое количество “сущностей”? Ведь практически все неблагие деяния, предусмотренные УК, есть то или иное проявление безнравственности. И целиком и полностью укладываются в одну формулировку депутата Москальковой. С практическими выводами-приговорами в виде разных сроков заключения или сумм штрафа, которые определят уполномоченные на то лица. Насколько упростится работа государственных органов!
Ох, далеко не случайно Татьяна Николаевна не только генерал-майор полиции, но и доктор философских наук.
А что до упоминания арт-группы “Война” и Pussy Riot, то эстафету тотчас подхватил комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей - оттуда в Генпрокуратуру поступило обращение с просьбой проверить все акции с участием Pussy Riot. В качестве примера приводится омерзительный инцидент двухлетней давности. Во время акции арт-группы “Война” в петербургском магазине одна из будущих участниц Pussy Riot взяла замороженную тушку курицы, сняла самое нижнее белье и зажала курицу... скажем так... между ногами. “Полагаем, что оставшаяся безнаказанной данная хулиганская выходка в дальнейшем породила у участников группы Pussy Riot убежденность в допустимости подобных действий и в дальнейшем способствовала совершению все более разнузданных акций”, - говорится в обращении комитета.
Похабная сцена в магазине ничего, кроме отвращения, гадливости не вызывает. Только там достаточно протокола участкового милиционера. А думский комитет хочет, чтобы похабное видео с курицей фигурировало в суде?
Чтобы смотрела и обсуждала вся страна в контексте процесса?
Зачем депутаты выводят мерзопакостную хулиганскую выходку на федеральный уровень, связывают ее с акцией “Богородица, Путина прогони!”, то есть делают ее политической? Чего добиваются депутаты из комитета по вопросам семьи, женщин и детей?
Реализация принятых законов может споткнуться, как и следовало ожидать, о виртуальную реальность. На страницах социальной сети “ВКонтакте” (там, как и в “Фейсбуке”, граждане договариваются также и об участии в демонстрациях и митингах) внезапно стали возникать преступные педофильские сюжеты.
Тотчас появилось письмо в МВД от борцов с педофилией – организации “Охотники за головами” - закрыть гадов!
Однако есть опасения, что эти провокации не останутся без ответа. Подобные и другие подсудные (наркоманские, суицидные) материалы могут появиться на сайтах самых что ни на есть благонамеренных и даже про-правительственных организаций. Следом - письма с требованием принять меры. У МВД не останется времени и сил на борьбу с уголовной преступностью. Выхода не будет, разве что закрыть интернет раз и навсегда.
В связи с широким толкованием только что принятых законов так или иначе обсуждается трагедия в Краснодарском крае. Тут ведь статья “Клевета” нависает. Пишут о многом, в том числе и о количестве погибших, которое отличается от официальных данных. И, конечно, о причине. Нам не раз говорили, что на Неберджаевском водохранилище есть только верхний, шахтный водосброс, а нижнего спуска нет, и аварийный сброс воды, якобы затопившей Крымск, невозможен.
“Там нет шлюзов, которые можно было бы открыть, понимаете? - уверял сам президент Путин. - Уже Александр Николаевич (губернатор Краснодарского края Ткачев. - С.Б.) посадил группу местных жителей на вертолет, они облетели саму плотину и посмотрели: нечего открывать, шлюзов нет!.. Сейчас там находятся сотрудники Ростехнадзора - прямо на месте один из них мне по телефону доложил ситуацию: водосбросов никаких технологически не предусмотрено - это просто технически невозможно сделать, такова конструкция этого водохранилища”.
Насколько известно, водохранилища без нижнего сброса не строятся. Верхний, шахтный сброс, не справляется с весенним паводком. Водохранилище может переполниться, вода хлынет через дамбу, разрушит ее - и затопит все вокруг. Не бывает водохранилищ без системы нижнего сброса.
А президент нам говорил: “Технологически не предусмотрено... Такова конструкция...”
Недавно обнародованы документы, в которых обозначено два гидротехнических сооружения: “шахтный водосброс” и - “ДОННЫЙ ВОДОВЫПУСК”.
Теперь нам доказывают, что да, был донный водовыпуск, но он пришел в негодность, и его забетонировали. Рано или поздно выяснится, был сброс из Неберджаевского водохранилища или нет, и насколько он повлиял или не повлиял на ситуацию. Есть мнение уважаемого специалиста, гидролога Виктора Волосухина, что Небердажевское водохранилище, заполненное в тот момент меньше, чем наполовину, сыграло определенную спасительную роль, забрав часть ливневых стоков - 5 миллионов кубометров. Здесь же вопрос в другом. Почему сразу не показали и не сказали: вот, есть, проектом предусмотрен, построен, но мы его заблокировали. Зачем, без нужды вра... то есть дезинформировали, “умножали число сущностей”? Ведь теперь, если какая-нибудь официальная комиссия скажет, что дважды два четыре, многие не поверят. И начнут “клеветать”, за что их привлекут к ответственности рьяные блюстители.
С другой стороны, бесконечное “умножение числа сущностей” по совершенно конкретному поводу - надежный способ упрятать, а затем и похоронить суть дела. Москва
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 15)
Д.А. МУРАТОВУ
Уважаемый Дмитрий Андреевич!
В ответ на вопросы, поставленные в Вашем письме № НГ-261/р-2 от 18.07.2012 г., сообщаем следующее.
1. Информация о техническом состоянии гидротехнических сооружений Неберджаевского водохранилища, а также их конструктивных особенностях 7 июля с.г. была впервые доложена президенту Российской Федерации В.В. Путину начальником межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Ростехнадзора А.С. Плющом, который в часы наводнения находился непосредственно на дамбе водохранилища. В последующие дни В.В. Путин выслушивал более подробные доклады от руководителя Ростехнадзора Н.Г. Кутьина, а также других специалистов.
2. Неберджаевское водохранилище действительно не имеет технологической возможности для принудительного водосброса. В настоящее время он невозможен конструктивно. Как Вы можете узнать из стенограммы совещания, которое состоялось 7 июля с.г. (опубликована на сайте президента Российской Федерации), знаток докладывал В.В. Путину о наличии трубы, которая в случае переполнения водохранилища, «как в ванне», естественным путем отводит воду в реку. Официальное название этого устройства — паводковый шахтный водосброс, проектная мощность которого составляет 130 куб. м/с. Что касается упомянутого в статье «Новой газеты» донного водовыпуска, то после реконструкции гидротехнических сооружений водохранилища, проведенной в 1978 г., донный башенный водоспуск был ликвидирован. В 2011 г. собственник гидротехнических сооружений — власть муниципального образования г. Новороссийск — действительно разместил заказ на реконструкцию Неберджаевского водохранилища, одним из пунктов которого стали работы по строительству нового донного водовыпуска. В настоящее время подрядная организация ОАО «Зарубежводстрой» ведет подготовительные работы по смете, указанной в публикации «Новой газеты», в том числе предусматривающие реконструкцию имеющегося паводкового шахтного водосброса и строительство нового донного водовыпуска.
Таким образом, какие-либо утверждения о том, что В.В. Путин оперировал искаженной, неверной или непроверенной информацией, абсолютно не соответствуют действительности.
Заместитель руководителя
администрации — пресс-секретарь президента Российской Федерации
Д.С. ПЕСКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Определенность есть . Можно подождать результатов проверки сего заявления...