Стучат - откройте дверь

Если приснилось, что послышался стук в дверь, - это к скорому приятному известию.
(Из популярного сонника)

На днях Высший суд справедливости Израиля (БАГАЦ) постановил, что практика «раннего оповещения», используемая армией во время задержания разыскиваемых террористов в арабских районах, противоречит международному праву и потому незаконна.
Как это обычно выглядело? По требованию военных сосед должен был подойти к двери дома, в котором, согласно подозрениям, скрываются разыскиваемые террористы, постучать в неё и предложить обитателям сдаться. Если это не срабатывало, начиналась операция, в которой сосед уже не участвовал.
БАГАЦ усмотрел в этом незаконное использование мирных граждан в качестве «живого щита». Аарон Барак, председатель Высшего суда справедливости, сформулировал мотивы решения так: «В свете неравенства сил нельзя ожидать, что сосед воспротивится требованию пойти и предупредить разыскиваемого. Поэтому невозможно оправдывать данную практику согласием местного жителя, так как в большинстве случаев оно не является искренним. Следует избегать ситуаций, ставящих мирного гражданина перед необходимостью давать свое согласие на участие в военной операции».
Вердикту БАГАЦа предшествовал иск, поданный в 2002 году, во время операции «Защитная стена» адвокатом Маруаном Далялем, сотрудничающим с арабской правозащитной организацией «Адалла». В поддержку своего требования он привел, в частности, строки из письма израильского резервиста Гидона Эциона: «О каком добровольном согласии соседа может идти речь, когда в три часа ночи в дверь стучат солдаты в касках, бронежилетах и направляют на человека автоматы? Неужели он сможет отказаться выполнить их просьбу?» В иске фигурировала ситуация, при которой 18-летний араб, посланный постучать в дверь соседей, был убит наповал засевшими в доме террористами ХАМАСа.
Возражения военных тоже были подкреплены фактической базой. Они напомнили суду о гибели в Шхеме капитана Раанана Комеми, чья жизнь, возможно, была бы спасена, если бы ЦАХАЛ воспользовался помощью соседей-арабов, а также о ранении троих израильских солдат в январе 2005 года во время взятия дома, в котором засели террористы.
Однако решение принято и опротестовать его уже практически невозможно: БАГАЦ в Израиле - последняя инстанция. И если прежде использование соседей позволяло ЦАХАЛу избегать принятия более жестких мер в рамках операций по задержанию террористов, то теперь у армии останется единственный выход - разрушение строений. А роль «стучащих в дверь» отныне позволено выполнять только солдатам, каждый из которых может при этом погибнуть. Естественно, такому риску их командиры предпочтут немедленный штурм со всеми вытекающими из него последствиями.
Попробуем разобраться, насколько человеколюбив в применении к Ближнему Востоку (и не только) европейский гуманизм.
Действительно, в основу решения БАГАЦа положены статьи 33-34 Четвертой Женевской конвенции о законах военного времени (The Fourth Geneva Convention on Rules of War), которые прямо запрещают коллективное наказание, как и всякие меры запугивания и террора - репрессии в отношении покровительствуемых лиц и их имущества, а также захват и использование заложников.
Но, как известно, Четвертая Женевская конвенция была принята мировой общественностью в 1949 году как реакция на преступления нацистов во время Второй мировой войны. И в тот период трудно было предположить, что когда-нибудь дело пойдет не о нормах международного права, а об их превратном толковании людьми, для которых высшей нормой являются законы Шариата.
Понятию соседства в исламе отводится особое место. Во многих хадисах говорится о том, что пророк повелевал людям хорошо относиться ко всем своим соседям, независимо от того, являются они родственниками и единоверцами или нет. Нанесение обиды соседу свидетельствует о таком изъяне в вере, который может привести к гибели, причем не только духовной.
Постулат этот успешно эксплуатировался всеми пришельцами на Восток. Зная, насколько святы отношения между соседями, колонизаторы очень часто предлагали мирным жителям роль парламентеров на переговорах с вооруженными повстанцами. Что касается Палестины, то соседские отношения между арабами использовали для борьбы с бунтовщиками и турки, и англичане. Было это задолго до законного образования на этой земле государства Израиль и начала последней палестинской интифады «Аль-Акса». Но если кто и избегал решительно практики «живого щита», так это именно израильтяне, для британцев же это было делом повседневным.
Перед некоторыми странами, вынужденными в наше время бороться с исламским террором, этот вопрос вообще никогда не стоял. Всего лишь год назад генеральный прокурор Российской Федерации Владимир Устинов предложил в числе мер антитеррористического характера предусмотреть возможность “контрзахвата заложников”. “Задержание родственников террориста во время проведения теракта, безусловно, поможет нам сохранить и спасти людей”, - сказал тогда Устинов. А спикер Госдумы России Борис Грызлов заявил, что парламент готов рассмотреть соответствующую поправку в действующее законодательство по борьбе с терроризмом. Откликаясь на это предложение, директор ФСБ Николай Патрушев заверил, что “ФСБ готова действовать на основе законов, которые будут приняты”.
О Четвертой Женевской конвенции, которую СССР в свое время подписал, его правопреемники почему-то даже не вспомнили. Может быть, потому, что разговор шел спустя несколько месяцев после Беслана и почти год - после «Норд-Оста»?
Впервые же в России требования изоляции семей боевиков и угрозы в их адрес были публично озвучены президентом Чеченской Республики Ахматом Кадыровым. Незадолго до своей трагической гибели от рук единоверцев, 1 мая 2004 года, на поминальной церемонии в семье Ямадаевых в Гудермесе он предупредил, что будет наказывать всех родственников участников вооруженного сопротивления и даже их соседей. А позже его наследник Рамзан Кадыров сказал следующее: “Мы будем их родственников по закону наказывать. Они помогают бандитам, а говорят, что помогают своим родственникам, братьям, сестрам. Нет, они помогают бандитам! И мы будем наказывать их по закону. А если нет такого закона, то попросим, выйдем с обращением в Госдуму России, чтобы приняли такой закон и можно было наказать. Иначе война никогда не закончится...»
Похожие высказывания звучали и из уст сотрудников российских правоохранительных органов. Известный писатель, автор знаменитого «Антикиллера», полковник милиции в отставке, доктор юридических наук, профессор Даниил Корецкий излагал свои взгляды на международных конференциях, в том числе на семинаре по борьбе с терроризмом в НАТО, неоднократно публиковал в научных статьях, в средствах массовой информации. «Действия террористов, - говорил он, - должны вызывать адекватные действия властей, только многократно усиленные. Если террористы берут тысячу заложников, то в ответ надо взять три тысячи их родственников, однотейповцев, односельчан. Надо было сто самых близких бандитам людей запустить в заминированный зал “Норд-Оста” или нашпигованный взрывчаткой ад бесланской школы: пусть договариваются со своими единокровными палачами. Когда родственники находятся в заминированном зале, ни один отморозок не нажмет на кнопку, а кавказские обычаи - тому двойная гарантия!»
Генерал-майор Валерий Воротников, последний начальник Управления по защите конституционного строя КГБ СССР, вспоминал об использовании для борьбы с террористами их родных и близких в советское время: «Мы практически всегда применяли этот метод воздействия на преступников. Особенно часто - для давления на террористов, захвативших самолеты. Во многом благодаря этому методу нам удалось очень быстро покончить с этим видом терроризма. В данной ситуации родственники террористов просто незаменимы, они давали нам информацию о самых потаенных желаниях преступников. К тому же этих граждан использовали для того, чтобы они сами просили террористов сдаться и отпустить заложников. Если это не помогало, то мы предупреждали террористов, что с их родными и близкими может случиться самое неприятное».
Конечно, можно и нужно сказать, что Россия, бывший СССР, милиция и уж тем более КГБ - далеко не образец следования международному законодательству. И Израилю, стремящемуся в европейское сообщество, не след брать пример с Кадыровых, Устинова, Воротникова и иже с ними.
Тогда, может быть, стоит обратить внимание на поступки тех самых соседей-палестинцев, на защиту которых встал израильский Высший суд справедливости?
В январе прошлого года группа из 30-40 террористов, прикрываясь детьми, приблизилась к опорному армейскому пункту «Термит» в секторе Газы. Террористы перебросили кричащих детей через ограждение, затем перебрались сами, чуть не передавив мальчишек, и добрались почти до египетской границы. Израильские военные открыли предупредительный огонь в воздух, в ответ боевики стали стрелять в сторону ворот опорного пункта. С огромным трудом и большим риском для жизни солдат продвижение нарушителей удалось тогда остановить.
Не забыта и знаменитая иерусалимская прогулка лидера ХАМАСа Абеда Эль-Азиз ар-Рантисси, который прикрывался собственным внуком, дабы гарантировать себе жизнь.
А о том, как в мусульманских медресе Палестинской автономии из арабских подростков выращивают террористов-самоубийц и как муллы благословляют детей (вероятно, у них тоже есть родители, родственники и соседи?) на кровавые дела, написаны тысячи строк и приводить их не имеет смысла.
В таком случае, видимо, нужно поучиться гуманизму у международных правозащитных организаций?
В апреле 2003 года в Дженине из кареты скорой помощи международного “Красного полумесяца” был открыт огонь по израильскому военному патрулю. В результате солдат ЦАХАЛа получил серьезное ранение.
В том же Дженине, четырьмя месяцами раньше, «миротворцы» именующей себя International Solidarity Movement, в деятельности которой участвуют граждане США, Канады, Великобритании и ряда других стран, надолго приютили палестинского террориста. Это выяснилось, когда он был схвачен «на горячем» в туннеле, который использовался палестинскими боевиками для доставки оружия из Египта. Исполнители одного из самых кровавых терактов в Тель-Авиве Ханиф и Шариф вообще проникли в Израиль под видом активистов ISM. И об этом также сообщалось в западной прессе.
К слову сказать, организация «Адалла», подавшая в БАГАЦ иск против Армии обороны Израиля и вместе со своими еврейскими единомышленниками - правозащитниками из «Бецелем» и «Органа защиты прав граждан» - добившаяся запрета на использования соседей в антитеррористических операциях, давно подозревается в финансировании террористов. Так что, не исключено, что однажды и в двери «Адаллы» постучат израильские или палестинские полицейские, имеющие на руках ордера на обыски и аресты. Только в данном возможном случае можно будет обойтись и без соседей...