Ответ Евгения Новицкого автору письма Славе (См. «РБ» № 817)

Америка
№52 (818)

Уважаемый Слава!

Ваша реакция на статью «Центры для пенсионеров: где вред, а где польза», опубликованную в №815 «РБ», вызвала у меня глубокое недоумение. Вероятно, вы плохо поняли смысл этого материала, основанного исключительно на фактах и жарких дискуссиях с интернет-форумов. 

Если судить по вашему эмоциональному письму, автор этих строк (Евгений Новицкий) является настоящим врагом пожилых людей. А ваша фраза «А что, что вы предлагаете? Запереть людей в четырёх стенах, отправить в  Nursing  Home и готовить к выходу на тот свет?» выглядит настоящей провокацией. 

Не буду поддаваться свойственной вам демагогии, и выдавать желаемое за действительное. Отвечу по существу. 
В каждом номере «РБ» я стараюсь писать о мошенничествах в разных сферах экономики и бизнеса, с которыми, вне всякого сомнения, государству в целом и прокуратуре в частности необходимо бороться. 

Так, в # 810 «РБ» была поднята довольно-таки неприятная тема о краже денег, предназначенных жертвам Холокоста
в # 811 «РБ» мы рассказали о кибер-афере «студентов-джейванщиков»
В # 815 «РБ» я написал о мошенничествах, которые имеют место быть в дневных центрах для пожилых людей (Adult Day Care Centers – ADCC). Если вы сомневаетесь, что в этой сфере совершаются преступления, то сильно ошибаетесь. 
Наберите в поисковой ситеме Google фразу Adult Day Care Centers Fraud и первые три ссылки выбросят вас на скандальные уголовные дела: 

«State probes fraud at adult day cares», 
«Newark adult day care accused of Medicaid fraud will pay $1.6M, give up business», 
«Forum: Fraud in Adult Day Care Centers...?» 
Переводить не буду. И так всё ясно.
 
Следовательно, мошенничества в ADCC – это очень большая проблема, которую следует решать немедленно. Об этом неоднократно говорили чиновники и правозащитники, ломающие голову над тем, как сократить многомиллиардные хищения Медикейда (ознакомьтесь хотя бы с инициативами губернатора Куомо и прокурора Шнайдермана, если не в курсе). 
Я не выступаю против ADCC и пожилых людей (как вы пытаетесь преподнести). 

Я выступаю против мошенничеств в ADCC (как и любой другой здравомыслящий и законопослушный человек). 
Вы же, Слава, как добропорядочный работник «садика для пожилых» обязаны меня в этом поддержать. Потому что если не призвать к ответственности расхитителей денег сегодня (чем, к счастью, успешно занимается прокуратура Нью-Йорка и других городов), то завтра все ADCC могут быть действительно закрыты. Именно к этому призывают злобные блоггеры и некоторые республиканцы (ещё раз перечитайте мою статью на сон грядущий).

Что касается моего личного мнения относительно целесообразности «садиков», то я его выразил в опубликованном материале: «Степень полезности ADCC в масштабах страны определить очень сложно. Над плюсами и минусами этих учреждений можно спорить бесконечно долго. Это, как говорится, палка о двух концах». 
Я сохранял, сохраняю, и буду сохранять нейтралитет по этому вопросу. 

И ещё. Очень рад, что мой материал прочитало большое количество людей, привыкших мыслить логически. В редакцию поступило немалое количество звонков и писем. В частности, с нами связалась пожилая женщина-инвалид, пережившая войну. Она регулярно посещает «садик», но возмущена бесконтрольным расходованием средств. 

«Спасибо, что заботитесь о нас, Евгений, - произнесла она. – Садики, вне всякого сомнения, необходимы, как, впрочем, и контроль над ними...»

Особо отмечу, что ваше письмо вызвало интереснейшую дискуссию на интернет-сайте «Русского базара». Не думаю, что наш главный редактор рискнёт поставить эти комментарии в газетный номер, так как некоторые читатели опять могут предаться  небезвредному словоблудию. 

Напоследок, Слава, остаётся пожелать вам крепкого здоровья (прежде всего, нервов) в нелёгком будничном труде. Будучи человеком добрым и необидчивым, я прощаю вам беспричинные выпады в мой адрес и, конечно же, надеюсь, что проблема мошенничеств в ADCC волнует вас не меньше...

С уважением
Евгений Новицкий

Комментарии (Всего: 14)

Слава никогда нервно в сторонке курить не будет. Во первых потому что не курит, а во вторых, потому, что правда на славиной стороне.
А в третьих, как только человек начинает говорить от души то, что думает и не просто думает, а знает, что говорит, тут же некоторые начинают нервно курить в сторонке, а потом, накурившись, в угаре несут сущую ахинею. Простите за резкость.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А вот слов благодарности за то, что эти люди дали нам с вами жизнь //////Хотелось бы видеть хоть одного,кто просил его родить! И какая наша вина в том,что пожилым пришлось пережить? Их,кстати, по пальцам пересчитать можно,тех,кто действительно страдал,а вот примазавшихся к ним-тысячи. Я знаю б. директора универмага,гуляющего ныне в таком детсаде. Он,поверьте,жил там не хуже секретаря обкома,а здесь стучит себе в грудь и кричит-мы боролись. И таких много. Жалеть их? Только как умалишённых,не больше.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Глубокоуважаемый Евгений! Прежде всего поздравляю вас со всеми наступающими праздниками. Кроме того, премного благодарен за внимание, которое вы оказали моей реакции на ваше "послание народу".
На 100% согласен, что все нарушения закона должны быть предотвращены и виновные в их нарушении должны понести адекватное наказание.
Но!!!! Если следовать некоторым статьям и некомпетентным (не побоюсь этого слова) мнениям. высказанным некоторыми "товарищами" и вашей статье в том числе, то все организации, включая заводы, фабрики, офисы, банки и т.д. следует закрыть, т.к. вопиющие нарушения происходят во всех сферах деятельности живого!!! человека. Поэтому повторюсь, что я за соблюдение закона, а не за укорачивание жизни пожилых людей. Каждой своей статьёй вы потихоньку сокращаете этим людям жизнь. Не забывайте, они читают и нервничают.
Ваш ответ на мою реакцию считаю положительным и иногда здравомыслящим, чего не могу, к сожалению, сказать о вашей статье. Ваша статья была провокационной лишь только потому, что вы сделали акцент на выводах агрессивных людей, которые порой не представляют то, о чём говорят. Примеры выдержек из вашей статьи довольно красноречивы и отнюдь не говорят о вашем человеколюбии к пожилым людям:
1. ...«Каждая победа над ADCC-мошенниками даётся нам слишком большой ценой, - считает Брэд Миллер, член инициативной группы по ликвидации центров для пожилых. – Это победа, равносильная поражению. Она должна заставить губернаторов и президента Обаму действовать другим путём, а именно – полностью прекратить финансирование центров».
2....С Миллером согласны миллионы жителей страны и даже некоторые республиканцы-скандалисты вроде бывшего члена Палаты представителей от Колорадо Тома Танкредо и бывшего соперника нью-йоркского губернатора Куомо на выборах Карла Палладино. Они уверены, что “садики” для стариков не приносят ничего, кроме экономических проблем и роста преступности.
3...С другой стороны, за все эти «концерты, вечера, спектакли» приходится платить налогоплательщикам. На англоязычных интернет-форумах, например, можно увидеть многочисленные комментарии, из которых следует, что экономический кризис наступил именно благодаря центрам для пожилых. (простите но такую чушь не несли даже пациенты психических клиник, где я имел честь работать...)
4. ...Многие противники ADCC уверены, что главными конкурентами данных учреждений являются дома для престарелых (nursing homes). «Многие правозащитники говорят, что центры помогают скрасить старикам одиночество, - пишет пользователь Эдриан. – Если это действительно так, то одинокие люди могут смело переезжать в нерсинг-хомы. Там они будут жить и получать точно такой же сервис, как в центрах. Если же человек не одинок, то центр ему не нужен. Ведь у него есть с кем поговорить и с кем провести время». (мой комментарий: полная некомпетентность, абсурд и непонимание специфики. С.)
5, Другой пользователь по имени Рэй считает, что ADCC следует уничтожить хотя бы потому, что в Америке существует гигантское количество сообществ для пожилых людей.
Вобщем-то вашу статью можно цитировать от первой до последней строчки. и ваш тезис в вашем ответи о том, что... (Евгений Новицкий) является настоящим врагом пожилых людей. имеет под собой почву. Это похвально, что вы такой замечательный правдолюбец. И поверьте, что мошейничество в любых сферах нашей жизни волнует меня не меньше вашего, но здесь вы явно переборщили и очень жаль, что за вашими "человеколюбивыми" строками я не увидил заботу и уважение к пожилым матерям, отцам, бабушкам и дедушкам, а увидил тенденциозную травлю и подначивание на бунт пустословов и демагогов против беззащитных немощных больных людей. А вот слов благодарности за то, что эти люди дали нам с вами жизнь и пережили то, чего вряд ли придётся пережить вам, я не услышал. А жаль!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Слава теперь будет нервно курить в сторонке...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir