Когда старость – большая радость...

Америка
№46 (812)

 

Согласно данным Федерального бюро расследований (Federal Bureau of Investigation – FBI), ежегодные потери государства и отдельных штатов от мошенничеств с пенсионными деньгами составляют около $10 миллиардов долларов. 
Самой циничной разновидностью данной категории афер является искусственное накручивание пенсий. Яркий тому пример – недавний арест 11 работников нью-йоркской Long Island Rail Road, которые обманули штат на миллиард долларов. 

Напомним, что, благодаря фальшивым медицинским диагнозам и завышенным сверхурочным часам, служащие гарантировали себе беззаботное существование до конца жизни. Во-первых, они уходили на пенсию в самом расцвете сил (40 – 55 лет). Во-вторых, получали гигантские пенсии и бенефиты (как правило, от $75 тысяч в год и выше).

Один из задержанных – бывший директор профсоюза и бывший член совета директоров МТА (Metropolitan Transportation Authority) Джозеф Рутиглиано. Этот человек вышел на пенсию по инвалидности, но преданно отработал в последние месяцы свыше 500 сверхурочных часов. За счёт этих лживых показателей 52-летний Рутиглиано гарантировал себе пожизненную астрономическую пенсию (согласно разным источникам, от $120 до $200 тысяч вместе с бенефитами ежегодно). 

Аресты в LIRR – всего лишь верхушка масштабного мошенничества, которое по своим убыткам может превзойти аферы с медицинскими страховками и незаконные банковские операции на Уолл-стрит. Ни для кого не секрет, что во главе этого «почти узаконенного преступления», непосредственными участниками и организаторами которых являются сотни тысяч ньюйоркцев, стоят профсоюзы. Именно с их молчаливого согласия в городских, штатных и федеральных компаниях творится «пенсионный беспредел». 

Мошенничества в LIRR и распространившаяся на всю Америку акция «Оккупируй Уолл-стрит» (Occupy Wall Street) наглядно демонстрируют нам сущность профсоюзов. 

С одной стороны, эти организации требуют от корпораций делиться доходами с «простыми служащими» (то есть с теми, кто уже получает больше положенного).  

С другой стороны, они нагло воруют деньги тяжело работающих налогоплательщиков (то есть среднего класса, далёкого от профсоюзов и корпораций), выдавая желаемое за действительное. 

Задумайтесь, дорогие читатели, над следующей официальной статистикой: за последние семь лет около 75% опекаемых профсоюзами работников Нью-Йорка старше 50 лет (в их числе – транспортники, пожарные, полицейские, санитары и т. д.) ушли на пенсию по инвалидности. За счёт этого показателя, а также большого количества сверхурочных часов их ежемесячные пособия резко подскочили. Многие, например, должны получать $30 тысяч в год, а получают по $200 тысяч. 
Лично у меня нет никакого сомнения, что реальных инвалидов среди госслужащих-пенсионеров меньше 5%. На протяжении всей своей карьеры они имели право на бесплатную медицину, отпуска, больничные и многие другие льготы. Они никогда не боялись потерять работу (профсоюз защитит) и остаться без средств к существованию. 

Никогда не забуду, как отставной пожарный с гордостью рассказывал мне, что на город и штат работают «самые здоровые и счастливые люди». В качестве доказательства он приводил ежегодные турниры по боксу, которые проводятся между сотрудниками его ведомства и полицейскими (FDNY vs. NYPD). 

Именно профсоюзная жадность, вне всякого сомнения, является главной проблемой Нью-Йорка на сегодняшний день. За счёт этих организаций увеличивается дефицит бюджета, растёт безработица, летит в тартарары малый бизнес, исчезает средний класс. Причём «профсоюзные коты» обнаглели настолько, что добраться до них (до некоторых из них) смогло лишь FBI. Ни губернатор Куомо, ни комиссар полиции Келли, ни мэр Блумберг не сделали ничего, чтобы сломать прогнившую до основания систему. 

Нью-Йорк теряет миллионы долларов ежедневно, выплачивая завышенные пенсии городским и штатным работникам. Причём армия «молодых пенсионеров» увеличивается с каждым днём. Я, например, знаком с одним бывшим сотрудником МТА, который умудрился закончить карьеру в 43 года. Вот уже больше 10 лет каждый месяц он получает $6.700 (чуть более $80 тысяч в год). Благодаря заботе профсоюзов он купил дом на Лонг-Айленде, несколько автомобилей, небольшую яхту и теперь наслаждается жизнью. 

Сегодня этому человеку 53 года. Его безупречного здоровья, надеюсь, хватит, чтобы отпраздновать столетие. И даже если пенсия счастливчика не поднимется ни на цент, то казна выплатит ему до конца жизни ещё $3.7 миллиона. 

Подобных случаев – хоть отбавляй. «Дети профсоюзов» наслаждаются жизнью и нисколько не беспокоятся о завтрашнем дне. Двое коллег вышеупомянутого Рутиглиано, например, Стивен Гальяно (пенсия – $75 тысяч в год) и Грегори Нун (пенсия – $105 тысяч в год) посвящали свободное время спорту. По документам, конечно, оба числились хроническими инвалидами, но первый «на старости лет» принял участие в велогонке протяжённостью 400 миль, а второй добился неплохих результатов в теннисе и гольфе. 

Если провести тотальный аудит всех пенсионных пособий, выплачиваемых бывшим городским и штатным рабочим, а потом обложить каждого нарушителя штрафами, то ликвидировать бюджетный дефицит Нью-Йорка (более $10 миллиардов) можно в течение 3 – 4 лет. Причём никаких дополнительных сокращений проводить не потребуется. Возврат же в казну гарантирован, так как подавляющее большинство «профсоюзных пенсионеров» имеет имущество. 

Возвращаясь к арестам в LIRR, стоит сказать, что по закону каждому арестованному светит до 20 лет тюрьмы. Об этом упомянуло каждое средство массовой информации. Однако никто не сказал о том, что в 99 случаях из 100 пенсионные мошенники отделываются штрафами, условными наказаниями или незначительными тюремными сроками в комфортабельных федеральных тюрьмах. 

Напомним, что даже с самыми злостными пенсионными аферистами бывший нью-йоркский прокурор Эндрю Куомо и его действующий преемник Эрик Шнайдерман умудрялись улаживать дела без судебного вмешательства. 

Готов поспорить, что все 11 мошенников LIRR после суда окажутся на свободе. Окончательный же приговор, учитывая чрезмерную загруженность нью-йоркских судов, будет оглашён как минимум через 1.5 – 2 года. К этому времени общественность уже полностью потеряет интерес к процессу. 

Излишне говорить, что за десятилетие правления Блумберга нью-йоркские профсоюзы настолько «подружились» с действующей властью, что суды боятся вынести хотя бы один суровый приговор, который послужит наглядным примером для всех остальных. Более того, профсоюзы продолжают оплачивать хулиганские акции и провоцировать общественные беспорядки, прикрываясь «борьбой за социальное равенство» (яркий тому пример – «Оккупируй Уолл-стрит»).  

Сократить мошенничества в пенсионной системе Нью-Йорка можно посредством пяти простых мер. Во-первых, запретить профсоюзы. Эти организации, кто не знает, изначально создавались итальянской мафией для отмывания денег. Однако когда они обрели независимость, то стали приносить ещё больше вреда. Сомневающимся в моих словах читателям советую обратить внимание на материал «Профсоюзы как тормоз экономики» («РБ», № 779), а также развернувшуюся под ней дискуссию на официальном интернет-сайте нашей газеты.  

Во-вторых, для всех без исключения городских и штатных работников должны быть отменены сверхурочные часы. Мы все прекрасно знаем, например, насколько «загружены» сотрудники МТА и с каким «энтузиазмом» они выполняют свои профессиональные обязанности. Сам факт опеки транспортников профсоюзами свидетельствует о том, что в течение рабочего дня даже самый медлительный и ленивый служащий «точно не устанет».

Сверхурочные же должны оплачиваться исключительно при возникновении чрезвычайных ситуаций. Предположим, улицы занесло снегом, и водители Санитарного департамента (Department of Sanitation – DOS) должны оперативно всё очистить. 
В-третьих, даже самое незначительное мошенничество с пенсионными деньгами должно караться денежным штрафом (конфискацией имущества) и уголовным заключением (хотя бы месяцем тюрьмы), а также пожизненным запретом на трудоустройство в городское (штатное) агентство. 

В-четвёртых, методика начисления пенсий должна быть полностью пересмотрена. Сегодня трудовой стаж не играет особой роли. Аферистам достаточно подделать медицинскую справку об инвалидности (банальная симуляция в кабинете врача) и нагрузить себя сверхурочными (то есть просто задержаться на работе с одобрения профсоюзов). 

Если следующий мэр и губернатор Нью-Йорка смогут решить четыре этих проблемы (действующие руководители их не решат), то город сможет вновь ощутить вкус свободы и справедливости. Если же этого не произойдёт, то неравенство в пенсионной сфере лишь усилится.
 
Вседозволенность же профсоюзов может привести к настоящей гражданской войне. Вот только направлена она будет не против больших капиталистических корпораций, о чём сегодня мечтают проворовавшиеся профсоюзные чиновники, а против них самих...

Комментарии (Всего: 46)

Это какие же демократы? Ты имеешь в виде Рика Перри, нынешнего республиканского губернатора Техаса - экс-демократа. Или бывшего сенатора-демократа из Джорджии Зелла Миллера, одного из наиболее заметных ораторов на съезде республиканцев в 2004 году, поддержавшего Джорджа Буша. Кстати, Миллер, один самых консервативных демократов (а на деле правее многих кмеренных республиканцев северо-востока) занимал с 1991 по 1999 год пост губернатора Джорджии. В 2003 году пост губеонатора занял республиканец "Сонни" Пердю - консерватор. В нынешнем году его сменил республиканец Натан Дил.
Возьмем Миссисипи - С 1992 по 2000 год пост губернатора занимал республиканец Кирк Фордис, сменившего его демократа Ронни Масгров к либералам явно не отнесешь. В 2004 году губернатором вновь стал республиканец Хейли Барбур. Его заменит опять-таки республиканец после победы на недавно состоявшихся выборах.
Вообще "голубые псы" (консервативные демократы") особенно с юга по своим воззрениям больше республиканцы, чем демократы. Тебе ли Димон этого не знать?
Юг был, есть и останется нищим и бедным именно по причине дремучего консерватизма.
Экономики Калифорнии или Нью-Йорка могут иметь проблемы, однако эти и другие "синие" штаты были и остаются, де-факто, кормильцами нищего Юга и консервативных штатов центральной части страны. И ой как непросто не иметь долгов, заботясь как о собственном населении, так и о нахлебниках с консервативного болота. Где верховодят ушлые ребята: налоги собирать не любят. а кормиться за счет налоговых поступлений с западного побережья и северо-востока - так это милости просим.
Разоренным краем Калифорния и Нью-Йорк точно не будут, а вот картинки ужасающей нищеты на Юге можно лицезреть уже сегодня. И ведь не помогают республиканские орлы, по два срока протирая портки в губернаторских креслах. И если бы южане получали из федеральной казны субсидии аккурат в размер перечисляемым в центр налогам, сильно бы призадумались как жить дальше. На словах они против вэлфера, а на самом деле самые отпетые вэлферщики и есть.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Многограмотный, тебе ли не знать что твои перечисленные европейские "консерваторы", по многим вопросам не отличаются от наших демократов. Все их отличие от социалистов в том что процесс разложения Европы во время их каденции протекает менее агрессивно чем при левых политиканах. Во всяком случае европейские "консерваторы" нечего не делают что бы свернуть курс на уничтожение который задали социалисты. Что же касается благосостояния американских штатов, то налоги в федеральную казну поступают не от штатной администрации, а от налогоплатильщиков работающих на частные корпорации( те кто работают на штат не в счет так как их зарплату изначально оплачивают теже сотрудники частных компаний). Действительно, многие южные штаты беднее северо-восточных и Калифорнии, но это только в результате того что последнии сто лет во главе южных штатов стояли исключительно демократы которые в области экономики мало чем отличались от своих северо-восточных однапартийцев. В самой Калифорнии как и Нью Джерси демократы взяли полный контроль только последние 15 лет после чего долги этих штатов взлетели вверх, а экономика покатилась вниз. Другое дело, что в это самое время, у руля большинства южных штатов встала республиканская партия и экономика этих штатов стала успешно развиваться. Пройдет еще какое то время и Северо-Восток с Калифорнией станут напоминать разоренный Юг после окончания гражданской войны.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Извини, Ваня, но я не могу не ответить малограмотному активисту интернета.
Социал-демократическая Европа является такой, исходя из базовых потребностей населения. Достойные условия труда, страховки, пенсии, отпуска, декретные отпуска и т.д.
Что касается политической власти, то во многих странах Западной Центральной Европы она принадлежала и принадлежит консерваторам. Например, Франция. После Миттерана, к власти пришел Жак Ширак, которого сменил Саркози. В Германии у власти находится консервативный кабинет Меркель, а до нее, с перерывом на Шредера правил Гельмут Коль. Да и при Тетчер, при ее наследнике Меджоре иммиграция в Великобританию была очень высокой, похлеще чем при Блэре. В скандинавских странах, где очень сильны социал-демократы, иммиграционные законы на порядок суровее, чем в бывших колониальных империях Франции, Англии, Германии, Италии, Голландии.
Ваня - это Ваня, я - это я, Димон. Теперь про Нью-Йорк.
Рост цен на проезд в общественном транспорте во многом объясняется крайне неудачной политикой администраций Metropolitan Transportation Authority. Ниже я показал, как лгут защитники корпораций на примере американского автопрома, когда легким росчерком пера превращают среднюю зарплату работников Форда или GM из 28 баксов в час в 70 долларов, включая в эту сумму стоимость бенефитов, завышенную в несколько раз.
Зарплата большинства госслужащих Нью-Йорка вовсе не велика. И во многих случаях ниже, чем в частном секторе.
Что касается благосостояния штатов, то Дима - полный профан в этом вопросе (Ваня выразился бы жестче) понятия не имеет сколько налоговых долларов отдают в казну Нью-Йорк, Калифорния, Массачусетс, Иллинойс, Нью-Джерси, Коннектикут и сколько получают обратно. У нас уже давно существет, образно говоря, "штатный вэлфер", когда за счет богатых штатов держатся на плаву нищие южные и отчасти "центральные" штаты, которых они напрямую содержат. А содержат потому, что хилые налоговые поступления ( зачем же их повышать, если есть богатенькие имперский и золотой штат) в вотчине республиканцев давно бы превратили их в отстой. Не случайно, именно южные штаты - самые бедные в стране, не случайно по получению вэлфера и фудстемпов эти штаты - лидеры.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Когда у "Эксперта" кончаются аргументы, он сразу же включает хама "Ваню". Вот и сейчас, не имея никаких аргументов на мой коммент о взаимосвязи создания профсоюзов городских служащих и резким взлетом налогов и снижения качества жизни в Нью Йорке, "Эксперт" как всегда перешел к хамству через быдловатого Ваню.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В самой Америке, благодаря профсоюзной кормушке, целый ряд штатов где долгое время заправляли демократы, оказались на грани банкротства. Калифорния, Нью Джерси, Огайо и Иллинойс погрязли в многомиллиардных долгах. Если не принять вынужденные меры по обузданию аппетита профсоюзных коррупционеров, ты эти штаты вынужденны будут объявить банкротство и тысячи пожарников, учителей и полицейских окажутся без работы и пенсий. Как говаривала железная леди Маргарет Тэтчер, рано или поздно у социалистов всегда кончаются деньги чужих людей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В своем демогогическом порыве уличить Дмитрия во лжи, "Эксперт" снова нарвал с три короба. Какое отношение к среднему классу имеет процент людей получающих минимум уэйдж? С другой стороны у начинающих фармацевтов и програмистов размер оклада за последние двадцать лет вырос с 48,000 до 70,000-75,000 долларов в год. А это тоже средний класс которые по большому счету к профсоюзам никакого отношения не имеют. Имменно о них я и писал.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В какой кошмар Европе обернулись сладкие сказки "Эксперта" про современных социал-демократов, мы уже сегодня можем воочию убедится на примере той же Германии, Австрии, Швеции, Дании и Норвегии. Благодаря своим щедрым социальным программам, эти страны превратились в лакомый кусок для многомиллионной армии исламофашистов из Турции и Северной Африки. Уже через 20 лет, исламисты станут большинством в данных европейских странах и европейское меньшинство уже физически будет не в состоянии прокормить большинство североафриканских бездельников. Лишенная привычного пособия, озверевшая толпа исламофашистов начнет громить всех и вся. В Европе начется гражданская война которая закончится либо полным истреблением европейцев либо приходом к власти нового Адольфа Гитлера. Такова цена голосования за современных социал-демократов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В своем демогогическом порыве уличить Дмитрия во лжи, "Эксперт" снова нарвал с три короба. Какое отношение к среднему классу имеет процент людей получающих минимум уэйдж? С другой стороны у начинающих фармацевтов и програмистов размер оклада за последние двадцать лет вырос с 48,000 до 70,000-75,000 долларов в год. А это тоже средний класс который по большому счету к профсоюзам никакого отношения не имеет. Имменно о них я и писал.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я скажу проще. Вот Дима изрек "Сразу после вступления городских служащих в профсоюзы, качество жизни в городе заметно снизилось, а налоги и цены на услуги резко возросли." Учить его, что "после" не значит "поэтому", бесполезно. Его тупость соразмерна его эрудиции. Последние два его поста - кладезь деклараций того, кто, уходя на дно, хватается за соломинку на поверхности. А Эксперт все с ним спорит, спорит, спорит...на радость РБ - есть чем занять свободную площадь.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Сказки Дмитрия про растущую зарплату среднего класса легко опровергаются данными Минтруда и Бюро по переписи населения.
In 2006, the "real" (adjusted for inflation) median annual household income rose 1.3% to $50,233.00 according to the Census Bureau.[4] The real median earnings of men who worked full time, year-round climbed between 2006 and 2007, from $43,460 to $45,113 (about 3.6 time minimum wage in 2006 to 3.7 time minimum wage in 2007). For women, the corresponding increase was from $33,437 to $35,102 (2.8 and 2.9 times minimum wage respectively).
До 75 "штук" явно не дотягивает. Идем дальше.
In 2006, there were approximately 116,011,000 households in the United States. 1.93% of all households had annual incomes exceeding $250,000.[6] 12.3% fell below the federal poverty threshold[7] and the bottom 20% earned less than $19,178.[8]
Households in the top quintile (i.e., top 20%), 77% of which had two or more income earners, had incomes exceeding $91,705. Households in the mid quintile, with a mean of approximately one income earner per household had incomes between $36,000 and $57,657. Households in the lowest quintile had incomes less than $19,178 and the majority had no income earner.[11]
Я думаю, что читатели форума владеют английским, и им будет понятно как, пользуясь лексиконом Димона, он не просто нагло врет про значительный рост заработной платы среднего класса ( рост был, но очень незначительный), но, я в этом уверен, просто не владеет предметом.
Официальные данные Бюро по переписи населения доходам за 2005 год:
- $0 to $25,000 - 28.22% домохозяйств

- $25,000 to $50,000 - 26.65% домохозяйств

- $50,000 to $75,000 - 18.27% домохозяйств

- $75,000 to $100,000 - 10.93% домохозяйств

- $100,000 or more - 15.93% домохозяйств


Благодаря помощи государства автопрому в США были сохранены десятки, если не сотни тысяч рабочих мест. Я уже писал о планах Форда создать 7 тыс. новых рабочих мест в ближайшие годы. О наборе новых работников объявил и GM. Спасение отечественных заводов - "коррупция"? А может быть на коррупцию тянут налоговые льготы корпорациям, которые переводили и продолжают переводить рабочие места за рубеж? А Димон?
Сумеречным бредом являются утверждение Димона о заоблачных зарплатах работников американского автопрома. Правда Дима не более чем ретронслятор бредятины про 70 долларов в час, которые якобы получало большинство автостроителей. А как обстояли дела на самом деле?

По данным Center for Automative Research average wages for workers at Chrysler, Ford, and General Motors were just $28 per hour as of 2007. $28 но никак не $70.
При этом следует отметить, что работники "Хонды" и "Тайоты" получали в 2007 году практически такую же зарплату - 24-25 долларов в час. Средний годовой доход работников американского автопрома составлял 60 тыс. в год, у японцев 52 тыс.
Откуда же взялась цифра в 70 долларов в час?
Приведем разъяснение Center for Automative Research. Думаю, что можно обойтись без перевода.


But then what's the source of that $70 hourly figure? It didn't come out of thin air. Analysts came up with it by including the cost of all employer-provided benefits--namely, health insurance and pensions--and then dividing by the number of workers. The result, they found, was that benefits for Big Three cost about $42 per hour, per employee. Add that to the wages--again, $28 per hour--and you get the $70 figure. Voila.

Except ... notice something weird about this calculation? It's not as if each active worker is getting health benefits and pensions worth $42 per hour. That would come to nearly twice his or her wages. (Talk about gold-plated coverage!) Instead, each active worker is getting benefits equal only to a fraction of that--probably around $10 per hour, according to estimates from the International Motor Vehicle Program. The number only gets to $70 an hour if you include the cost of benefits for retirees--in other words, the cost of benefits for other people. One of the few people to grasp this was Portfolio.com's Felix Salmon. As he noted friday, the claim that workers are getting $70 an hour in compensation is just "not true."

Вот такая реальность, опровергающая бред знатока Димы по всем направлениям.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir