«МуЧеники за веру»

Оторопь берет, когда слышишь просто о диких, на мой взгляд, вещах, происходящих время от времени в нашей стране. Проявлением религиозного мракобесия и извращенного понимания заботы о ближнем можно считать отказ некоторых фармацевтов продавать рецептурные лекарства своим клиентам. В большинстве случаев отказывают в медикаментах женщинам, которые хотели бы приобрести противозачаточные препараты.
В прошлом номере «Русского базара» мы напечатали заметку «Фармацевтам запретят отказывать в продаже контрацептивов», в которой шла речь о том, что в Конгресс внесен законопроект с целью прояснить данный вопрос. В случае его принятия отдельным работникам аптек позволят, учитывая их религиозные чувства, отказывать женщинам в отпуске противозачаточных препаратов, если они могут быть отпущены в этом же магазине другими сотрудниками.
Признаться, я очень сомневаюсь в искренности религиозных чувств и любви к Богу трех фармацевтов из города Дентон (штат Техас), которые в прошлом году наотрез отказались продать контрацептивы жертве изнасилования. Я не знаю, какого пола их дети, - если женского, то хотелось бы знать, как бы они поступили, окажись их ребенок, не дай Бог, конечно, в аналогичной ситуации? Повернулись бы спиной к родной дочери, как сделали они в отношении незнакомой им женщины?
Этих трех фармацевтов, сотрудников фармацевтической сети Eckerd, вынуждены были уволить, уж слишком громким получился скандал. Между тем, по данным организации Planned Parenthood, в прошлом и в начале нынешнего года по крайней мере в 10 штатах были зарегистрированы случаи нежелания фармацевтов продавать женщинам противозачаточные средства. В Чикаго это привело к многолюдной демонстрации возмущенных граждан около одной из аптек, где отказы в продаже медикаментов определенных наименований вывели людей из себя.
Хорошо еще, если женщина, желающая приобрести противозачаточные средства, проживает в большом городе, где имеются другие аптеки. А если ее дом находится в небольшом населенном пункте или в сельской местности, где на всю деревню - одна аптека? Тогда женщины, желающие прервать свою беременность, оказываются просто в безвыходном положении, столкнувшись с единомышленниками фармацевтов, о которых мы упомянули выше.
Думаю, совершенно права Рашель Лейзер, активист National Woman’s Law Center (NWLC), назвавшая подобную практику «откровенно дискриминационной». «Эти люди нарушают одно из основополагающих конституционных прав американских женщин - свободный доступ к получению медицинской помощи», - заявила она в интервью «Вашингтон пост».
Возмущение общественности было столь велико, что легислатура Иллинойса, а вслед за ней и губернатор Род Благоевич, приняли закон (emergency rule), запрещающий фармацевтам впредь отказывать гражданам в продаже лекарств.
Чтобы читатели представили себе всю остроту обсуждаемой проблемы, которая - и это мое твердое убеждение - показывает в крайне невыгодном свете государство, претендующее на роль бастиона демократии, отмечу, что законы, разрешающие аптекарям отказывать гражданам в приобретении выписанных врачами лекарств, действуют в настоящее время в четырех штатах. Это Арканзас, Джорджия, Миссисипи и Южная Дакота. Их примеру могут последовать другие штаты - Аризона, Индиана, Род-Айленд, Теннесси, Техас, Вермонт, Западная Вирджиния и Висконсин. В либеральных Калифорнии и Нью-Джерси предложено, наоборот, обязать фармацевтов продавать лекарства, даже не пытаясь сослаться на веру в Бога.
Вообще, спекуляция на собственных религиозных убеждениях ничего, кроме стыда, вызвать не может. Человек, решивший посвятить себя лечению людей, просто обязан ставить свою профессиональную деятельность на первое место. Все остальное – вторично. Именно в этом состоит сущность данной им «клятвы Гиппократа».
Да, во многих штатах существуют законы, разрешающие врачам и среднему медперсоналу, принимая во внимание их религиозные чувства, не участвовать в процедуре по искусственному прерыванию беременности. Однако эту операцию могут проделать их коллеги, совесть которых при этом будут чиста.
Кстати, ведомственные инструкции большинства сетевых фармацевтических магазинов, а также - что очень важно подчеркнуть - нормативные акты, регламентирующие деятельность членов Американской фармацевтической ассоциации (АФС), требуют от них оказывать содействие клиенту в приобретении медикаментов. Если это по какой-то причине невозможно сделать в конкретном магазине, покупатель должен получить подробную информацию о том, где его рецепт будет принят. Об этом заявила недавно, реагируя на критику со стороны женских правозащитных организаций, вице-президент АФС Сюзан Винклер. При этом делать внушение клиенту или читать ему назидательные лекции по поводу его образа жизни категорически запрещено.
Правоконсервативное лобби прилагает сейчас серьезные усилия - благо, общественно-политический климат в стране после последних выборов очень даже подходящий - чтобы защитить фармацевтов, считающих противозачаточные средства формой аборта. Никто не вправе заставлять их поступать против своей воли, и уж тем более лишать лицензии, восклицает на страницах USA Today Стивен Аден, сотрудник Health Care Rights of Conscience Project. Иначе, говорит он, мы недосчитаемся многих перспективных молодых профессионалов, которые просто не пожелают «выполнять механическую работу за прилавком». То есть, г-н Аден, если я вас правильно понял, работа в аптеке должна восприниматься как некая миссия, а не просто как выполнение своих непосредственных служебных обязанностей?
Неудивительно, что Аден и ему подобные не скрывают своих надежд, что те из штатных легислатур, тон в которых задают республиканцы, услышат их призывы и примут законы, позволяющие фармацевтам на вполне легальных основаниях отказывать в продаже рецептурных препаратов. Потребность в такого рода юридическом щите стала для них особенно очевидной после судебных разбирательств, имевших место в прошлом месяце.
Судья Коллин Берд постановила, создав тем самым юридический прецедент, что фармацевт одного из универсамов сетевого гиганта Kmart, Нэил Нюсен, поступил незаконно не только потому, что отказал студентке Висконсинского университета в продаже контрацептивов («я правоверный католик», заявил Нюсен), но и потому, что не пожелал посоветовать ей, где она могла бы их приобрести.
Берд постановила, что за подобное отношение к клиенту Нюсена следует лишить лицензии на два года.
Лично я - двумя руками за подобный вердикт, однако Аден и «христианские правые» считают Нюсена чуть ли не мучеником за веру.
Будет очень страшно, если точка зрения Адена возьмет верх. Трудно не согласиться с сенатором Фрэнком Лаутенбергом, заявившим, что «никто не имеет права вставать между пациентом и врачом». Сегодня, подчеркнул законодатель, фармацевт откажет в одном лекарстве, завтра - в другом, послезавтра – в третьем. Так мы можем очень далеко зайти, заставив людей страдать без всяких на то оснований.
Очень хочется надеться, что большинство членов Конгресса разделяют точку зрения Лаутенберга...