В этом месяце на 84-м году жизни скончался Уильям Армони – главный исполнительный директор известной некоммерческой организации United Way of America (UWA). Этот человек занимался сбором средств для различных категорий нуждающихся. За 22 года пребывания на своём посту Армони собрал более $3 миллиардов.
В силу своих заслуг Армони мог бы стать «святым» ещё при жизни, его сравнивали с Махатмой Ганди и с матерью Терезой. Однако подвёл «филантропа» скандал, связанный с воровством денег. Перед тем, как приговорить Армони к 6-летнему заключению, следствие установило, что «благотворитель» жил в необыкновенной роскоши. При этом он без всякого зазрения совести залезал в «банку с пожертвованиями» и брал оттуда столько, сколько позволяла совесть. А совести у Армони, как выяснилось, не было вообще.
К чему я всё это рассказываю. Количество мошенничеств со сбором и незаконным присвоением пожертвований выросло за последние десять лет (с момента крушения башен Всемирного торгового центра) почти в 20 раз (данные Федерального бюро расследований – Federal Bureau of Investigation – FBI). Как следствие, каждый третий доллар, выделенный на помощь больным, бездомным, нищим, голодным, инвалидам и т. п.) сегодня расходуется не по назначению.
Жертвовать деньги благотворительным организациям, на мой личный взгляд, невероятно глупо. И я бы призвал каждого по-настоящему доброго и отзывчивого человека никогда не отправлять чеки и не отдавать наличные деньги всякого рода коалициям, федерациям, центрам, фондам и ассоциациям.
Объясню почему.
Современная благотворительность имеет два значения. Первое (официальное) – это безвозмездная и бескорыстная помощь. Если вы тащите голодного бездомного в ресторан и кормите его там за свой счёт, то можете по праву считать себя человеком, совершающим доброе дело. С таким же успехом, например, вы можете оплатить лечение в госпитале тяжело больного ребёнка или сделать собственными руками ремонт в квартире инвалида-колясочника.
В каждом из этих случаев оказывается стопроцентная поддержка нуждающегося человека (группы лиц). Причём настоящего уважения филантроп заслуживает за то, что ни перед кем не хвастал о своих добрых делах.
Простой пример. Мои друзья-американцы раз в месяц устраивают горячие обеды для бездомных в апстейте Нью-Йорка. Продукты они берут с собственной фермы, а блюда готовят волонтёры из комьюнити. Об этих обедах знает, может быть, человек 40–50, среди которых исключительно бездомные и сами устроители.
Когда я предложил друзьям написать об их добрых делах в газету, то они, к моему большому удивлению, обиделись.
«Мы люди не тщеславные, - сказал мне глава семейства. – Зачем выставлять на всеобщее обозрение то, что мы делаем? Зачем хвастаться? Нам это ни к чему...»
Ответ, согласитесь, достойнейший.
Второе же значение благотворительности (реальное) – бизнес. Это даже не значение, а синоним. По своей структуре какая-нибудь организация помощи больным раком или коалиция по розыску пропавших без вести детей ничем не отличается от бакалейной лавки, парикмахерской или пивного бара. Это бизнес, главная цель которого – получать прибыль. Чем прибыли больше, тем лучше живётся членам организации (лавки, парикмахерской, бара).
Меня всегда удивляла некомпетентность простых благотворителей-обывателей, отсылающих чек на $5 - $10 Красному кресту (Red Cross) – самой, казалось бы, уважаемой благотворительной организации в мире.
«Мои деньги пойдут на восстановление инфраструктуры, пострадавшей от землетрясений в Турции или на операции по удалению аппендицита африканским детям», - с воодушевлением заявляют они.
Комментарии (Всего: 20)
после выражения "казалось бы" автору было бы неплохо привести аргументы, обличающие Красный крест - где они? "меня всегда удивляла" - это не аргумент, а личные ощущения автора, а с ними плиз в авторскую колонку. А у меня у простого читателя сложилось одно только впечатление - я сам не даю и другим не советую... и все! а то, что миллионам во всем мире все-таки помогают такие организации - молчок, конечно, ведь они не вписываются сюда. Кстати насколько я смогла заметить, тут и мужчин-анонимов полно, почему к ним претензий нет? или аллергия именно на женщин, а мужчин мы любим, а, Моберг?
PS предыдущий анонимный пост не мой, но скрывать не буду, иногда (очень редко) что-то здесь пишу в комментариях. не всегда зло, но всегда по существу. и не понимаю - если ты наляпал Моберг в графе имя это что сразу перестает делать тебя анонимом? ты аноним Моберг, ты же нам тут не ФИО полностью и адрес написал. Так чем ты, дорогой представитель редакции (было бы честнее, кстати, если бы редакция вступала в спор и не скрывалась за странными никами), так чем ты сейчас отличаешься от меня? только тем, что высказался за, а я против? это опять же не аргумент в споре. у нас разное мнение по поводу благотворительных организаций, но это не значит, что я не могу его тут высказать. А ты рви рубашку за РБ дальше, авось зачтется :))))
Часто заходят активные люди и рассказывают в каких проектах можно поучаствовать и чем помочь - помогаешь, если можешь и хочешь.
В больницах, например, видел, врачи сами (на свои деньги) покупают лекарства для бабушек и дедушек те, которые им помогут, а не те, которые есть в соцпакете. Можно, кстати, заходить в больницы и привозить врачам нужные лекарства. Бог даст кому-то это поможет.
Мои друзья много лет помогают детскому дому. Просто закупают и привозят что нужно. Ведь на госбюджет не все и не всегда можно купить.
Точно не скажу какое, но одно религиозное общество зимой устраивает ежедневную бесплатную горячую кухню в городском парке. Увидел совершенно случайно, но кому надо знают.
Ребенка водишь в детский сад и каждый кто что может закупает и делает для детского сада. Та же ситуация в школе. Кто не может помогать - тот не делает - без проблем.
Часто бывает нужно собрать большую сумму денег на операцию и лечение - подключаются местные СМИ (предварительно проверив нуждающихся) и все желающие переводят деньги прямо на счет нуждающегося. Обычно нужные суммы находятся быстро. Обычно это происходит, если приходится лечить не в России - в Германии или США. Почему-то в России могут вылечить ребенка бесплатно (даже если он не россиянин и без страховки), а вот в других странах... Ну Бог с ними.
В целом, я бы сказал, мощная государственная социальная защита, хотя многие и недовольны, но думаю больше от того, что не знают как бывает...
Если помните, года 2 назад в России были массовые летние пожары. Сгорело много жилья. Государство построило дома. Пусть не такие хорошие, но дома и бесплатно. Т.е. люди в своем горе не остались брошенными. (страховать имущество в России не приучены)))
Немного сумбурно. Тема действительно большая.
Зарплата в 550k$/год мне не кажется высокой вообще, а тем более для фигуры такого ранга.
Тем не менее, повторюсь, я понимаю о чем хотел сказать автор. Здесь, думаю, надо активно пропагандировать благотворительность "из рук в руки".
Не затронута и другая проблема: по крайней мере в России есть "фальшивые" нуждающиеся. Которым удобно строить из себя обездоленных и присосаться к помощи. Это в некоторой степени лишает часть населения стимула к активности.
В общем все это имеет тонкий баланс и поднятая тема очень многогранна и не так проста.