Кандидат в президенты Дональд Трамп и его кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс представили план по отмене подоходного налога (income taxes) на льготы по социальному обеспечению (Social Security benefits). Инициатива продвигается под слоганом No Tax on Social Security и возглавляет длинный список их предвыборных обещаний.
«Мы построим лучшую в американской истории систему американских бенефитов, - пообещал Трамп. - Миллионы американских работяг мечтают о подобных изменениях. С Дональдом Трампом в Белом доме ваши бенефиты достигнут абсолютного максимума. То, что мы сделаем - абсолютно прекрасно!».
Вэнс поддержал своего хозяина и долго рассказывал, что пенсионные накопления американцев обесцениваются и тратятся на «социалистические инициативы». Мол, демократы до основания развалили систему социального страхования и без Трампа в Белом доме она «лопнет, как мыльный пузырь».
Потом инициативу No Tax on Social Security начали комментировать профессиональные экономисты и они пришли в абсолютный шок от глупости Трампа/Вэнса. В истории США на президентский пост выдвигались сотни людей с сомнительными интеллектуальными способностями, но ещё никогда они не были столь невежественными. Трамп/Вэнс, вероятно, написали свой план No Tax on Social Security «на коленке» без предварительных консультаций со специалистами.
Сегодняшний налог на Social Security нужен для того, чтобы поддерживать в рабочем состоянии всю систему социального обеспечения. Налог в полном объёме отправляется в бюджет пенсионной системы, которая уже не первое десятилетие трещит по швам. Отмена налога приведёт к росту дефицита бюджета Social Security на $1.6 трлн. в течение ближайших 10 лет. Это означает, что закончатся деньги на Медикер, пенсионные пособия и многое другое. Люди в возрасте 65+ начнут получать ещё меньше, чем получают в настоящее время. Жизнь пенсионеров станет хуже.
Трамп, естественно, перевернул всё с ног на голову. Он заявил, что все пенсионеры сегодня платят налоги со своих пособий и что виноваты в происходящем прогрессивисты, которые отнимают деньги у богатых работяг и отдают бедным бездельникам.
В реальности, сегодня только 40% американских пенсионеров платят налоги со своих бенефитов Social Security. Чем больше пенсия - тем выше налог.
Простой пример. Многие члены профсоюзов Нью-Йорка, которые трудились на престижных должностях в NYPD, FDNY, DSNY, MTA и других городских службах, получают пенсию свыше $10-$15 тысяч в месяц. Они платят с пенсии налоги, что вполне справедливо. Трамп и Вэнс выступают за то, чтобы самые богатые пенсионеры в США не платили в федеральный бюджет ни цента.
План No Tax on Social Security очень сильно похож на план Tax Cuts and Jobs Act, который Трамп продвигал и подписал в 2017 году. Выгоду от того закона, напомним, получили преимущественно люди с доходом от $250 тысяч в год. Трамп, однако, обещал, что Tax Cuts and Jobs Act поможет корпорациям разобраться с долгами и поспособствует росту новых рабочих мест.
Самое удивительное в No Tax on Social Security заключается в том, что в очередной раз Трамп оставляет за бортом средний класс (Middle Class). Все кандидаты в президенты от республиканской партии традиционно пекутся о «простых американцах», то есть 50-процентной прослойке между бедными и богатыми. Трамп поразительным образом игнорирует средний класс. Главная и единственная целевая аудитория всех его инициатив - богатые люди.
Tax Cuts and Jobs Act сделал богатых бизнесменов ещё богаче.
No Tax on Social Security сделает богатых пенсионеров ещё богаче.
Если от первого закона выиграли примерно 2.5% американцев, то от второго закона выиграют не более 1.7% граждан. Оба билля при этом рекламируются как «забота о простом народе».
Американцы наивно думают, что Трамп помогает им, хотя он помогает исключительно себе и людям из своего окружения. Например, от No Tax on Social Security выиграет бывший министр торговли (2017-2021) 86-летний Уилбур Росс. Под людей такого калибра, фактически, и писался новый «всенародный» закон.
«Одна из главных проблем с инициативами Трампа заключается в том, что их нужно детально изучать, - считает экономист Джо Уотсон. - Заголовок выглядит хорошо, тезисы смотрятся неплохо, однако, когда вы вникаете в суть, то понимаете, что выгоду от предложенной реформы извлечёт лишь небольшая группа людей. Большинство американцев тем или иным образом проиграют…».
По мнению Уотсона, в случае превращения No Tax on Social Security в полноценный федеральный закон система социального обеспечения обанкротится примерно на 5 лет раньше - в 2030 году вместо ныне прогнозируемого 2035 года. Самые богатые пенсионеры (включая, кстати, самого Трампа) сэкономят, однако все остальные никак не почувствуют отмену специфического налога. То есть по степени бесполезности No Tax on Social Security даже превзойдёт Tax Cuts and Jobs Act.
В целом, Трамп остаётся верен исключительно богатым людям и большим корпорациям. Во время первого президентского срока (2017-2021) большинство одобренных им инициатив исходили не от Конгресса США и простого народа, а от его ближайшего окружения (друзья, родственники, коллеги, партнёры и т. п.). Даже государственные подряды уходили компаниям, аффилированным с Трампом. Каждый билль, указ, меморандум, распоряжение и т. п. 45-й президент в обязательном порядке примерял на себя.
Судя по абсурдности и узости No Tax on Social Security, Трамп остаётся верен своему «профессиональному» подходу. На словах он говорит/обещает одно, а в реальности подписывает совершенно иное. Собственно, именно поэтому большинство трампистов в социологических опросах не могут назвать ни одного доброго дела, сделанного 45-м президентом в интересах простых американцев (среднего класса). Трамписты долго чешут свои головы, а потом произносят что-то вроде: «Он не дал стране развалиться!»
Ожидается, что план No Tax on Social Security сделает Трампа и Вэнса мешками для битья на грядущих дебатах. Камала Харрис и Тим Уолз уже раскритиковали очередную вздорную «реформу» своих оппонентов и пообещали сосредоточиться на реальных проблемах американцев.
Евгений Новицкий
Buy American, Hire American! на словах и на деле