Журналистов выселят из Белого дома?

Глеб прав. Дружить с Путиным и затыкать прессу внутри страны - это звенья одной цепи. Даже если простить Трампу все его высказывания и взглянуть на поступки, то больше всего настораживают нераскрытые налоговые декларации (по факту мы вообще не знаем, чем занимался Трамп, сколько заработал, на чем и сколько уплатил в бюджет/обанкротил). И, конечно, назначение Тиллерсона на пост госсекреатаря. Это человек и Путин раздербанили "Юкос", отправив Ходорковского на 10 лет в колонию. Собственно за уничтожение "Юкоса" и создание на ее основе коррупционной "Роснефти" Тиллерсон и получил Орден Дружбы.

Gleb,раздайте тарелки с вилками,что бы можно было снимать вашу лапшу с ушей.
вот это и есть жареные факты,приправленные компостом!

За Трампом стоит Путин, а уже все знають как Путин зделал российскую прессу своей. Кого то убил, кого то запугал, а всех остальных запросто купил. Тож самое будет и с американской прессой. Ихние методы уже работают и здесь в Америке. И будет у нас только одна путинская пресса.

Prince Polo,так Трамп у нас пока еще только завтра взойдет на Олимп политики.
а пока он деловой человек по факту.
но у вас явно ушат с помоями для него заполнен до краёв...
печальный факт.

И не забывайте, что "свобода слова" напрямую связана с таким понятием как "репутация". Если факты постоянно искажаются, заменяются, население дезинформируется, то оно просто перестает верить источнику. То же будет из Трампом. Народ очень скоро поймет, что вся его риторика - это такой же бред, что у Берни Сандерса или Хиллари Клинтон. Две стороны одной медали...

"в любой прессе факты чаще всего жареные"

И что из этого? Я лично выступаю даже против закрытия сайтов с фэйковыми новостями, которые созданы для потехи населения. Тут же еще очень важно понять, с кем мы имеем дело - с лживыми политиканами, которые постоянно водят народ за нос. И не важно, кем они являются - республиканцами и демократами. Они политики и заочно достойны ведер помоев. Я просто в шок прихожу, когда американские ватники начинают с пеной у рта защищать Трампа. "Он наш", "Он с нами", "Он нас понимает", "Он спасет Америку". Совковая рабская система покоя не дает? Вы еще первомайскую демонстрацию с плакатами Трампа и его цитатами на Тайм-Сквер организуйте. За год создали золотого тельца из человека, который еще ничего не сделал и уже отказался от одного из главных обещаний - строительства стены с Мексикой.

Я считаю, что свобода слова не менее важна в Штатах, чем Вторая поправка. Покупай любое оружие, говори что считаешь нужным, но следуй административному и уголовному кодексу. Я даже не против сайта скинхеда Эндрю Англина или официально действующей Коммунистической партии. Здравомыслящий человек пройдет мимо этих маргиналов...

Prince Polo,подать в суд,это завязнуть в разборках.
пока со всеми разберешься,жить будет некогда!
Трамп должен эту публику переиграть и он смело ищет для этого другие варианты.
Трамп ориентируется по обстоятельствам и прекрасно всем продемонстрировал,что может поменять свою точку зрения.именно это качество и будет главной интригой.

Мы решаем, сколько давать эфира вашим представителям. Мы будем добиваться того, чтоб получить вашу точку зрения, даже если вы нас от себя оградите. Но это не значит, что мы дадим эфир или газетную полосу людям, которые регулярно искажают истину или манипулируют ей. Мы укажем, когда они будут так поступать, и оставляем за собой право в наиболее вопиющих случаях запретить им появляться в наших изданиях.

Мы верим, что есть объективная правда, и будем проверять вас. Если вы или ваши представители говорят или твитят заведомую ложь, мы неоднократно заявим об этом. Мы занимаемся фактами, и у нас нет обязательств повторять ложные утверждения; если вы или ваши представители что-то сказали, это может быть новостью, но новостью же будет и тот факт, что это заявление не выдерживает никакой критики. Оба этих аспекта равнозначны.
==========================================
Prince Polo,ну зачем постить вот такие перлы?
в любой прессе факты чаще всего жареные!
даже комменты корректируют модераторы.
зато журналисты не гнушаются под разными никами создавать иллюзию участия читателей.
а это позорные факты!
и не нужно выставлять Трампа дураком или клоуном.
это как Моська,лающая на Слона

И вообще, каким же нужно быть дремучим глупцом, чтобы в споре Трампа с журналистами, вставать на сторону Трампа, как это делают наши русскоязычные трампофилы. Это даже не выбор между Трампом и СМИ, а выбор между Трампом и Первой поправкой Конституции. Нормальному человеку было бы абсолютно наплевать, что о нем пишет пресса. Если что-то переврали, то, пожалуйста, подай в суд и отсуди компенсацию. В чем проблема-то?

Трамп понимает, что его знания о политическом положении в мире и стране - на уровне ученика мидл-скул и любая пресс-конференция в прямом эфире и вопросами в лоб будет напоминать камеди-клаб. Он быстро станет посмешищем и народ поймет, что Трамп, возможно, неплохой торговец, но как политик - мягко сказать, дурачок. В сложившихся обстоятельствах гораздо разумнее было бы отправить на пресс-конференции Пенса или того же Райана и честно признаться, что у них лучше подкован язык. Но Трамп - нарцисс, который не признает ошибок. В его духе - закрыть журналистам рот.

Кстати, журналисты вчера уже написали Трампу замечательное письмо в Columbia Journalism Review и дали понять, что рыжее хамло очень сильно пожалеет, если будет игнорировать СМИ. В частности, там были такие строки:

"Вы можете устанавливать правила для общения с прессой, но и мы тоже можем устанавливать свои. В конце концов, эфирное время и место на полосах, на которые вы хотите повлиять, принадлежат нам. Мы, а не вы, решаем, как лучше работать для наших читателей, слушателей и зрителей. Отнеситесь к тому, что написано ниже, как к основе для ожиданий от прессы в ближайшие четыре года.

Доступ предпочтителен, но не критичен. Вы можете решить, что давать доступ журналистам к администрации Белого дома невыгодно. Мы думаем, что это будет ошибкой, но, опять же, это ваше право. Мы очень хорошо находим альтернативные способы добывать информацию; в действительности, лучшие репортерские работы во время предвыборной кампании выпустили издания, которым запретили доступ на ваши встречи. Говорить журналистам, что они не получат доступ к чему-то — не то поведение, которое мы предпочитаем, но это приятный вызов.

«Не под запись» и другие базовые правила — наши, а не ваши. Мы можем согласиться говорить с некоторыми чиновниками не под запись, а можем и нет. Мы можем пойти на брифинг для ознакомления или на встречу не для печати, но можем и пропустить их. Это наш выбор. Если вы думаете что журналисты, которые не согласятся на ваши правила, не смогут добыть материал, смотрите выше.

Мы решаем, сколько давать эфира вашим представителям. Мы будем добиваться того, чтоб получить вашу точку зрения, даже если вы нас от себя оградите. Но это не значит, что мы дадим эфир или газетную полосу людям, которые регулярно искажают истину или манипулируют ей. Мы укажем, когда они будут так поступать, и оставляем за собой право в наиболее вопиющих случаях запретить им появляться в наших изданиях.

Мы верим, что есть объективная правда, и будем проверять вас. Если вы или ваши представители говорят или твитят заведомую ложь, мы неоднократно заявим об этом. Мы занимаемся фактами, и у нас нет обязательств повторять ложные утверждения; если вы или ваши представители что-то сказали, это может быть новостью, но новостью же будет и тот факт, что это заявление не выдерживает никакой критики. Оба этих аспекта равнозначны.

Мы будем пристально следить за правительством. Вы и ваш кабинет сидите в Белом доме, но правительство США — обширная структура. Мы отправим корреспондентов во все органы власти, приставим их к различным федеральным агентствам, найдем источники среди чиновников. Результат будет такой: пока вы будете пытаться контролировать, что сообщают из Западного Крыла (часть Белого дома, где расположен кабинет президента США — прим. «Медузы»), мы будем держать руку на пульсе того, как ваши решения исполняются.

Мы зададим себе еще более высокие стандарты, чем прежде. Мы признаем, что вы показали, с каким недоверием сейчас относятся к медиа люди всех политических предпочтений. В ходе избирательной кампании вы умело использовали это, и для нас это стало серьезным сигналом. Мы должны вернуть себе доверие. И мы вернем его с помощью бесстрашной и точной репортерской работы, признания ошибок и следования максимально строгим этическим нормам, которые мы сами себе установим".