Так что же такое убийство?

Те, кто внимательно следит за происходящим в израильской системе правосудия, помнят всякое. Но решение прокуратуры по делу об убийстве на свадьбе в Пардес-Хане потрясло даже тех, кто давно ничему не удивляется

Лев ПИНСКЕР

Нет, к полиции в данном случае претензий нет. Она тщательно расследовала дело и восстановила картину преступления. Как выяснилось, стычка между другом жениха Альмогом Фадаэлем (20) и отцом новобрачного Ави Битоном (44) началась еще в банкетном зале, а затем они вышли во двор, где завязалась драка. На помощь отцу поспешили жених Ярин Битон (20) и его брат Тамир (22). Пока братья избивали приятеля, Ави Битон сбегал на кухню, принес нож и нанес им пять (обратите внимание – пять!!!) ударов Альмогу Фадаэлю.

Раненый пытался убежать, но Битон наносил ему удары снова и снова. Наконец, Фадаэль, истекая кровью, смог добраться до машины, в которой, видимо, надеялся найти убежище, и повалился возле нее на землю.

Казалось бы, все ясно. Тем не менее, прокуратура решила обвинить Ави Битона, которого полиция числит в лидерах одной из преступных группировок и на счету которого множество опасных преступлений, не в умышленном (“рецах”), а в непредумышленном убийстве (“арига”). И хотя столь сомнительное решение нашими прокурорами принимается не впервые, на этот раз оно явно выходит за рамки логики.

Это становится тем более понятно, что в эти дни в Лодском окружном суде решается вопрос о том, в чем именно виновен Бени Ганиш, убивший два года назад в ночном клубе “Шеш” военнослужащего бригады “Голани” Ифтаха Грайди (18).

В тот роковой вечер Ифтах со своей девушкой и друзьями направился в клуб, считающийся одним из самых элитных и безопасных в Раанане. Откуда им было знать, что на самом деле это заведение уже давно крышует преступная группировка, а ее члены получают от бармена бесплатный алкоголь и считают себя вправе пристать к любой вошедшей туда девушке?! 

Когда один из членов этой группировки стал домогаться подруги Ифтаха, тот, разумеется, вступился за свою девушку. В ходе завязавшейся драки ему сломали нос. Любопытно, что охранники после этого выволокли на улицу не зачинщика драки, а Ифтаха Грайди, все лицо которого было залито кровью. 

Тем временем Бени Ганиш, поспешивший на подмогу друзьям-рецидивистам, схватился с другом Ифтаха, и тот дал ему достойный отпор. Разъяренный Ганиш побежал на кухню клуба, взял нож и, наткнувшись на улице на Ифтаха Грайди, всадил ему в живот, в районе печени, до самой рукояти.

На днях выяснилось, что судьи намерены признать Бени Ганиша виновным в непредумышленном убийстве. Обвиняемый, дескать, нанес всего один удар своей жертве, и потому нельзя считать доказанным, что он изначально хотел убить. 

Родители погибшего юноши справедливо заметили на это, что человек, вгоняющий в другого нож с 20-сантиметровым лезвием, не может не понимать, что тем самым убивает. Намерение судей (окончательный вердикт по данному делу еще не вынесен) повергло их в состояние шока. О сомнительной справедливости такого решения написали в конце минувшей недели “Едиот ахронот”, “Маарив” и другие израильские СМИ. Но во вторник, 15 ноября, это стало свершившимся фактом: Бени Ганиш был признан виновным всего лишь непредумышленном убийстве и создании помех следствию. Слово “рецах” было просто вычеркнуто из обвинительного заключения и заменено словом “арига”.

- Лично для меня ничего не изменилось, - сказал, не скрывая своего разочарования, отец Ифтаха Грайди. – Убийца остался убийцей. Но судьи еще раз доказали, насколько далеки они от народа, и, думаю, то, что народ сегодня не доверяет ни одному суду, вполне закономерно. 

Любопытно, что в тот же день Тель-авивский окружной суд принял решение по делу Антона Перла (22), который, попав в автокатастрофу со своим другом, в панике бежал с места происшествия, бросив товарища умирать на дороге. Суд признал Перла виновным в непредумышленном убийстве и приговорил к 11 годам тюремного заключения. Никто не спорит: то, что сделал Антон Перл, омерзительно. Но говорить о том, что он и Бени Ганиш совершили, по сути, одно и то же преступление?! Нет ли в этом нарушения элементарной логики?!            

Но дело в том, что подобные странные решения принимались и раньше. Житель Хайфы Барак Царфати, убивший на городской набережной в 2005 году Авиноама Шушана только за то, что тот не удержал на поводке свою собаку и она стала задираться с собакой Шушана, также был обвинен в непредумышленном убийстве, приговорен к 18 годам заключения и в 2017-м готовится выйти на свободу.

Убийца 17-летнего Оргиэля Муати, который вместе с друзьями выманил его на встречу в парк, куда явился с ножом и пустил его в дело, также, по мнению суда, совершил всего лишь непредумышленное убийство, хотя опять-таки непонятно, для чего человек берет с собой нож, если не убивать?! А убийца, между тем, был приговорен всего к 11 годам тюрьмы!

А было еще убийство Михаэля Карпа на набережной Тель-Авива, убийства в Реховоте, Ришон ле-Ционе, Холоне - и все они по странному стечению обстоятельств квалифицированы как непредумышленные.

Во всех этих случаях логика судей основывалась на одиночном характере удара – дескать, если бы обвиняемый на самом деле хотел убить, то нанес бы не один, а несколько ножевых ранений. Но в деле об убийстве на свадьбе в Пардес-Хане мы имеем пять ножевых ударов – и все равно прокуратура почему-то сочла, что и в данном случае убийство непредумышленное. Что же тогда считать умышленным убийством?!

Этот вопрос уже многие годы остро стоит на повестке дня израильского общества.

- Наше законодательство по данному вопросу, с одной стороны, крайне несовершенно, а с другой - устарело, - заметила в телефонной беседе с автором этих строк глава организации “Мишпахот нирцахим вэ-нирцахот” (“Семьи убитых”) Лиора Цинман, у которой в 1996 году убили дочь. – Раньше, когда уровень преступности в Израиле был невысок, разница между непредумышленным и предумышленным убийством просматривалась предельно четко. Предумышленные осуществляли исключительно преступные элементы, и мотив убийства был понятен. Никто тогда не думал, что преступники могут расхаживать с ножами по улицам и пускать их в ход по любому поводу. Но, с нашей точки зрения, нет никакой разницы, решил ли убийца совершить свое преступление за месяц до его осуществления или за несколько минут, как нет разницы между тем, сколько раз он ударил ножом или сколько выстрелов произвел. Убийство остается убийством, и в большинстве случаев, к какой бы юридической казуистике ни прибегали судьи и адвокаты, преступник знал, что убивает, и хотел убить, и должен ответить за это сполна. Термин “арига” был и остается в этом смысле нашим главным врагом, и мы - родители жертв убийц - будем бороться с ним, пока живы.

Лиора Цинман рассказала, что с помощью высокопрофессиональных юристов ее организация подготовила новую версию закона об ответственности за убийство. Она уже обсуждалась в законодательной комиссии кнессета и даже прошла утверждение в предварительном чтении.

Законопроект организации “Мишпахот нирцахим вэ-нирцахот” делит убийства на три вида: “убийство при отягчающих обстоятельствах”, “простое убийство” и “убийство со сниженной степенью ответственности” (под этот вид подпадают в основном убийства в состоянии аффекта и имеющие те или иные смягчающие обстоятельства).

- Никто не может унять боль семей, потерявших близких, - говорит г-жа Цинман. – Чем вы можете утешить женщину, которая мечтала о том, как поведет дочь под хупу, будет нянчить внуков, а вместо этого должна ходить на ее могилу? 

Но когда тот, кто отнял у вас самого дорогого человека, получает всего 11-12 лет тюрьмы (а именно такое наказание наши суды нередко назначают за “аригу”), становится особенно больно от этой несправедливости. И дело не только в нас. 

Мы убеждены, что такое терпимое отношение общества к насилию, эти досудебные сделки с убийцами, заявления, что “изначальное намерение убить доказать не удалось”, в итоге порождает новые жертвы. 

Убеждена, что если бы все твердо знали, что убийце не положено снисхождение; что за такое преступление однозначно следует пожизненное (причем в буквальном смысле этого слова) лишение свободы, то и убийств было бы меньше.

О том, что Лиора Цинман во многом права, свидетельствует хотя бы статистика, представленная в минувшем сентябре израильской полицией. Уровень насилия в последние годы непрерывно растет. В стране в среднем фиксируется 620000 подобных инцидентов, но лишь 50% становятся предметом расследования. 27% граждан ежегодно сталкиваются с этим явлением. 

Каждый год в Израиле совершается в среднем 120 убийств и 200 покушений на убийство (не считая сотен случаев, когда обвинение в покушении первоначально выдвигалось в суде, но затем было снято в рамках сделки между обвинением и защитой).

Многие юристы вслед за семьями жертв убеждены, что бороться с этим явлением можно только путем ужесточения наказания. 

Вместе с тем Общественная прокуратура уже не раз высказывалась против такой меры и сейчас активно выступает против законопроекта, пересматривающего формулировку убийства и меры его пресечения. 

Согласно официальному заявлению прокуратуры, этот законопроект создает опасную ситуацию, игнорирующую оттенки между преступлениями, а пожизненное заключение является в наши дни таким же атавизмом, как смертная казнь, и бороться надо за его отмену, а не введение.

Пока трудно сказать, кто победит в этом споре, продолжающемся больше десятилетия. 

Бесспорно одно: все мы хотим, чтобы и мы, и наши дети жили в более безопасном и справедливом обществе. Причем более безопасном не для убийц, а для тех, кто может стать их жертвами.

P.S. В окружной суд Лода было подано обвинительное заключение против Габиягу Тагано (21), которому инкриминируется убийство Баруха Анабия (18). 

В ответ на перепалку, вспыхнувшую между Анабия и девушкой Тагано, последний выхватил кухонный нож и нанес им своей жертве как минимум шесть ранений.

После того как Барух Анабия рухнул на землю, Тагано ударил его по голове камнем и покинул место преступления. В итоге он был обвинен в непредумышленном убийстве. Таким образом, театр абсурда продолжается.   

“Новости недели”