С кашей в голове
Америка
Всю прошлую неделю кандидат в президенты Дональд Трамп рассказывал о своей налоговой программе, которую до конца не смог понять ни один американец. В интервью с авторитетными журналистами миллиардер много раз ошибался, противоречил сам себе и демонстрировал полное незнание налогового кодекса. В конечном счёте Трамп дал понять, что его команда специалистов «усиленно работает над налоговым планом» и пока непонятно 25% или 28% мы будем платить при его президентстве.
Одним из разработчиков плана оказался Стивен Мур из Heritage Foundation.
«Мы пытаемся советовать Трампу, чтобы уменьшить стоимость его налоговых реформ и стимулировать экономический рост, но...», - сказал он в одном из интервью.
При этом было хорошо видно, что консервативному интеллектуалу Муру очень тяжело работать с дремучим в этих вопросах Трампом.
Замешательство Трампа в налоговых вопросах стало ещё одним подтверждением его, мягко говоря, недальновидности. Из всех положительных и негативных характеристик ему бы лучше всего подошло слово «stupid» (бестолковый). Дональд «плавает» во всех вопросах, касающихся внешней и внутренней политики, иммиграции, социального обеспечения, безопасности и т. п.
Сразу подчеркну, что являюсь зарегистрированным республиканцем и не собираюсь голосовать за Клинтон, однако выбор Трампа в качестве номинанта от «слонов» - очень тревожный симптом.
Если отбросить доставшийся от отца капитал и налаженные им связи с политиками, а также блестящую команду адвокатов брокеров и других специалистов, то мировоззрение Трампа немногим отличается от мировоззрения какого-нибудь завсегдатая пивного бара для белой деревенщины в глубинке Аризоны.
Дональд глуп, наполнен предрассудками и стереотипами, и при этом патологически нетерпим к чужому мнению.
Совершенно типичного сторонника Трампа я повстречал в одном из ирландских пабов Мидтауна на прошлой неделе. Белый седой американец лет 70-и в опрятном костюмчике пил Guinness и свысока посматривал на окружающих. На груди у него сиял большой белый значок с надписью «Trump! Make America Great Again!».
Мы разговорились и минут через 15 трамповец меня спросил, за кого я собираюсь голосовать. Я ушёл от ответа и тут он с улыбкой произнёс:
«За Трампа ты точно не будешь голосовать. Ты же иммигрант, да ещё и с таким сильным акцентом по-английски говоришь...»
К сожалению, совершенно типичная для поклонников Трампа логика. Белые американцы, живущие за пределами иммигрантских плавильных котлов вроде Нью-Йорка, считают Дональда «своим» президентом. В Белом доме он будет представлять исключительно их интересы, пренебрегая всякими «нацменьшинствами» - мексиканцами, иммигрантами, мусульманами и т. п.
Трамп тонко сыграл на самых низких человеческих инстинктах, и эта стратегия оказалась для него выигрышной. У народа не было ни желания, ни интеллектуальных возможностей вникать в заумные речи Джеба Буша, Рэнда Пола или Тэда Круза. Трамп дал американцам возможность выплеснуть всю ту зловонную желчь, которая копилась долгих семь лет президентства Обамы.
Теперь представим, какой хаос бы произошёл, если бы Дональд получил неограниченную власть (что вполне реально – президент имеет право принимать «исполнительные указы»/executive orders в обход Конгресса).
Иммиграционные реформы по-трамповски:
- построить стену, которая будет выше любой лестницы и выше Великой китайской стены на один фут, при этом она будет «художественно красивой»: из бетона, арматурной стали и т. п.;
- депортировать 11 млн. нелегалов.
Армия и борьба с терроризмом:
- сделать вооружённые силы «настолько сильными и великими, что никто не пожелает с нами связываться»;
- спользовать более жёсткие методы допроса, чем «банальная» пытка водой, когда человек задыхается и кровь хлещет у него из глаз, рта и ушей.
Борьба с безработицей:
- вернуть рабочие места из Китая, Мексики и Японии.
«Я буду величайшим создателем рабочих мест из всех, которых Бог когда-нибудь видел», - сказал Трамп в Неваде.
Борьба с преступностью:
- установить минимальное наказание в виде пятилетнего тюремного заключения для всех, кто совершил насильственное преступление. Условно-досрочное освобождение и альтернативные методы наказания должны быть в этом случае отменены.
«С таким президентом как я мы будем выигрывать и выигрывать, - сказал Трамп. – Вы будете умолять меня, чтобы мы хоть разочек проиграли, но мы опять выиграем!»
Лично мне кажется, что свою стратегию Трамп подчерпнул из неполиткорректной комедии «Борат» (Borat, 2006).
В этом фильме, напомню, британский комик Саша Барон Коэн прикинулся придурковатым журналистом из одной страны бывшего СССР. Он демонстрировал свои неандертальские стереотипы простым американцам и наблюдал за их реакцией.
В одном из эпизодов он вышел на стадион в Техасе и сказал:
«Мы все поддерживай ваш террор! Мы показай поддержка ковбой на Ирак! Пусть Асашай убьёт каждый грязный террорист! Пусть Джордж Буш сосёт кровь каждый всякий мужчина, баба, дитя в том Ирак! Пусть вы уничтожай их страна, чтобы потом тысяча лет даже ни один ящерица в ихних пустыня не скакал!»
Крайне нетолерантная речь вызвала бурные аплодисменты и одобрение белых зрителей. Очевидно, Борат произнёс то, что сидело в голове у многих, но никто из них не решался произнести это вслух.
Один из эпизодов создатели «Бората» даже побоялись включить в фильм. Борат поёт антисемитскую песню: «Сбрось еврея в колодец» в южном баре, а посетители дружно хлопают, свистят и танцуют.
Трамп – это двойник Бората, только с очень большими деньгами. Он любит провоцировать, нагнетать страсти, сталкивать людей лбами и устраивать из всего этого потеху. Проблема лишь в том, что Саша Барон Коэн занимается шоу-бизнесом, а Трамп планирует стать 45-м президентом США...
На примере с налоговым планом рыжеволосого миллиардера хорошо видно, что ему абсолютно неинтересны реальные проблемы Америки. Трамп их не знает и не хочет знать. До 68 лет он не интересовался политикой и судьбой страны, однако по случайному стечению обстоятельств американцы предоставили ему шанс.
Жалко смотреть, как униженная республиканская партия покорно и вынужденно объединяется вокруг Трампа. Губернаторы, мэры, сенаторы, члены Палаты представителей в глубине души хорошо понимают, что возможно им придётся иметь дело с самым глупым и непредсказуемым президентом в истории Соединённых Штатов.
Вадим Дымарский
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 35)
Постоянная критика Обамакер, подача экономических новостей в невыгодном для демократов свете, публикация материалов., которые в невыгодном и только в невыгодном свете представляют Хиллари Клинтон, и, наоборот, выгодно рисуют Трампа. Я слежу за yahoo уже не первый год: сайт правоангажирован донельзя.
Что касается прогнозов, то вы правы - предсказать что-то наверняка сложно. Кстати я не пишу о возможной потере республиканцами Конгресса в целом, но сената. Хотелось бы, чтобы демократы вернули себе и Палату представителей, но это вряд ли.
Что касается президентских прогнозов, то я продолжаю считать шансы Хиллари выше. Ситуация станет более определенной, когда закончатся праймериз демократов. за Сандерсом идет, как и за Трампом немало независимых избирателей. И среди них много молодежи. Сандерс, после того, как дым сражений уляжется, поддержит Хиллари. А вместе с ним на ее сторону перейдет и независимая молодежь, которая, по словам известного республиканца Ньюта Гингрича, ни за что не станет голосовать за Трампа.
Noam Chomsky predicted the rise of Donald Trump six years ago
http://www.salon.com/2016/05/19/noam_chomsky_predicted_the_rise_of_donald_trump_six_years_ago_partner/
Ситуация меняется каждую неделю. Сегодня не только Rasmussen дает подобмый прогноз, но и FOX. Причем, если Вы кривите носом, что это про-республиканские источники, то в иных разница между Клинтон и Трампом сокращается по сравнении даже с апрелем. Что держится постоянно, так это разница между Трампом и Сандерсом. Yahoo - не республиканский источник и даже не демократический, а откровенно левый. Основная масса сылок - salon, hill, huffington post. Иногда появляются ссылки на nypost.com. Плюс постоянные ссылки на Washington Post, которая была, скорее, право-центристской, но в последнее время также дала крен влево. Причем, основная масса статей оттуда антитрамповские сочинения от Дженифер Рубин. Более того, погуглите, и Вы найдете немало жалоб на то, что про-республиканские комментарии удаляются. Что касается того, что республиканцы потеряют конгресс, то это вполне возможно, как показывают опросы, но это никакого отношения не имеет к президентской гонке, где многие предказывают острую схватку, причем, даже некоторые говорят о разнице в пределах статистической погрешности, т.к. огромное количество избирателей недовольны обоими кандидатами. Независимо от моих предпочтений, не берусь ничего предсказывать.
http://www.the-american-interest.com/2013/12/08/the-decay-of-american-political-institutions/
В статье написано, например:
«Простые люди ощущают, что, предположительно, демократическая власть уже не отражает их интересы, а вместо этого обслуживает интересы различных теневых элит».
«Американская политика в XIX веке большей частью строилась на принципах близких связей и подкупа. Политики заручались поддержкой избирателей, обещая им индивидуальные льготы и преимущества, порой в виде небольших услуг, любезностей, а то и прямых денежных выплат… Такие возможности по формированию поддержки имели серьезные последствия в виде коррупции во власти, когда политические воротилы и члены Конгресса снимают сливки с тех ресурсов, которые находятся у них под контролем».
Вот в нынешнем году демократы действительно имеют шансы вернуть себе Сенат. У них переизбираются десяток или немногим более сенаторов, а у республиканцев вдвое больше. И многие - в штатах, считающихся продемократическими.
Надо мозгами шевелить, ABV, а не бред нести, обвиняя оппонента в том, чего он не говорил.
И что значит пограничные штаты? Техас, Аризона, Нью-Мекскико? Уж про тяготение Техаса и Аризоны к демократам я говорить никак не мог. Калифорния? Здесь возражений нет, этот штат стал еще более продемократическим. Как Орегон и Вашингтон. Как штаты Северо-Востока.
Поражение Трампа более чем вероятно, принимая во внимание его рейтинг среди большинства групп избирателей помимо белых мужчин соответствующего уровня образования. Этого достаточно для победы? Не думаю.
Сторонники миллиардера надеялись, что Трамп сможет привлечь на сторону республиканцев новых потенциальных избирателей среди белых. Тем самым, удалось бы компенстровать демографические тренды (в пользу демократов) в свинговых (колеблющихся) штатах. Этого не произошло. О чем с горечью знакомит читателей прореспубликанский ресурс Yahoo.com
There is more evidence now casting doubt on Donald Trump’s claim that he is expanding the Republican Party.
Additional data from the GOP primary shows that increased turnout in several primary states was driven largely by already-active Republican voters who have historically skipped primaries and voted only in general elections.
Trump has boasted that he is drawing new voters to the political process and to the GOP. And the theory of how he might overcome the Democrats’ growing demographic advantage in key swing states where white voters are no longer dominant majorities rests on the assumption that nontraditional voters, many from the white working class, have been flocking to the polls for the first time in their lives in order to cast their votes for Trump.
Primary election statistics collected by Politico this week first cast doubt on that claim. And now new data – voter files combined with field polling from these states collected by a Republican data analysis firm that worked for the presidential campaign of Sen. Marco Rubio, R-Fla. – lend more weight to the conclusion that Trump’s candidacy is not game-changing, or particularly well-positioned for the general election.