На финишной прямой
Америка
«Я обещал, что останусь в предвыборной гонке до тех пор, пока будут шансы победить. К сожалению, сегодня всё закончилось. С тяжёлым сердцем, но неиссякаемым оптимизмом относительно долгосрочного будущего нашей страны я прекращаю свою кампанию».
Эти слова сенатора от штата Техас Тэда Круза наряду с выходом из борьбы губернатора Огайо Джона Кейсика стали логичным завершением республиканских праймериз в штате Индиана, после которых номинацию от республиканской партии получит миллиардер Дональд Трамп. Он завоевал 57 голосов и довёл общую численность своих делегатов до 1.047. Для официального получения номинации Трампу требуется набрать 190 голосов из 520 оставшихся, однако после поражения Круза и Кейсика он забирает 100% неразыгранных делегатов.
Тэду Крузу надо отдать должное. Он провёл блестящую 14-месячную президентскую кампанию, но современная Америка оказалась не готовой к его умным речам и сложной ультраконсервативной платформе. Круз оказался слишком порядочным и абсолютно не подготовленным к унизительным оскорблениям Трампа. В день праймериз в Индиане нервы Тэда окончательно сдали и он попытался вести себя в духе своего эксцентричного соперника. Он называл Трампа «патологическим лжецом», «серийным бабником» и «самовлюблённым нарциссом». Однако было уже поздно.
Зомбированные трамповской демагогией избиратели окончательно и бесповоротно отвернулись от Круза.
После выхода из гонки Тэда рейтинг губернатора Огайо Джона Кейсика обвалился почти на 8%. Избиратели начали активно писать в его Twitter и Facebook сообщения с просьбой срочно выйти из гонки.
«Будь разумен, Джон. Дай республиканской партии сосредоточиться на Хиллари Клинтон. Она - наш главный враг», - таков был самый распространённый посыл. Даже председатель комитета GOP Ринс Прибус написал в своём аккаунте в Twitter: «Трамп – предположительный номинант. Теперь мы все должны объединиться для победы над Хиллари. #NeverClinton».
Кейсик, напомним, имел всего 153 делегатов. Это даже меньше, чем у сенатора от штата Флорида Марко Рубио (173), который прекратил кампанию ещё в середине марта. Поэтому через 18 часов после закрытия участков в Индиане он вызвал своих советников и признал поражение.
Ненавистники Трампа, напомним, называли Кейсика «принцем света и надежды» (Prince of Light and Hope). Они считали, что в последний момент народ устанет от демагогии Трампа и мудрёного неоконсерватизма Круза и присмотрится к умеренному Кейсику, который являлся самым большим центристом среди всех кандидатов от обеих партий.
«Республиканцы часто обвиняют меня в наличии большого сердца», - сказал как-то Кейсик в ответ на очередной упрёк в чрезмерной либеральности.
Теперь Джон собирается сосредоточиться на губернаторской работе. Его второй и последний срок подходит к концу в начале 2019 года. В родном штате рейтинг Кейсика бьёт все рекорды. Напомним, что именно Огайо стал единственным штатом, где Кейсик триумфально выиграл праймериз.
Трамп не скрывал своей радости от победы в Индиане. Он обратился к сторонникам из своего небоскрёба в Манхэттене, который в день праймериз охраняли более сотни полицейских (именно рядом с Trump Tower чаще всего возникают стычки между трамповцами и сандеровцами). Из его речи было понятно, что он чувствует себя не просто номинантом, а уже 45-м президентом Соединённых Штатов.
«Мы выиграем в ноябре, мы одержим большую победу, Америка снова станет великой, - сказал миллиардер. – Я не знаю, как ко мне относится Тэд Круз, но хочу выразить ему благодарность за прекращение кампании. Он упорный и умнейший парень, которого ждёт потрясающее будущее».
Сам Круз, подчеркнём, в своей последней речи Трампа даже не упоминал. Остаётся загадкой, станет ли он его официально поддерживать, как это сделал, например, вышедший из гонки губернатор Нью-Джерси Крис Кристи.
На следующий день Трампа ждал ещё один сюрприз – выход из борьбы Кейсика. Миллиардер стал единственным возможным кандидатом от республиканской партии Соединённых Штатов.
Немаловажно отметить, что после праймериз в Индиане Трамп впервые вышел вперёд в гипотетическом опросе «Если бы выборы состоялись сегодня, то кого бы вы выбрали – Дональда или Хиллари?», который проводился крупнейшими интернет-сайтами и социологическими агентствами. Шоумен набирает популярность стремительно, и за него готова проголосовать даже весомая часть сторонников социалиста Берни Сандерса.
Некоторые политтехнологи считают, что после индианских праймериз, а также поражения Круза и Кейсика республиканский электорат почувствует наконец единение. Трамп окончательно уничтожил внутрипартийную оппозицию и стал главным кандидатом GOP. Теперь всю свою злость он собирается выместить на Хиллари Клинтон, которой после последних опросов населения придётся очень несладко. Республиканская партия собирается вновь и вновь вспоминать и раздувать все её многочисленные грехи.
В целом, ситуация в рядах демократов стремительно ухудшается. Сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс выиграл у Хиллари большинство делегатов (43 – 37) в Индиане, и оставил себе микроскопический шанс довести праймериз до партийного съезда. Национальный рейтинг Сандерса по отношению к Хиллари растёт уже несколько недель подряд. Однако Клинтон осталось для получения номинации всего 181 голосов – менее 20% от «неразыгранных» 1.163. Теоретически она даже может проиграть все девять оставшихся штатов и округ Колумбия, но выиграть за счёт набранного в Калифорнии меньшинства.
Любопытно, что раскол во взглядах сторонников Сандерса и Хиллари гораздо ощутимее, чем раскол среди крузовцев/кейсиковцев и трамповцев. Социологи подсчитали: в день, когда Берни выйдет из борьбы, рейтинг Трампа подскочит ещё на 3.7%. Он станет абсолютным фаворитом всей предвыборной гонки.
«Если Трамп хочет побить Хиллари, то пусть внимательно присмотрится к тактике Сандерса, - считает консультант республиканской партии Эдвард Роллинс. – Берни – это агрессивный доберман, который вцепился Клинтон в ногу и не хочет отпускать. У Хиллари огромное количество слабых мест и одна из главных задач Трампа – умело переманить демократическую молодёжь, которая скоро останется без своего социалистического кумира».
Роллинс откровенно признаёт, что главный минус Трампа – его однообразность. Миллиардер завоёвывает сердца людей либо провоцирующими, либо демагогическими высказываниями. Дональд вошёл в предвыборную борьбу единственным кандидатом, кто не имел стратегической платформы, и одержал уверенную победу.
«Трамп должен добавить немного смысла в свой репертуар, если он желает выиграть очень сложные дебаты с Клинтон, - продолжает Роллинс. – И ему необходимы деньги на предвыборную борьбу. Он должен начать продавать свои гостиницы и поля для гольфа. Однако станет ли он это делать? Скорее всего, нет».
Роллинс абсолютно прав. Поиск дополнительных сотен миллионов долларов – главная задача Трампа. Сегодня в его предвыборном фонде чуть более $50 млн. (96% - частные пожертвования, 4% - деньги групп по интересам) Хиллари Клинтон легко собрала $250 млн. (70% - 30%) и, по мнению аналитиков, может легко утроить эту сумму за счёт договорённостей с крупными американскими корпорациями, профсоюзами и некоммерческими организациями.
Трамп по сравнению с Хиллари – нищий, и его личное состояние в размере $4 млрд. пока не имеет никакого отношения к предвыборной гонке. Более того, Дональд имеет репутацию очень жадного и беспринципного человека, который «ни для кого и никогда ничего не делает бесплатно». Поэтому поиск денег станет для Трампа моментом истины. Электорат протестирует, кем именно этот человек является в реальности.
Если миллиардер действительно хочет представлять великую республиканскую партию и победить на выборах, он должен перестать вести бизнес и продать хотя бы четверть своего состояния. Деньги в гонке с Хиллари играют наиважнейшую роль. Чего только стоят гигантские расходы на рекламу в интернете, благодаря которой, кстати, действующий президент Барак Обама легко выиграл у Митта Ромни в 2012-м.
Если же Трамп надеется на рядовые пожертвования, то вся его предвыборная кампания-клоунада не стоит и гроша. В таком случае торговля и финансовое процветание для него окажутся важнее, чем будущее Соединённых Штатов. Народ поймёт, что все предвыборные заявления о «независимости от крупных корпораций» - циничная и наглая ложь.
Напоследок напомню читателям, что следующие «республиканские праймериз» состоятся 10 мая в двух штатах – Небраске (36 делегатов) и Западной Вирджинии (34). Все голоса автоматически достанутся Трампу. Демократы поборются только за Западную Вирджинию (29). Небраску «ослы» разыграли ещё в марте (Сандерс – 15, Клинтон – 10 делегатов).
Евгений Новицкий
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 53)
Так и фанаты Трампа - когда нечего хорошего сказать о своем кумире - переводят стрелки на Хиллари.
И еще. Нынешние выборы многие американцы почему-то воспринимают как спортивное соревнование. Возможно, причина тому - большой перерыв в американском футболе (игры закончились в начале февраля и начнутся только в сентябре), когда нечем заняться, а нужно же куда-то девать накопленную агрессию. Вот и переключились на "противников" своего квотербека Трампа.
Если против Трампа непредсказуемое будущее , то против Хиллари - предсказуемое , то есть США ждет то , что имеет Нью Йорк сегодня. В смысле, что профицит, который получил ДеБилл в начале своего срока , за пару лет превратился в дефицит. Вы именно этого хотите? За время правления Обамы дефицит увеличился в два раза, те кто афро , имеют больше прав, средний класс ограблен на $7200, как минимум, в год, те, кто всю жизнь работали, на пенсии проигрывают бездельникам... Человек, который зарабатывал 74К и отдавал около 20 К налогов и платил за Медикер получает пенсию $2004. Разве это не издевательство? Можно прожить на 2040 в месяц в Нью Йорке и доплачивать за Медикер?
Да, Америка нуждается в реформировании партий, но на сегодняшний день лозунг выживаемости среднего класса "не хуже, чем сейчас ".
При Хиллари будет хуже, следовательно выбирать не из кого.
И та оголтелая агитация за Круза, которую публиковал РБ, была в никуда.
Я жила при извращенном социализме , от которого я уехала , но, как ни странно я бы хотела при нем жить - в смысле: каждому - по труду. Те, кто 30 и более лет здесь отработал, не должны жить хуже бездельников или тех , кто поворачивал свои делишки на кеш.
Понаписывали много,разов 10 Трампа упомянули,осталось только цветочки возложить,купюры поменять. Почему кто то должен становится на его место и ""выслушивать идиотка, ненавистница мужчин, расистка, антисемитка, поджигатель войны и т.д. и т.п., а также посылали в нехорошие места ? ""
Он сам этот цирк устроил,сам и отвечает, и ему это нравится. Что то я раньше,кого помню: 41-44 президентов так не обзывали до выборов.
По сути дела-я лично ничего от вас не услышал что-то путное о Трампе, кроме как о миллионах его почитателей и придётся с их мнением считаться.
Почему я должен вам верить?- С Трампом заживём,а с Клинтон нет. Вот Дмитрий тут до вас- так убеждал - и примеры из прошлого цитировал, на пальцах обьяснял,и ругался с любым "Ослом" и обзывал авторов от Круза.И на заборе посидел. Слез на а землю. И что? Будет и дальше спорить. Любитель. Идейный. Коммунист- сам деревья рубил,сам и паровоз поведёт.
Отдохните. Впереди лето. Вишни пойдут, абрикосы,сливы. 6 месяцев осталось. Много.Вот когда будет два 100% кандидата без единого выстрела-можно и подумать. У обоих кандидатов есть миллионы почитателей. У каждого своя возрастная группа.У Трампа помоложе и успешнее. У Клинтон неработающие лентяи,но они и имеют невысокий уровень жизни.У Клинтон люди от 50 лет с плюсом.У них возрастные проблемы с трудоустройством. Они не будут рисковать с Трампом, а с Клинтон им яснее и проще дотянуть до мин.62 года- (т.н пенсия) Людям плевать,кто там Шарптон или Дюк- когда своя рубаха ближе- деньги-главнее.Все знали куда ехали. Первое глаза,потом уши. У зверей наоборот. Конечно желательно,чтобы выбирали политиков в первую очередь,а не бизнесменов.Политиков у которых
было прошлое,которых можно худо-бедно просчитать. А сейчас имеем чёрную дыру. Ну и пусть ихняя (ваша) партия несёт полную ответственность за своего кандидата, Хотя видно,что не хочет.
Если что не так- честно- импичмент ещё никто не отменял.
С Рейганом не политиком, сравнивать нельзя. Было другое время. Было проще и скучнее. Было два враждебных лагеря.Соревнование двух систем. Жёсткая внешняя политика дала результат, СССР проиграл гонку. Ну, а споры по поводу его внутренней политике продолжаются и сейчас. Молодёжь рождённая в 1990x
уже мало что знает о Рейгане,и консерваторы могут потерять симпатии молодёжи,если будут зацикливаться только на старых добрых традициях.
И тут в самый раз прослезиться бы, но... вспомнили здесь про "мнение большинства", с которым "хотите Вы того или нет, придётся в конце концов считаться... ". А, место его, по мнению этого самого большинства, в финале... №2, но не в этом ли... "и состоит суть демократии", господа ? Согласимся! Именно в этом и состоит.
Допустим на минуту, что это Вас, а не Доналда Трампа, изо дня в день обзывали бы ПУБЛИЧНО на всю страну asshole, идиотка, ненавистница мужчин, расистка, антисемитка, поджигатель войны и т.д. и т.п., а также посылали в нехорошие места. Спрашивается: Какова была бы Ваша реакция на эти нежные эпитеты, которые не имели бы к Вам отношения? Вряд ли бы Вы не возмутились и не ответили своим лживым недоброжелателям той же монетой. Что фактически и делал, хотя и менее резко, Дональд Трамп. Он не инициировал эти оскорбления, а лишь РЕАГИРОВАЛ на них. А уж КАК реагировать - зависит от темперамента и культуры, которой, увы, Трампу крепко не хватает. К тому же он говорит слишком много лишнего, что не украшает любого человека и тем более потенциального Президента. Трамп явно не знаком с древним афоризмом: "Не говори всё, что знаешь, но лучше знай, что говоришь." Разумеется, было бы лучше, если бы Трамп вообще не обращал внимания на многочисленные оскорбления и вел себя по-королевски (не скажу "по-президентски," ибо Президенты США, за редким исключением, достойным, т.е. королевским, поведением не отличались).
Добавлю также, что из первоначальной группы в 17 однопартийных соперников Трампа выбрали кандидатом в Президенты миллионы консервативных американцев. Среди них выходцы из бывшего Союза составляют лишь незначительную долю. И когда Вы утверждаете, что "такие [т.е. лучше Трампа] кандидаты были, но МЫ их не захотели слушать," то я, как говорится, respectfully disagree with you. Во-первых, всех кандидатов слушали по радио, а также слушали и видели по TV десятки миллионов по всей стране. Но, как оказалось, американцам эти кандидаты не понравились, и потому они выбыли из президентской гонки. Во-вторых, Вы употребляете местоимение "МЫ". Кто это МЫ? Вы лично или Ваши родственникии и/или друзья со знакомыми? Ну, захотели слушать или нет – это Ваш выбор. И уж извините, он перевешивается куда более существенным выбором миллионов других американцев в пользу Дональда Трампа. А с этим, т.е. с мнением большинства, хотите Вы того или нет, придётся в конце концов считаться, в чем и состоит суть демократии.