Америка
В конце прошлой недели Федеральный апелляционный суд рассмотрел очередной правительственный иск против “неконституционных мер”, используемых отдельными штатами в борьбе с нелегальной эмиграцией. На сей раз это касалось штата Алабама, пытающегося самостоятельно оградить себя от засилия нелегалов на своей территории и утвердившего соответствующий закон, подписанный губернатором, республиканцем Робертом Бентли, еще в начале июня.
Несмотря на то, что правозащитные организации считают его расистским и дискриминационным, а в американской и зарубежной прессе он был признан самым суровым иммиграционным законом Америки, федеральный судья Шэрон Блэкберн в целом посчитала закон легитимным, оставив в силе большую часть его положений и заблокировав, причем временно, только два из них.
Нарушающим федеральную юрисдикцию был признан запрет на прием нелегалов на работу и на учебу в государственные университеты, а также на их укрывание и транспортировку. Но при этом федеральный судья оставила в силе один из самых спорных пунктов закона, санкционирующий офицеров полиции задерживать субъектов, подозреваемых в нелегальном пребывании в стране, и требовать у них документы. Что само по себе довольно неожиданно, поскольку такой же пункт в аналогичном законе Джорджии и Аризоны федеральным судом был заблокирован. Причем заблокирован по совершенно непонятной и алогичной причине.
Почему-то все, и федеральные власти в первую очередь, обсуждая в судебном порядке и на страницах газет инициативу отдельных штатов по защите своих территорий от самовольной экспансии, разом забыли о том, что в стране давно уже действует федеральный закон, согласно которому иностранцы, проживающие в США, обязаны регистрироваться и иметь при себе регистрационные документы. И это вполне нормально для любого правового государства, если у него нет желания превращаться в проходной двор. А в обязанности правоохранительных органов соответственно входит следить за тем, чтобы закон этот соблюдался.
Но теперь вдруг Обама, заигрывая, как считают многие, с огромной удельной массой латинос, представляющей в стране весьма ощутимую силу и в избирательных кампаниях, и в политике, клеймит протестующие штаты “за безответственность”, натравливая на них Министерство юстиции.
Найти логику в действиях власть имущих порой бывает крайне сложно. К примеру, буквально пару дней назад мэр Вашингтона Винсент Грей издал, так сказать, контруказ, запрещающий полицейским столицы США выяснять иммиграционный статус ее жителей, в том числе и у арестованных (!), и делиться этими данными с кем бы то ни было.
Откровенную борьбу с засилием нелегалов первой, как известно, начала Аризона. Как это было воспринято Америкой в целом – от шумихи в прессе до массовых демонстраций протеста латиноамериканцев, – еще не забылось. Ее примеру последовали Джорджия, Юта, Индиана и Южная Каролина, проведя собственные иммиграционные реформы. Затем к ним примкнула и Алабама, разработав еще более крутые меры, и тоже попала в поле зрения Верховного суда США. Попытались осуществить нечто подобное Флорида, Техас и Невада.
Ситуация складывалась везде примерно одна и та же – находились силы, на действие отвечавшие противодействием.
В Джорджии закон, регулирующий права нелегальных иммигрантов, вступил в силу 1 июля, но тоже не целиком. Ряд пунктов в нем был заблокирован, на что губернатор штата, республиканец Натан Дил, заявил, что федеральное правительство не только ограничивает борьбу штатов с нелегалами, но и всячески ей препятствует.
Только один южный штат, наиболее атакуемый перебежчиками через границу – по земле, по воздуху, вплавь и даже под землей, через прорытые ими тоннели,– сохраняет подозрительно лояльное и терпимое к ним отношение. Это Калифорния, на 40% уже латиноамериканская (не считая нелегалов!) Ее губернатор, Джерри Браун, не отстав от соседей-южан, тоже в два этапа подписал новый иммиграционный закон, только диаметрально противоположной направленности, о чем красноречиво говорит уже само его романтическое название: California Dream Act. Закон этот был расценен всем натурализованным студенчеством штата как дискриминация белых американцев, что вызвало целый ряд акций протеста в университетах.
Суть “Калифорнийского закона мечты” заключается в том, что отныне прием студентов в государственные университеты будет осуществляться по этническому принципу с приоритетными правами национальных меньшинств и зеленой улицей для нелегалов.
Первая часть закона, разрешающая наряду с вышесказанным выделять гранты нелегалам и платить им стипендии, была подписана Брауном еще в конце июля. А 9 октября губернатор подписал и вторую его часть, дающую нелегалам право получать финансовую помощь штата для обучения в калифорнийских государственных университетах. Противники “Закона мечты” посчитали, что отныне “нацбольшинствам” , то есть легальным белым американцам, доступ к высшему образованию в лучшем случае ограничен, и что они будут коллективно жаловаться в Верховный суд с требованием его отмены.
Вызревающая внутри страны и набирающая силу проблема кроется в количестве нелегалов, желающих перетечь в Штаты незаконным путем. Их слишком много и с каждым годом становится все больше.
И ситуация явно выходит из-под контроля властей. Ведь счет перебежчиков идет на миллионы. Они не ассимилируются, не учат английский, превращая города, графства и целые штаты Америки во вторую Мексику со всеми побочными явлениями – от возрастающего криминального фона, создаваемого огромным количеством уличных банд, до падения общего культурного уровня юго-западного региона страны.
А в последнее время появилась новая тенденция – криминальные элементы начинают вовлекать в свою деятельность местное население, и кого – детей!
Только что от сотрудников правоохранительных органов Техаса стало известно, что мексиканские наркокартели ввели такую практику: они заманивают подростков в возрасте 10-12 лет, обучают их навыкам угона автомобиля и используют в разовом порядке, соблазняя легким заработком (50 долларов за угнанную машину). Уже известны и имена новоявленных несовершеннолетних преступников, весьма успешно освоивших урок. 25 из них попали за решетку.
“В этом месяце мы арестовали 12-летнего мальчика, который был в украденном пикапе с 800 фунтами марихуаны. Они вербуют наших детей!” – возмущается шериф.
Однако парадокс заключается в том, что нелегалы в целом необходимы и государству, и частным предпринимателям. Вот власти и опасаются, что иммиграционные законы, которые один за другим самостийно начали принимать южные штаты, могут привести к нежелательным последствиям. В частности – что бунтующие против нелегалов штаты останутся без рабочих рук.
Элементарно, Америка ежегодно страдает от широкомасштабных стихийных бедствий. Чего стоят одни торнадо, сотнями за сезон проносящиеся по средней Америке и оставляющие после себя от городов и поселков одни руины. Но ведь разрушенное кто-то должен восстанавливать. Чернокожие граждане Америки, обласканные социальными программами, в массе своей от любой работы отлынивают, белые физическому труду предпочитают умственный, а за всех пашут латиносы, легальные и нелегальные. Они и садовники, и поденщики на фермах, и рабочие на фабриках, и строители – домов, мостов, дорог.
Федеральное правительство, пытающееся приструнить власти Алабамы в судебном порядке, недвусмысленно указывает на то, что новый закон может привести к дискриминации даже легальных иммигрантов и к нежелательным экономическим последствиям.
А ведь действительно, что станет со страной, если вся эта рабочая сила обидится и вернется назад, в Мексику? Как уже обиделись латиносы Алабамы и Аризоны – в знак протеста ли, солидарности ли с земляками или из страха, а только вслед за нелегалами из этих штатов начался массовый отток и легальных, натурализованных латиноамериканцев.
Комментарии (Всего: 35)
///А делать то что?///Как что. Депортировать за свой счет. Наказывать дающих работу. Отменить гражданство по рождению. Никакого бесплатного образования и соц помощи. Принять это все на федеральном уровне и потребовть исполнения. Слишком рьяных защитников прощения нелегалов - убирать с гос должностей, кто был натурализован - лишать гражданства и высылать откуда приехал. Большинство тотчас утихнет. Только так.