Опасные намёки

Америка
№30 (797)

На днях мне довелось стать свидетелем необычного инцидента. В тренажёрный зал, где я занимаюсь, пришёл новичок по имени Гарри, одетый в футболку с изображением Барака Обамы. Эта футболка спровоцировала бурную дискуссию среди «качков», которая чуть не закончилась рукоприкладством. Страсти, как ни трудно догадаться, разгорелись сначала вокруг самого Обамы. Потом озлобленные «качки» переключились на реформу здравоохранения, афганскую войну, государственный долг и другие злободневные для страны проблемы.

Я, честно говоря, сначала не поверил, что какая-то футболка с фотографией президента может вот так легко разделить «джим» на ярых либералов и консерваторов, готовых перегрызть друг другу глотки. Однако владелец тренажёрного зала развеял все мои сомнения.

«Никогда не выражай своих политических взглядов открыто, - посоветовал он. – В нашем «джиме» политизированные футболки и кепки действуют как красная тряпка на быка. Ты можешь быть левым, правым, зелёным... Враги и оппоненты найдутся обязательно».

Надо признать, что демонстрация  своей политической ориентации в Соединённых Штатах чревата рядом комичных и трагичных ситуаций. За свою многолетнюю жизнь в эмиграции я неоднократно наблюдал, как политический значок, слоган, логотип, флажок или фотография с политическим оттенком могут изменить ситуацию как в худшую, так и в лучшую сторону.

Например, как-то в вагоне метро прямо на моих глазах пожилой человек сунул купюру достоинством в $50 подростку, продававшему по доллару шоколадки. Мужчина не собирался ничего покупать. Его порадовал значок с изображением Рональда Рейгана, который красовался на груди подростка. Вполне вероятно, что разбогатевший мальчуган даже не знал, кто изображён на его значке. Так или иначе, убеждённый республиканец решил премировать представителя молодого поколения.

В другом случае машину одного моего знакомого-республиканца разбили бейсбольными битами хулиганы. Им не понравился стикер с надписью «Я тружусь тяжело, потому что благосостояние миллионов на вэлфере зависит от меня» (I work hard because millions on welfare depend on me!)
Также я часто вспоминаю совет, данный «как бы в шутку» одним русскоязычным туристическим гидом.

«Если у вас есть в Нью-Йорке недоброжелатель, то наклейте ему на автомобиль или входную дверь в бизнес изображение флага Конфедеративных Штатов Америки, - говорил он. – Для чернокожего населения эта эмблема до сих пор символизирует рабство. Так что афроамериканцы разнесут в пух и прах и автомобиль, и бизнес...»
Индустрия политизированных товаров, стоит заметить, приносит многомиллиардные доходы. Как следствие тысячи компаний работают над дизайном атрибутики для «настоящих демократов» и «настоящих республиканцев».

С одной стороны, данная продукция строго контролируется организациями по этике. Естественно, запрещены дискриминационные изображения, призывы к террору, прямые обвинения.

С другой стороны, производители политизированной продукции научились тонко обходить действующие законы. Огромное количество товаров балансирует на грани между оскорблением и свободой слова.

Вот текст лишь некоторых популярных футболок, кепок, значков и наклеек, бросающих камень в огород демократов:
«Ну что, как надежды и перемены отразились на тебе?» (слова Hope и Change – ключевые в предвыборной кампании Обамы).
«Помнишь, когда Америка имела настоящего президента?» (сопровождается фотографией Рональда Рейгана).
«Где-то в кенийской деревушке потерялся человек. Помни – он идиот» (намёк на то, что Обама всё-таки родился в Кении).
«Горжусь быть одним из 58 миллионов американцев, кто не голосовал за лживых мошенников-социалистов».
«Обанкротить Америку? Да, мы можем!» (обыгрывается фраза Yes, We Can).
«Спасибо демократам. Этот автомобиль заправлен иностранным топливом» (наклейка на транспортном средстве).
Не меньше достаётся и представителям республиканской партии:
«Демократы убирают грязь за консерваторами с 1933 года».
«Иисус помогал бедным. Республиканцы помогают себе» (намёк на то, что пропаганда христианских ценностей идёт вразрез с реальными делами).
«Республиканская партия: наш мост в одиннадцатое столетие».
«Помогите иммигрантам – депортируйте республиканцев».
«Можешь голосовать за Сару Пэйлин в 2012 году – всё равно намечается конец света».
«Не все республиканцы расисты, но все расисты – республиканцы».
«Эй, Сара! Я вижу луну со своего бэк-ярда. Это делает меня астронавтом?» (шуточный ответ на ошибочное высказывание Пэйлин о том, что она видит Аляску из своего окна).  

Согласно неофициальным данным, многим дизайнерам колких надписей и фотографий удалось сказочно разбогатеть благодаря проявленной дерзости и эрудиции. Сейчас, например, одна из самых покупаемых футболок содержит фотографии Рейгана и Обамы. Под первым красуется слово Hero (герой), а под вторым – Zero (ноль).
Один из обладателей такой футболки пишет на интернет-форуме:

«У меня выдался по-настоящему непредсказуемый день. Сначала двое парней в военной форме подарили мне зажигалку с символикой U. S. Army. Потом официантка в кафе отказалась меня обслуживать. Затем ветеран на улице, продающий флажки, попытался уговорить меня на 20-долларовое пожертвование. Он говорил, что каждый человек, уважающий Рейгана, обязан раскошелиться».

Как видите, окружающие реагируют на политизированные товары по-разному. С одной стороны, за критику республиканцев или демократов можно стать «своим парнем» и удостоиться всяческих похвал. С другой стороны, резкая надпись может подтолкнуть недоброжелателей к конкретным действиям. Америка знает немало случаев, когда за свой внешний вид люди попадали под нож или пополняли статистику погибших от огнестрельного оружия.

Так или иначе, иммиграционные и криминальные адвокаты всегда советуют своим клиентам: ни в коем случае не демонстрируйте открыто своей политической принадлежности (религиозных взглядов). Например, ежегодно сотни людей во время прохождения брачного интервью получают отказ за имеющуюся на одежде политическую символику. Иммиграционные офицеры, конечно, открыто о причине отказа не заявляют. Но каждый иностранец с американским флагом или Обамой на груди выглядит для них крайне неправдоподобно.

Я, например, знаю реальный случай, когда человеку отказали в натурализации за то, что на его одежде была нашивка с надписью «Настало время поиграть, ковбои и мусульмане!» (лозунг неофициально использовался американцами во время первой «Бури в пустыне»). Причём сам претендент на гражданство, купивший куртку в секонд-хэнде, на надпись не обращал никакого внимания. А вот иммиграционный офицер, воевавший в Ираке, обратил. Как следствие экзамен «человеку в куртке» пришлось пересдавать.

Напоследок стоит ещё раз напомнить всем читателям, что политические убеждения – это всё-таки больше состояние души, а не какое-то внешнее проявление. И чем больше человек уверен в своей позиции по тому или иному вопросу, тем меньше он будет это демонстрировать на людях...


Комментарии (Всего: 41)

Начнем, Михаил, с того, что демократы предлагают, но в нынешней ситуации они вряд ли этого добьются, упразднения различных loopholes - налоговых льгот для корпораций. Эти льготы, а также налоговые списания позволяют корпорациям уводить от налогооблажения десятки, если не сотни миллиардов долларов. Если вы думаете, что огромные деньги переводят в оффшоры исключительно российские олигархи, то глубоко заблужлаетесь.
Обама предлагает, например, упразднить налоговые льготы для нефтяных корпораций в размере 30 млрд долларов в год. Нефтяные гиганты громко возражают, мол, это грабеж. При этом,эксперты подсчитали, что в ближайшие 10 лет нефтяники получат доход в размере 1 триллиона долларов. Возникает резонный вопрос: какого рожна предоставлять им налоговые льготы, если у них на кармане немыслимые доходы?!
Оставив нефтяникам эти 30Х10=300 млрд на 10 лет правительство на эту же сумму урежет помощь по линии Медикера, Social Security или Медикейда.
ПО уточненным данным, вклад администрации Буша в национальный долг составил $6,1 триллиона долларов. Начав две войны Буш сократил налоги на огромные суммы. Впоследствии Бушу советовали лишить налоговых льгот американские компании, выводящие рабочие места за рубеж, поощряя те фирмы, которые создают рабочие места в США. Буш отказался. Обама был готов пойти на такой шаг в 2009 году, однако смерть Эдварда Кеннеди смешала все планы демократы лишились решающегося большинства в сенате. Согласитесь, Михаил, что вряд ли достойны налоговых льгот корпорации, активно участвующие в аутсорсинге.
В нынешней ситуации вопрос стаит так, за счет кого сокращать дефицит бюджета: за счет пожилых, больных, студентов, семей со средним доходом ниже 250 тыс. в год или семей с доходом выше 250 тыс., корпораций, биржевых спекулянтов, менеджеров хедж фондов? Понятно, что платить налоги никто не любит, но разве разумно и гуманно решать бюджетные проблемы за счет малоимущих и большей части среднего класса. Чтобы далеко не ходить, средний размер дохода семьи их 4 человек в штате Нью-Йорк по одним источникам 44 тыс. по другим 49 тыс. долларов в год. Поэтому ударим по такой семье, и сохраним налоговые льготы для людей состоятельных и сверх состоятельных? Но это же неразумная социальная политика.
Много воруют? Да, только в программе Медикер воровство составляет $60 млрд в год. Но кто ворует, бабушки и дедушки или люди в белых халатах и фирмы, активно осваивающие деньги Медикера? По вашему выходит, вместо того, чтобы ловить прохиндеев, сузим им возможности воровства урезав субсидии на эту программу?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ребята, лично мне очень интересно читать переписку Эксперта и Дмитрия. Но у меня вопрос к Эксперту. Хочу прояснить, как вы лично относитесь к предложению демократов поднять налоги? И почему вы так активно против сокращения льгот? Вы ведь сами признаете, что там столько злоупотреблений! Ведь если денег хватает и на помощь нуждающимся, и на немыслимое воровство совершенно не укладывающихся в голове сумм, то наверное денег там немерено. Насколько я знаю, республиканцы ведь не предлагают отнять у нуждающихся, они ратуют за сокращение общей суммы. А если лишних денег не будет, то их и сложнее будет украсть. Другими словами, деньги будут рачительнее расходоваться. Или я не прав?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Интересное кино получается: свои льготы республиканцы готовы выдрать из глотки у американцев, обосновывая свою настойчивость созданием рабочих мест на сэкономленные таким способом деньги, но льготами для бедных, стариков и инвалидов попрекают демократов. Другое дело, что слищком много жулья присасывается к этим программам, так именно с этим бороться надо. Для этого нужны гос. организации. А чтобы рынок всё сам рещил - ему умные и приличные люди должны в этом помочь, чтобы решения были достойные великой страны. Недавно съездила в Германию, так от зависти места себе не находила: кругом чистота и порядок, ну это можно отнести к особенностям немецкой нации. Но: удобный общественный транспорт, огромное количество парков и скверов, пешеходные дорожки, современные магазины с эскалаторами. Это всё в небольшом университетском городе. Если добавить сюда красивейшие костёлы, ручейки, текущие по улицам в гранитных ложах, то от этой красоты дух захватывает. Все горожане пользуются этим всем богатством. Налоги довольно большие, но богатые немцы неохотно уезжают из своей страны, они вместе со всеми пользуются благами, созданными на их деньги. Приехала в Н-Й, глянула на металлические конструкции метро, замызганные и потонувшие в грязи, унылые однообразные стриты, без сквериков, с забитыми входами лопнувших бизнесов, и помянула богатые ам. крпорации очень злым словом. Они в этом году, в отличие от остальных американцев, увеличили свои доходы на баснословные суммы, но ведь всё потратят на новые виллы где-нибудь на островах. Им общественные скверы, места общего пользования ни к чему. Очень они в этом похожи на российских олигархов. И отношение к своей стране такое же.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
С учетом расходов на ведение двух войн вклад администрации Буша/Чейни в прирост национального долга составил более 5 триллионов.
Твои однопартийцы много бухтят насчет того, зачем Обама выручал аиериканский автопром. Ну, наверное для того, чтобы компания "Форд" объявила две недели назад о найме 7 тыс. новых сотрудников в ближайшие годы. Да и в "Дженерал моторс" дела идут отлично. И только на Дэвидзон-радио наши рэспубликанские мудрилы без устали внушают аудитории, что следовало уронить американский автопром.
Для исторической справки: наибольшие темпы роста национального долга в последние десятилетия наблюдались именно при республиканцах: Рейгане, Буше папе и Буше-сыне. И как может быть иначе, если расходы на вооружение и ведение войн дико росли, а доходная часть бюджета резко сокращалась за счет сокращения налогов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Денюжки на войну угрохали!!!Буш войну начал,а Обама лихо продолжил.Вот ГДЕ бездонная бочка.Никаких налогов НЕ хватит проводить такую дырявую политику.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Более того, Димон, Миша Трипольский, тогда еще журналист "Русского базара", выступая на радио и телевидении, привел массу примеров своих состоятельных приятелей, которые больно закручинились, что у папки с мамкой "отключат" социальный краник. Мишаня предложил своим "запакованным" дружкам-республиканцам противникам всяческих социализмов взять родителей на собственное содержание. Оплатить аренду жилья или, хотя бы, выделить комнату для стариков в своем доме, оказать помощь в приобретении продуктов, купить медстраховку.
И ведь Миша был прав: вы ребята при бабках, т.н. американский социализм вам поперек горла. Ну так делом докажите свои либертарианские принципы, авось за вами и американцы потянутся. С какой стати содержать на холяву ваших стариков, обладатели мерсов и мадзарати?
Но обладатели мерсов и мадзарати с улыбочкой заметили Трипольскому: "Ну что ты говоришь, Мишаня, мы вовсе не враги такого социализма, который нам карман греет и стариков содержит. Такой социализм нам по кайфу. Если бы еще налогов поменьше снимали".
"А как же без налогов содержать ваших стариков, - спросил Михаил у хитро выеб...ных дружков.
"Мы тебе все сказали..."
И сегодня, наши републиканы ругают проджекты, 8-ю Программу, Медикейды, фудстемпы - все это проклятлый социализм, но своих мамок с папками на соцпрограммы сами зачисляют ( с глаз вон и с плеч долой) и матерятся на государство, когда у родителей, ни дня не проработавших в США, возникают проблемы с получением социальных льгот. Нашим родителям, дядям, тетям Америчка обязана. А потом на своих семейных застольях лают на демократов, на Обаму, на черноту и латинос. Незаслуженно пользуются льготами, другое дело наши. Мы - жертвы коммунизма и нам все должны.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт:Когда в 1997 году республиканский Конгресс только заикнулся о желании прошерстить получателей SSI, какой стон прошел по русскоязычной общине.)))))Да я помню. Тогда больше всех стонал либеральный пропагандон Миша Трипольский стращая наших стариков что если они не зарегистрируются голосовать за демократов, то республиканцы лишат их SSI. Нечего подобного не произошло, а Трипер хорошо погрел свои руки, убедив не одну дюжину наших стариков голосовать за дерьмократов

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт: Да, 100 лет правили Югом демократы, но какие демократы - консервативные. Не либералы.)))))В области экономики южные демократы нечем от северных не отличались.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Моргане. Вы ошибаетесь. История Аутсорсинга началась еще при демократе Картере и набрала обороты при демократе Клинтоне. Буш мало что сделал что бы предотвратить аутсорсинг или обуздать бюджет за что и поплатился конгрессом в 2006 году. Но все познается в сравнении. Если за восемь лет президентсва Буша, национальный долг вырос на полтора триллиона долларов, то всего за два года президентства Обамы нац-долг вырос на целых четыре триллиона! Именно поэтому новые республиканцы в конгрессе не идут на увелечение государственного долга, требуя сначала сбалансировать бюджет. Демократы против.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Очень хочется поверить Дмитрию, что всё плохо, т.к у власти демократы, и как только придут республиканцы - всё станет замечательно. А то, что перед 2008 годом 8 лет были у власти республиканцы - его не убеждает в обратном. Все производства слиняли заграницу - именно при республиканцах. И, заметьте, они вовсю пользовались налоговыми льготами, а что-то количество рабочих мест начало уменьшаться. Что касается демократов - тут другой коленкор. Никто не будет отрицать, что Обама раздул штаты всевозможных гос. организаций, что демократы сильно увлекаются всевозможными социальными программами и что это является непосильной ношей для бюджета. -------
------Т.е., я сказала бы, что все по-своему хороши. Только последние дебаты в конгрессе свидетельствуют о том, что прогнили все до основания - и слоны, и ослы. Неспособность договариваться, которую они сейчас демонстрируют, свидетельствует о неблагополучии в американской политической системе, которая демонстрирует наличие неразрешимых противоречий. Это пугающая перспектива.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir