“Мы” и “они”
Америка
Еще один страшный день американской истории. Жуткая трагедия в городе, подарившему миру чудесный танец Чарльстон. После событий прошлой среды название города будет надолго связано в сознании страны со стрельбой, смертью и бессмысленной жестокостью.
В девятый раз за годы своего президентства Обама обратился к нации после очередной трагедии со стрельбой, приведшей к массовым жертвам. Только нынешняя выделяется даже на этом мрачном фоне.
Выделяется своим особым «сценарием», как будто специально написанным для того, чтобы разбудить страну и заставить её посмотреть на себя в зеркало.
К ставшей уже привычной дискуссии по поводу оружия добавилась пожароопасная тема расизма, к которой мало кто из публичных фигур оказывается готов. Под потоками слов часто хоронится правда. На этот раз легко похоронить не одну правду, а сразу две.
Да, Америка, такая хорошая и разная, набита под завязку оружием, которое висит на стене в начале пьесы и часто стреляет к её концу.
И да, Америка, избравшая себе первого чёрного президента и казалось бы оставившая мрачные предубеждения граждан позади, и сегодня вполне мирно живёт со своим расизмом.
Нет, стреляет не каждое ружьё. Но те, что стреляют, уже этого президента заставили двадцать один раз (!) предлагать разные меры, чтобы по возможности уменьшить дикую статистику со стрельбой по живым мишеням.
На днях президент почти согласился со своим бессилием в этом вопросе: оружейное лобби, признаётся президент, не даёт возможности сдвинуть вопрос с мёртвой точки. Нет, не отобрать у граждан оружие, об этом не может мечтать даже самый либеральный либерал. Хотя бы сделать процедуру его приобретения повсеместно более сложной, чтобы снизить риск попадания стволов в руки тех, кому их давать в руки не надо.
Приятель того ничтожества, которого обвиняют в чарльстонском расстреле, признался: содержимое головы его знакомого даже заставило его как-то спрятать пистолет будущего убийцы.
Он испугался за своего знакомого. Хотя потом оружие вернул: у самого условный срок за малую провинность и неприятности ему не нужны.
С расизмом ещё сложнее.
Мало кто в белой Америке готов согласится, что он жив и здравствует. Через полтора столетия после отмены рабства, через 50 лет после падения последних институтов расовой сегрегации и белые консерваторы, и белые прогрессисты почти единодушно похоронили расизм: нет его и всё.
Последние, правда, согласны, что есть его отдельные проявления, первые поспорят и с этим.
И тут выстрелы в церкви и девять трупов. Обвиняемый, как выяснилось, и не скрывал своих убеждений, в Сети даже отыскался его «манифест». И пришёл он в тот вечер в церковь, чтобы реализовать свои идеи на практике.
«Вы насилуете наших женщин, вы захватили нашу страну».
Это он скажет перед тем, как нажать на курок. И ещё пять раз перезарядит свой пистолет.
Обществу, большим политикам проще всего объявить стрелявшего сумасшедшим-одиночкой. Парень поехал головой. Трагедия, но как с этим бороться, никто не знает.
Национальная ружейная ассоциация – то самое оружейное лобби – пошла еще дальше и устами одного из своих руководителей обвинила в трагедии... пастора Клементу Пинкни, одну из жертв. Оказывается, четыре года назад, он, в качестве сенатора своего штата, голосовал против меры, которая позволяла бы приносить оружие в церкви. А если бы не голосовал, у него у самого был бы пистолет, и у его богобоязненных прихожан тоже по стволу. И всё в тот вечер было бы хорошо.
Это не шутка. Это было сказано на полном серьёзе.
В интервью на этой неделе Обама признал, что мы, Америка, не излечились от расизма. И дело даже не в том, что слово на букву «н» теперь в обществе произносить неприлично. Это не показатель, как мы думали раньше. И отсутствие открытой дискриминации тоже не показатель.
Наследие того, что происходило в американской истории на протяжении столетий страна несёт в своём ДНК, несёт и передаёт по наследству.
С президентом можно спорить, но тут я бы воздержался. Хотя кто-то наверняка поспорит, ведь президент здесь – лицо заинтересованное.
Кстати, о ДНК.
В моей семейной истории нет ни слова ни о рабстве, ни о судах Линча. В вашей, уверен, тоже. Но вот на минувшей неделе одна наша русская радиостанция разговаривала со слушателями по поводу трагедии.
Звонившие, несколько человек подряд, поразили даже ведущих. Все, как один, были единодушны: «они» сами виноваты.
Звучали разные слова, про город Фергюсон, например. Звонившие слушатели на моём родном языке, не сговариваясь, несли одно и то же: парня довели. (Если кому-то интересно, в «манифесте» чарльстонского убийцы – ну того, кому предъявлены обвинения – евреям тоже досталось).
«Я прощаю. Я прощаю. Я прощаю», - с такими одинаковыми словами родственники погибших обращались на той неделе в суде Чарльстона к тому, против кого было выдвинуто девять одинаковых обвинений.
Движимые своей верой они могут прощать. Это их право, хотя их слова звучали страшно: прошло только два дня с того момента, как у них отняли близких.
Они прощают, а Америка не должна. Ей предстоит долгая и мучительная работа над ошибками..
И нам, если мы часть Америки, тоже.
Лев Кричевский
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 40)
"Сегодняшнее решение узурпирует конституционное право народа решать, сохранить или изменить традиционное представление о браке". – говорится в заявлении консервативного члена суда Сэмьюэла Алито.
Глава Верховного суда Джон Робертс, написавший решение, которое спасло за день до этого Obamacare, на сей раз заявил, что легализация однополых браков не имеет никакого отношения к конституции.
"Сегодняшнее решение гласит, что моим Властителем и Властителем 320 миллионов американцев от края и до края является большинство из девяти юристов, заседающих в Верховном суде, - написал Антонин Скалиа, пожалуй, самый консервативный член суда.
"Практикуемая никем не избранным комитетом девяти ревизия конституции, неизменно сопровождаемая (как сегодня) гипертрофированными осаннами свободе, отнимает у Народа самую важную свободу, которую он запечатлел в "Декларации независимости" и завоевал в Революцию 1776 года, - свободу управлять самим собой", - объяснил он.
Во вторых, в Конституции не слова не сказанно о браках, а посему одобрять или запрещать должны иметь право только местные легислатуры или референдумы штатов. Так гласит 10-я поправка к Конституции (The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people.)
Другими словами, пятеро ни кем не избранных членов Верховного Суда, украли права штатов самим решать легализовать однополые браки или нет. Это уже не что инное как государственный переворот.
Что касается "верховных", то их назначают согласно 2-й поправке к Конституции: президент вносит кандидатуру, сенат утверждает. Одобрение однополых браков Конституцию на нарушает. Верховный суд действовал в рамках отведенных ему полномочий.
Станное читать пассаж Citizen (((Это именно то что я имел ввиду - пятеро ни кем не избранных членов проявив политический активизм навязали решение всем 50 штатам...)
США живут в таких условиях с начала XIX века, делегировав Верховному суду соответствующие полномочия. Впрочем, республиканцы могут попытаться получить одобрение 3/4 легислатур для отмены "однополого" решения. Но это у них вряд ли получится.
Виктор, я живу в США 25 лет. О каком подобие СССР вы говорите? Опять эмоции. Что касается Обамы, то мне его политика внутри страны по душе. И никакой "деградации" я в упор не наблюдаю. Вэлфер 1995 года - более 14 млн чел., нынешние 4 с хвостиком миллиона - это, по вашему, деградация?
Американский частный бизнес активно создает рабочие места, безработица низкая, по этой причине Федеральный резерв грозится осенью поднять учетную ставку. Обращений за пособиям по безработице все меньше.
Я не могу сказать, что меня все происходящее в нашей стране удовлетворяет, но в целом она меня устраивает. Я ни на секунду не жалею, что свалил из Совка. Что касается власти, то предпочитаю либералов, а не консерваторов. О чем писал неоднократно.
Насчёт большинства нации - это, Эксперт, бабушка надвое сказала. В той же Калифорнии был референдум, где большинство было против. И что? Либеральные судьи плюнули на мнение большинства и сделали как им нравиться. Ничего не напоминает? Дескать, мы лучше знаем как надо - а ты, быдло, сопи в две дырки, засунь свой референдум в одно место и помалкивай! Очень похоже на то что мы уже проходили в одной стране развитого социализма.
Насчёт плохо кончиться... Я почти уверен что некоторые штаты будут саботировать это решение. Как говориться "не мытьём, так катанием"... А когда допекут - начнутся сепаратистские разговоры и насилие, возможно вооружённое.
И не уверен что это вам, демократам на пользу - разнообразных геев и иже с ними всего 1.7%, a христиан, как минимум 83%. Зная нахальную сущность либералов (читай геев в данном случае), следующий шаг будет наезд на церковь с требованиями проводить религиозную церемонию - а это, я думаю piss them off всерьёз. Не думаю что следующий affirmative act - теперь о секс меньшинствах - будет воспринят "на ура". Но, как говориться "поживём - увидим".
Как я понял, вы здесь уже лет двадцать. Получается, что вы сбежали в одну Америку, а теперь радуетесь, что она превратилась в подобие СССР, только в еще худшем варианте. Там хоть люди работали, стремились к чему-то, а не деградировали, как здесь, от безделия и беспечной жизни на всем готовом.