Профсоюзы как тормоз экономики
Америка
Все последние недели американская пресса бурно обсуждает предложение ряда республиканцев ликвидировать трудовые профсоюзы. Если предложение «слонов» выльется в реальный законопроект федерального масштаба и получит одобрение высших инстанций, то уже через несколько месяцев экономика Соединённых Штатов может перейти на принципиально новый уровень.
Первый шаг в правильном направлении, напомним, сделал губернатор Висконсина Скотт Уолкер, собравшийся уничтожить в собственном штате профсоюзы посредством запрета на коллективные договоры. Своё решение он объяснил просто: «Мы хотим сэкономить $30 миллионов, предотвратить массовые увольнения и обрести финансовую стабильность».
Несмотря на то, что против Уолкера тут же ополчились суды и правозащитники, пообещавшие заморозить законопроект, шумиха вокруг будущего трудовых союзов поднялась нешуточная.
Честно признаюсь, что предложение республиканцев вызвало у меня гордость и одобрение. За долгие годы проживания в Америке, я неоднократно называл профсоюзы главным врагом экономики. Именно деятельность профсоюзов, на мой субъективный взгляд, стала одним из факторов, загнавших страну в глубокий финансовый кризис. Как верно выразился один из моих коллег, «данные организации являются врагом бизнеса, работодателя и даже здравого смысла».
В настоящее время около 7.5% работающих жителей Соединённых Штатов состоят в профсоюзах и платят членские взносы. Общие доходы юнионов, по одним данным, исчисляются сотнями миллионов, по другим – десятками миллиардов долларов. Самое интересное заключается в том, что большинство работников понятия не имеет, чем занимаются покровительствующие им профсоюзы. «Для многих людей членские взносы являются всего лишь ещё одним налогом или пошлиной, - утверждает житель Флориды Чарльз Бэкс, ярый борец с профсоюзами. – Никто не хочет вникать в суть этих взносов».
Попытаюсь назвать пять основных причин необходимости ликвидации профсоюзов. Во-первых, в Соединённых Штатах есть такая замечательная организация, как Департамент труда (Department of Labor – DOL). На протяжении десятилетий данное ведомство занимается работой, которую по непонятной причине оттянули на себя профсоюзы. DOL борется с дискриминацией на рабочем месте, с нарушениями трудовых договоров, с заработной платой меньше установленного федеральными и штатными законами уровня. В общем, Департаменту труда по силам решить любую проблему тяжело работающих американцев. Как пошутил один пользователь на интернет-форуме, «содержать и профсоюзы, и DOL так же нелепо, как иметь два почтовых ящика на входной двери».
Во-вторых, профсоюзы своим существованием увеличивают цены на товары и услуги. Яркий тому пример – скандальная нью-йоркская корпорация MTA, отвечающая за качественную и бесперебойную работу (которой, впрочем, не видно) общественного транспорта. Независимые эксперты подсчитали, что если бы не профсоюз МТА, то проезд в общественном транспорте мог бы стоить $1, а не в два с половиной раза дороже. Активисты лабор-юниона так рьяно защищали своих подопечных в последние годы, что «козлами отпущения» стали миллионы пассажиров, вынужденные теперь платить за дорогой и отвратительный сервис. Тем временем дефицит бюджета MTA оценивается примерно в $2 миллиарда.
В-третьих, большинство профсоюзов работают по принципу «после нас хоть потоп». Их совершенно не интересует ситуация в экономике. У них отсутствует всякое уважение к обыкновенным людям. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться со списком «страйков» (читайте материал моего коллеги Максима Бондаря).
Меня, например, больше всего возмутило отношение снегоуборочной службы Нью-Йорка к «рождественской метели», обрушившейся на город в декабре прошлого года. Чтобы насолить Блумбергу, профсоюзы попросили уборщиков «работать помедленнее». Результат – огромное количество несчастных случаев и несколько человеческих смертей.
Нет никакого сомнения в том, что ради повышения заработной платы и дополнительных бенефитов профсоюзы пойдут на что угодно. Нисколько не удивлюсь, если эти организации заставят в скором будущем бастовать полицейских, пожарных и медицинских работников, после чего город погрузится в хаос.
В-четвёртых, деятельность профессиональных союзов на протяжении всей истории их существования балансировала с коррупцией, протекцией и дискриминацией. Хорошо известно, что ни один рядовой человек не сможет устроиться в городскую или штатную службу без «связей наверху». И если устроить тотальную проверку, то будет хорошо видно, как в структурах, находящихся под опекой профсоюзов, работают десятки родственников, одноклассников и одногруппников по колледжам. Не зря лабор-юнионы называют себя и своих подопечных «одной большой семьёй».
В-пятых, ни один человек, состоящий в профсоюзе, не работает в полную силу. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие люди мечтают попасть на городскую или штатную работу. Один знакомый из МТА честно признался мне: «Работаю с 8 утра до 2 дня. Потом с коллегами играем в «Монополию» до 6 вечера. Ну, и после ещё на два часа задерживаемся в офисе, чтобы получить сверхурочные. Чай пьём, анекдоты травим...»
Под крылом профсоюзов в отдельных организациях наступает коммунизм. За счастливую жизнь ленивых сотрудников, правда, приходится платить тяжело работающим людям, в первую очередь – малым бизнесам, которым сегодня никто не помогает. Житель Квинса Лоуренс М., например, подсчитал, что налогов, уплаченных всеми бизнесами его блока (парикмахерские, гросери, рестораны и т. п.), хватает лишь на содержание одного городского или штатного работника в отставке (пенсии «любимчиков профсоюзов» порой зашкаливают за $200 тысяч в год).
Особо цинично на фоне созданной профсоюзами «системы неторопливого труда» выглядят преступления, которые всё-таки умудряются совершать сытые и довольные работники. Так, на прошлой неделе нью-йоркская прокуратура задержала русскоязычного чиновника МТА Илью Кляузова, который проинспектировал (на бумаге, а не на деле) 468 станций метро. «Обвиняемый сфальсифицировал отчёты, чтобы освободить себя от необходимости работать», - сказал прокурор. Теперь Кляузову грозит до 7 лет тюремного заключения.
Ликвидация профсоюзов, бесспорно, простимулирует американскую экономику и заставит людей честно трудиться, а не создавать видимость работы. Кроме того, лабор-юнионы перестанут быть стеной между работником и работодателем. Известно немало случаев, когда директора и президенты не могли уволить вконец обленившихся сотрудников, потому что их опекали профсоюзы.
В заключение остаётся сказать, что ликвидация лабор-юнионов по всей стране вернёт Америку к «схеме классического капитализма». Каждый работник станет получать ровно столько, сколько он стоит. Крупные организации и предприниматели смогут увольнять кого угодно и когда угодно, чтобы удержать бизнес на плаву, а не погружаться в гигантские долги под давлением профсоюзов.
Более того, независимые экономисты считают, что отсутствие профсоюзов позволит государству поднять уровень минимальной заработной платы. От этого выиграют прежде всего чернорабочие – хоуматтенденты, официанты, хаускиперы, грузчики, посудомойщики и строители. Пострадают же от кардинальных изменений лишь сами работники лабор-юнионов, многие из которых, впрочем, уже обеспечили себе достойную старость.
Первый шаг в правильном направлении, напомним, сделал губернатор Висконсина Скотт Уолкер, собравшийся уничтожить в собственном штате профсоюзы посредством запрета на коллективные договоры. Своё решение он объяснил просто: «Мы хотим сэкономить $30 миллионов, предотвратить массовые увольнения и обрести финансовую стабильность».
Несмотря на то, что против Уолкера тут же ополчились суды и правозащитники, пообещавшие заморозить законопроект, шумиха вокруг будущего трудовых союзов поднялась нешуточная.
Честно признаюсь, что предложение республиканцев вызвало у меня гордость и одобрение. За долгие годы проживания в Америке, я неоднократно называл профсоюзы главным врагом экономики. Именно деятельность профсоюзов, на мой субъективный взгляд, стала одним из факторов, загнавших страну в глубокий финансовый кризис. Как верно выразился один из моих коллег, «данные организации являются врагом бизнеса, работодателя и даже здравого смысла».
В настоящее время около 7.5% работающих жителей Соединённых Штатов состоят в профсоюзах и платят членские взносы. Общие доходы юнионов, по одним данным, исчисляются сотнями миллионов, по другим – десятками миллиардов долларов. Самое интересное заключается в том, что большинство работников понятия не имеет, чем занимаются покровительствующие им профсоюзы. «Для многих людей членские взносы являются всего лишь ещё одним налогом или пошлиной, - утверждает житель Флориды Чарльз Бэкс, ярый борец с профсоюзами. – Никто не хочет вникать в суть этих взносов».
Попытаюсь назвать пять основных причин необходимости ликвидации профсоюзов. Во-первых, в Соединённых Штатах есть такая замечательная организация, как Департамент труда (Department of Labor – DOL). На протяжении десятилетий данное ведомство занимается работой, которую по непонятной причине оттянули на себя профсоюзы. DOL борется с дискриминацией на рабочем месте, с нарушениями трудовых договоров, с заработной платой меньше установленного федеральными и штатными законами уровня. В общем, Департаменту труда по силам решить любую проблему тяжело работающих американцев. Как пошутил один пользователь на интернет-форуме, «содержать и профсоюзы, и DOL так же нелепо, как иметь два почтовых ящика на входной двери».
Во-вторых, профсоюзы своим существованием увеличивают цены на товары и услуги. Яркий тому пример – скандальная нью-йоркская корпорация MTA, отвечающая за качественную и бесперебойную работу (которой, впрочем, не видно) общественного транспорта. Независимые эксперты подсчитали, что если бы не профсоюз МТА, то проезд в общественном транспорте мог бы стоить $1, а не в два с половиной раза дороже. Активисты лабор-юниона так рьяно защищали своих подопечных в последние годы, что «козлами отпущения» стали миллионы пассажиров, вынужденные теперь платить за дорогой и отвратительный сервис. Тем временем дефицит бюджета MTA оценивается примерно в $2 миллиарда.
В-третьих, большинство профсоюзов работают по принципу «после нас хоть потоп». Их совершенно не интересует ситуация в экономике. У них отсутствует всякое уважение к обыкновенным людям. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться со списком «страйков» (читайте материал моего коллеги Максима Бондаря).
Меня, например, больше всего возмутило отношение снегоуборочной службы Нью-Йорка к «рождественской метели», обрушившейся на город в декабре прошлого года. Чтобы насолить Блумбергу, профсоюзы попросили уборщиков «работать помедленнее». Результат – огромное количество несчастных случаев и несколько человеческих смертей.
Нет никакого сомнения в том, что ради повышения заработной платы и дополнительных бенефитов профсоюзы пойдут на что угодно. Нисколько не удивлюсь, если эти организации заставят в скором будущем бастовать полицейских, пожарных и медицинских работников, после чего город погрузится в хаос.
В-четвёртых, деятельность профессиональных союзов на протяжении всей истории их существования балансировала с коррупцией, протекцией и дискриминацией. Хорошо известно, что ни один рядовой человек не сможет устроиться в городскую или штатную службу без «связей наверху». И если устроить тотальную проверку, то будет хорошо видно, как в структурах, находящихся под опекой профсоюзов, работают десятки родственников, одноклассников и одногруппников по колледжам. Не зря лабор-юнионы называют себя и своих подопечных «одной большой семьёй».
В-пятых, ни один человек, состоящий в профсоюзе, не работает в полную силу. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие люди мечтают попасть на городскую или штатную работу. Один знакомый из МТА честно признался мне: «Работаю с 8 утра до 2 дня. Потом с коллегами играем в «Монополию» до 6 вечера. Ну, и после ещё на два часа задерживаемся в офисе, чтобы получить сверхурочные. Чай пьём, анекдоты травим...»
Под крылом профсоюзов в отдельных организациях наступает коммунизм. За счастливую жизнь ленивых сотрудников, правда, приходится платить тяжело работающим людям, в первую очередь – малым бизнесам, которым сегодня никто не помогает. Житель Квинса Лоуренс М., например, подсчитал, что налогов, уплаченных всеми бизнесами его блока (парикмахерские, гросери, рестораны и т. п.), хватает лишь на содержание одного городского или штатного работника в отставке (пенсии «любимчиков профсоюзов» порой зашкаливают за $200 тысяч в год).
Особо цинично на фоне созданной профсоюзами «системы неторопливого труда» выглядят преступления, которые всё-таки умудряются совершать сытые и довольные работники. Так, на прошлой неделе нью-йоркская прокуратура задержала русскоязычного чиновника МТА Илью Кляузова, который проинспектировал (на бумаге, а не на деле) 468 станций метро. «Обвиняемый сфальсифицировал отчёты, чтобы освободить себя от необходимости работать», - сказал прокурор. Теперь Кляузову грозит до 7 лет тюремного заключения.
Ликвидация профсоюзов, бесспорно, простимулирует американскую экономику и заставит людей честно трудиться, а не создавать видимость работы. Кроме того, лабор-юнионы перестанут быть стеной между работником и работодателем. Известно немало случаев, когда директора и президенты не могли уволить вконец обленившихся сотрудников, потому что их опекали профсоюзы.
В заключение остаётся сказать, что ликвидация лабор-юнионов по всей стране вернёт Америку к «схеме классического капитализма». Каждый работник станет получать ровно столько, сколько он стоит. Крупные организации и предприниматели смогут увольнять кого угодно и когда угодно, чтобы удержать бизнес на плаву, а не погружаться в гигантские долги под давлением профсоюзов.
Более того, независимые экономисты считают, что отсутствие профсоюзов позволит государству поднять уровень минимальной заработной платы. От этого выиграют прежде всего чернорабочие – хоуматтенденты, официанты, хаускиперы, грузчики, посудомойщики и строители. Пострадают же от кардинальных изменений лишь сами работники лабор-юнионов, многие из которых, впрочем, уже обеспечили себе достойную старость.
***
Самые скандальные профсоюзные забастовки XXI века
Профсоюзы никогда не брали во внимание тот факт, что кризис бьет по всем американцам. Даже в самые трудные времена они продолжают добиваться денег и льгот лишь для определённой группы людей - членов своего профсоюза. Как правильно выразился ярый сторонник ликвидации данных организаций Нил Гриффит: «Своими действиями профсоюзы только усугубляют неравенство между американцами. Они делают всё возможное, чтобы кучке людей стало лучше, но никогда не берут во внимание тот факт, что всем остальным будет хуже».
Сотрудники МТА (2005 год)
Митинг работников Метрополитена (Metropolitan Transportation Authority – MTA) стал одной из самых позорных страниц в новейшей истории Нью-Йорка. Требовавшие увеличения заработной платы и улучшения пенсионных условий сотрудники отказались выходить на работу, в результате чего встал весь общественный транспорт. Миллионы людей не попали на работу, бизнесы потеряли миллиарды долларов, десятки тысяч туристов не смогли увидеть городские достопримечательности.
Во время забастовки многие штатные и федеральные чиновники предложили пойти на жёсткие меры: уволить всех забастовщиков и распустить профсоюз МТА. К сожалению, это предложение было признано «дискриминационным и негуманным».
К счастью, справедливое возмездие всё-таки обрушилось на голову президента профсоюза МТА Роджера Туссена. Суд приговорил его к 10 дням тюрьмы, а его организацию - к денежному штрафу в размере $2.5 миллиона.
Спустя 6 лет после «страйка» жители могут оценить его реальные последствия: на пенсии и сверхурочные работникам МТА город выбрасывает миллиарды долларов. 50-летний транспортный сотрудник «в отставке» с пожизненной пенсией $150 тысяч в год – это для Нью-Йорка привычное явление. Таким «счастливчикам» можно забыть о кризисе, безработице, бездомных и астрономическом бюджетном дефиците.
Персонал университета Майами (2006 год)
Сотрудники университета и поддержавшие их студенты жаловались на маленькую заработную плату и отсутствие медицинской страховки. Забастовка сопровождалась выбросом в прессу информации, правдивость которой до сих пор вызывает большие сомнения. В частности, утверждалось, что многие преподаватели живут за чертой бедности и даже вынуждены голодать из-за недостатка денежных средств.
На интернет-форуме, посвящённом «страйку», один из анонимных пользователей признался, что главный организатор забастовки – профсоюз, который якобы заключил выгодное соглашение с университетом. «Сотрудники образовательного учреждения изображают из себя жертв, - писал аноним. – Забастовка является чистой воды провокацией с целью разжалобить городских чиновников».
Завод Freightliner Trucks (2007 год)
Профсоюз заставил работников завода Freightliner Trucks (Северная Каролина) выйти на улицы с транспарантами и забыть о профессиональных обязанностях. Местная пресса шутила, что митингующие хотели прежде всего не денег, а «новых ощущений». Проще говоря, забастовщики хотели развеять однообразные серые будни криками, угрозами, призывами и требованиями.
Забастовка продлилась всего один день и привела к увольнению 700 сотрудников. Позднее, правда, подавляющее большинство из них всё-таки вернулось на завод.
Несмотря на то, что в «страйке» не было никакого смысла, он нанёс штату многомиллионный ущерб.
Водители автобусов (2007 год)
Калифорнийское графство Орандж-Каунти привлекло внимание американской общественности после того, как местные водители автобусов потребовали увеличения заработной платы на 13% в течение ближайших трёх лет.
Местные жители, лишённые возможности передвигаться на автобусах, забросали жалобами калифорнийского губернатора Арнольда Шварценеггера. «Железный Арни» вынужден был отправиться в Орандж-Каунти, чтобы лично встретиться с забастовщиками. Поскольку профсоюз водителей автобусов не шёл на компромисс, Шварценеггеру пришлось согласиться на выдвинутые условия.
Учителя из Хэйворда (2007 год)
Более 1300 школьных работников из калифорнийского города Хэйворд приняли участие в масштабном пикете, целью которого было добиться увеличения заработной платы на 16.8%. Профсоюзы долгое время не соглашались на переговоры с властями, чтобы те «почувствовали все негативные последствия забастовки». После того как Хэйворд потерял несколько миллионов долларов, профсоюзы согласились на предложение городской администрации: зарплаты будут подняты на 11% в течение ближайших двух лет.
Работники бродвейских театров (2007 год)
Забастовщики (от осветителей и декораторов до актёров и драматургов) требовали в первую очередь снижения нагрузки и увеличения заработной платы. Бродвейских работников даже не смутил тот факт, что средняя зарплата каждого из них составляет $1400 в неделю.
Профсоюз выступал против городских чиновников, которые якобы хотели сократить заработок работников сцены на 38% введением новых налоговых и трудовых правил.
Непродолжительное закрытие театров спровоцировало снижение туристической активности. Убытки понесли рестораны, гостиницы и манхэттенские таксисты. Из-за «вооружённых» транспарантами работников сцены в центре 42-й улицы образовалось несколько транспортных пробок.
Итог «страйка» подвёл раздосадованный ревизор Уильям Томпсон: «Город потерял ещё $40 миллионов бюджетных денег».
Конструкторы General Motors (2007 год)
За несколько месяцев до того, как вся американская автопромышленность погрузилась в затяжной кризис, конструкторы General Motors под чутким руководством профсоюза решили добиться для себя потрясающих рабочих условий. Они требовали повышения заработной платы, полного пакета льгот (он и так существовал, но конструкторы хотели больше), гарантий трудоустройства, а также права инвестировать деньги в самые выгодные объекты США.
Профсоюзу удалось добиться предварительного соглашения с руководством General Motors. Однако не прошло и полгода, как корпорация объявила о гигантских долгах и будущих многотысячных сокращениях.
Сценаристы голливуда (2008 год)
Одна из самых дорогостоящих забастовок в истории Лос-Анджелеса, убытки от которой превысили $2 миллиарда. Американские сценаристы требовали от киностудий и телеканалов процентных отчислений от популярных ток-шоу и художественных фильмов. «Наш гонорар за сценарий несоизмерим с теми многомиллионными доходами, которые, в конечном счёте, получают наши работодатели», - жаловались митингующие.
Забастовка продлилась ровно 100 дней. Профсоюзы, загнавшие Калифорнию в гигантские долги, добились своего. Любопытно, что спустя несколько месяцев после «страйка» многие социологические агентства объявили о «дефиците талантливых и перспективных сценаристов».
Забастовки «имени Блумберга» (2005 – 2011 годы)
За девять лет своего правления мэр Майкл Блумберг укрепил и усовершенствовал профсоюзную систему Большого Яблока. Кто только не устраивал забастовки за последние пять лет в пяти нью-йоркских боро: жилищные менеджменты, полиция, пожарные, мусорные уборщики, дорожные рабочие, швейцары и многие другие. Каждый раз город покорно удовлетворял требования бастующих, закрывая глаза на то, что причиной большинства «страйков» является банальная человеческая жадность, завуалированная профсоюзами под «заботу о бедных и обездоленных». Итог невидимого на первый взгляд сотрудничества между Блумбергом и профсоюзами налицо: дефицит Нью-Йорка превышает $10 миллиардов.
В начале 2011 года Блумберг попытался изменить своё отношение к профсоюзам и урезать гигантские расходы на городских и штатных работников. Первыми под руку мэра попал самый безобидный слой общества – городские учителя. Тысячи из них будут уволены в самое ближайшее время.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 142)
Рузвельт был прав. В те годы, социалисты вроде Карнеги специально обращались со своими рабочими как с рабами дабы культивировать социализм в США. Профсоюзы в те годы действительно боролись за права рабочих. С тех пор многое изменилось. Сегодня когда охрана труда защищена законом, профсоюзы превратились в ненужных паразитов которые думают больше о собственном кармане, и изпользуют миллиарды долларов членских взносов, что бы поставить у руля нужных им политиканов. Так что это не власть коррумпирует профсоюзы, а профсоюзы коррумпируют власть. Губернатор Уолкер не побоялся бросить вызов этой мощному паразитическому симбиозу профсоюзов и демократов. Лишь за одно это он достоен уважения. Если не изменить систему сейчас, то в скором времени у штатов, просто не останется денег что бы платить учителям, пожарникам, полицейским итд. У федерального правительства иссякнут средства что бы держать на велфере многомиллионную армию афро-американцев. Государство начнет безконтрольно печатать деньги, наступит гиперинфляция, доллары обесценяться, а расплодившиеся на велфере афро-американцы с голода начнут грабить, насиловать и убивать всех на своем пути. Именно этого хаоса и ждут социалисты из Демократ партии, мечтающие построить на капиталистических обломках построить новый, социалистический "рай".
Much fruit of sense beneath is rarely found.(Essay on Criticism,1711).Мы тут иногда варим самогон-соотношение исходных материалов и конечного продукта 10:1.К комментам этот принцип тоже применим.
Ложь!!! 95% Американских СМИ горой стоят за профсоюзы! Все три основных национальных канала, ведущие газеты, кабельные новостные каталы CNN, MSNBC, поддержали профсоюзы. Оно и понятно, ведь профсоюзы являются главными донорами Демократ партией, которая взамен постоянно увеличивает бюрократический аппарат, а вместе с ним и колличество профсоюзных взносчиков.
Бред!!! Практика показывает, что те города и штаты которые затрачивают рекордное колличество денег на образование, имеют рекордное количество уголовных преступлений. К примеру, в Атланте, Вашингтоне, Нью Йорке и Чикаго, власти тратят около 20,000 долларов на ученика в год! (Public Schools)При этом, успеваемость в этих школах одна из самых низких, а преступность одна из самых высоких по стране! Частные католические школы для примера, тратят в три раз меньше, а академическая успеваемость там в два раза выше чем в государственных школах. Понятно, что из 20,000 тысяч, на учителей и классного оборудования уходит только частичка, остальное поглащают разного рода школьные бюрократы, которых государство не может сократить по той простой причине что они находяться под протекцией все тех же профсоюзов.
То есть, если увольняют талантливого молодого преподавателя в угоду бездарного, просидевшего тридцать лет на одном месте педагога, то это по вашему хорошо?
ЗЫ. На всякий случай, кто-нибудь намекните Новицкому, что забастовка как раз и устраивается с целью нанести ущерб работодателю. Иначе она теряет смысл...
Господин Новитский, Вы на SSI? Я Вас успокою. Фонды социалки для "бедных" будут резать в самую последнюю очередь, перед китайской оккупацией. Потому, что это гигантская золотая шахта, из которой не ворует только ленивый. Ну находят пару десятков врачей за год и откапывают пару десятков миллионов. Ну в Америке же принято. Украл миллиард, заплатил двадцать миллионов штрафа и ты опять достойный гражданин.Так, что г. Новицкий, трудитесь. Вы выполняете такую благородную задачу. На ваши статьи расходуется бумага, а это рабочие места для членов профсоюзов и для убощиков мусора. и Всё это оплачивается из фондов государственных медицинских страховок через аптеки и медицинские оффисы.Это конечно не арифметика, к которой Вы привыкли, а немного алгебра и освоить уже тяжело. Но вместо того, чтобы убивать время на судоку, может быть попробуете?
ЭЙ ! ЯЙЦЕГОЛОВЫЕ!
Ох и много приехало из бывшего Советского Союза яйцеголовых. Сплошные инженеры, учителя, кандидаты и доктора. Аж дух захватывает. Ну многие сразу сели на вэлфер и на эс-эс-ай, другие тянут лямку, перебиваясь по маленькой до достижения возраста для эс-эс-ай, или ждут не дождутся пока заболеют с тем же результатом. А некоторые стали журналистами, или были ещё там. А здесь стали многостаночниками. При том специализация широчайшего профиля, пишут обо всём, говорят по радио и телеку что угодно. А знания предмета, а понимания проблемы, а житейского опыта, а умения собрать, сопоставить, вывести и заключить вовсе и нет. И с логикой??
Не очень уважаемые Кандидаты и Доктора, Лауреаты и Стипендиаты, инженеры и журналисты, медики и поэты. Как вы считаете на кого тратится операционный бюджет штата, равный в 2011 г. 90 миллиардам, или общий бюджет в 132.5 миллиардов? На рабочих-транспортников, на полицию, на пожарников ? На сантехников вместе с водопроводчиками? На библиотеки и школы, из которых выходят во взрослую жизнь люди, не умеющие читать и умеющие считать только деньги? Нет дорогие мои правдолюбы и захлёбывающиеся от справедливой злобы соотечественники. 4.9 миллиона человек имеют Медикейд в штате Нью Йорк-четверть всего населения. 20.8 миллиарда долларов из 53 миллиардов бюджета Медикейда покрывается штатом, остальное-Вашингтоном. С 2000 года бюджет Медикейда вырос на 51% . По закону штата Нью Йорк бюджет Медикейда рос на 13 % ежегодно. А ещё SSI, 8, 12, 526 и 681 и многие другие программы, подарки и примочки, и просто госжильё, муниципальное жильё и сотни тысяч человек, которые вас обслуживают. И всё это на бюджете. Нью Йорк город нищих. В этом городе, и в этом штате прообразе всего Западного Мира, все работают на бедных. А что вы думали, что Медикейд это ничто, это фуфло? Одна женщина позвонила как-то на русское радио и сказала просто и искренне “...у меня этот несчастный Медикейд...”. А почему же вы бедные? Ну не совсем уж бедные. А во вторых, вас же много и вас нужно обслуживать и сколько людей вас обслуживают в этом весёлом городе! они же работают. Им надо платить, и страховки надо давать, не такие как вам, но всё же. Вы Гегемон, а они обслуживающий персонал. Думаете почему вас так любят? а очень просто. Со всех этих программ, что вам дают, вы же у нас “программисты”, удобно воровать, и не мелочиться, а по крупному. Представаляете? Дают бедным, а сами становятся богатыми. Вот это настоящие “Программисты”, не то что вы. Дорогие мои, газета “ New York Post” очень республиканская и очень антипрофсоюзная, в которой по поводу рабочих Транзита высказываются точно, так же как наши журналисты, писала где-то в 2006 г., что из программы Медикейда, управляемой губернатором Патаки, только за один год,
интеллигентно выражаясь, уведено 17 миллиардов зелёненьких. Ну как ? Впечатляет? А из других программ идущих в народ из офисов Губернатора и Мэра? В сентябре 2008 г. стало известно, что Вашингтон выделил нашему штату 1,5 миллиарда долларов на ремонт системы Медикейда и борьбу с воровством. И вы представляете! До конца 2011 г. эта борьба должна вернуть в казну аж 611 миллионов. Правда не говорится сколько будет украдено из этих добавочных полутора миллиардов. Возьмите наши газеты и все прочие наши громовержцы. Об чём они пишут, или о ком или для кого? Дорогие мои, они пишут для вас, истинно народные Средства. Их главные темы,обратите внимание: Медикейд, эс-эс-ай, 8 программа, другие программы, дай Вам бог. Врачи для вас, все высшей квалификации, профессора и все работают в институтах. Умирать стыдно. Какое счастье лечиться в институтах. Что ещё? Нелегальная иммиграция. Как её превратить в легальную? Золотая жила. Ну и кто с кем спит. Как без этого. Это же жизнь!
Есть один журналист-наше Всё. Тоже специалист во всём. Ужасно ненавидит Юнионы. Сбежал от них из Израиля, так и здесь в Цитадели, достали. Называет эти профспилки мафией. Прав он? Прав. Что такое мафия? Мафия это организованная группировка. Примеры? Пожалуйста. Две партии в стране, которые попеременно захватывают власть и деньги на всех уровнях. Вот страховые компании, финансовые конгломераты, уж не говоря про Уолл- Стрит, и пр. и пр. - чисто организованные группировки. Я вам скажу, а вы не соглашайтесь. У него и других наших гениев Глубокий или Широкий дальтонизм. Иначе, он совсем ребёнок, другие тоже. Наивняк. Недотёпа.
Вы, дорогие мои, большие прфессионалы пера и языка, что, уже совсем верите, что МТА, Мэрия, или упаси боже, Губернаторство, это божьи овечки, и не они стригут, а их? Почему же Бог вас так обидел. Что вы такие убогие? И как вам помочь. Ну сделайте несколько простейших вычислений, ну посмотрите газеты, интернет, отчёты Федерального Резерва, послушайте что народ говорит. Ну сравните цифры и сделайте выводы. Если есть чем. Безудержная алчность меньшинства губит страну. Об этом только что говорил Билл Гросс-миллиардер, один из управляющих компанией «PIMCO» контролирующей более триллиона долларов. Идёт деиндустриализация, уход промышленности, в том числе совремённой и передовой в бедные страны, народ превращается в народ клерков и обслуживающих лиц, сервисного персонала, который не создает ценностей, ну и конечно мощнейшего слоя иждивенцев, которые также будут всё больше нищать. В производственном секторе экономики заняты всего 12 % работников. Помните: Один с сошкой, семеро с ложкой,? Это соотношение сильно устарело и сейчас уже примерно двадцать с ложкой . В России кричат об утечке мозгов, мол многомиллионная эмиграция привела к потере огромного количества умных людей, профессионалов и т.д. Хочется успокоить русский народ. По здешним наблюдениям никакой утечки мозгов не произошло. Дипломы есть, в больших количествах. К моменту нового Контракта у МТА совершенно не было денег, не только на повышение зарплаты рабочим, но и на ремонт станций, на выполнение капитальных проектов и т.д. У МТА вообще на зарплату денег нет никогда! Контракт не был заключён и профсоюз и МТА пошли на арбитраж. До этого МТА и Блумберг не уставали повторять что законная процедура, если не удаётся договориться –это арбитраж. Профсоюз многие годы не соглашался на арбитраж, резонно опасаясь, что он будет всегда в пользу власти. И вот второй после забастовки случай, когда профсоюз пошёл на арбитраж. Спустя много месяцев арбитраж вынес согласительное компромиссное решение. И что же? Блумберг и МТА с ним не согласны и много раз обращаются в разные судебные инстанции, привыкнув по прошлым дням, что судьи, как подобострасные собачки, виляя хвостиком лают по их желанию. Но в этот раз , что-то на них сошло, стало стыдно, что ли. Бывает же!, и они раз за разом отказывают самому Блумбергу, тайно дивясь его странной настойчивости.
И всё таки почему же транспортная система настолько неуспешна в Нью Йорке? А всё очень просто. Нигде в мире, в крупных городах и столицах системы общественного транспорта не самоокупаемы. Это невозможно и нецелесообразно по определению. В Нью Йорке метро самоокупаемо на 80 с лишним процентам и дотации всё время сокращаются, т. е. затраты перекладываются на пассажиров. Правда, автобусы сильно убыточны. Но главное, убыточно РУКОВОДСТВО. Система формирования руководства всех уровней отвратительна. На руководящих должностях работает масса людей без специального образования, а часто и без общего, и без профессиональной подготовки. Налицо потрясающие некомпетентность и ещё большая безответственность. Затраты на управленческий персонал многократно заышены.
Совершенно несоразмерные затраты на комплектующие детали и материалы и сравнимы, возможно, только с расходами Пентагона на поставки Армии. Т.е. за любой болтик или резинку переплачивается многократно. Почему? Спросите прокурора. Никто не заинтересован в какой либо экономии. Общий климат в системе – затратный. Никакой аудит ничего не найдёт. Слишком большие деньги работают. Единственно, где руководство хочет экономить это на зарплате и страховках рабочих. Господин Мэр заявлял что зарплата рабочим может быть повышена только вместе с ростом «продактивити». Не понятно только, что господин Мэр понимает под этим. Вот его личный капитал, по сообщениям прессы за время работы мэром, вырос примерно в 5-6 раз. Долги же города и штата только растут. И мои налоги тоже. Почему то его личный финансовый гений не работает на город и штат. Инфляция, надо думать, его не очень трогает. Рабочие и профсоюз на организацию работы и затраты не влияет. Перевозки пассажиров растут и опережают все другие транспортные системы в стране, т.е. производительность рабочих растёт. И действительно, администрация всё время затягивает гайки. Рост зарплаты из контракта в контракт отстаёт и от роста инфляции и от роста производительности труда. Что касается грязи, неритмичности, расхлябанности-все вопросы к администрации. Т.е. Блумберг и Губернатор должны спросить сами с себя. Они назначают руководство и они ответственны за
всё. Жалобы Блумберга по
Я себя люблю!
поводу пенсий рабочим опять же к себе, к губернатору, к своим предшественникам и к легислатурам. Это они –отцы города и штата и наши «ДОРОГИЕ» законодатели виновны в абсурдизме и полной нелогичности и множественности пенсионной системы штата, когда для каждого профсоюза, для каждой категории трудящихся созданы множество различных пенсионных законов. Потому что они торговали пенсионными планами, покупая поддержку профсоюзов. За время правления Блумберга затраты города на выплату пенсий выросли с каждого двадцать восьмого доллара гордских затрат до каждого восьмого! В 2008 г. Блумберг продал нескольким профсоюзам –учителям, полицейским, пожарникам выгодные контракты с ростом зарплаты более 4% в год. Это обойдётся городу в несколько миллиарлов в течение последующих лет. За это он получил поддержку этих профсоюзов на выборах, когда он, плюнув на Нью Йоркские законы, пошёл на третий срок. А вы думаете, что он купил себе эту должность за свои собственные сто миллионов! При этом вся печать и мас-медиа, в том числе русские журналисты, обвиняют профсоюзы в том, что они коррумпируют ангельски чистую власть.
Почему журналисты обвиняют профсоюзы в бедах американской экономики? Потому, что они не дают снизить зарплату до уровня китайской? Тогда остальные которые ныне работают вне профсоюзной системы будут получать ещё гораздо меньше. У них не будет копеек покупать ваши газеты. Правда аптеки и медицинские офисы за деньги Медикейда и Медикера будут их обеспечивать. И не надо говорить, что вы не хотите платить налоги на страховки для рабочих. Как раз всё наоборот.Потому, что Медикейд и Медикер существуют на налоги работающих граждан, а город и штат Нью Йорк существуют главным образом за счёт этих прграмм с огромным финансированием.
Ведь никто просто так за здорово живёшь платить хорошо не хочет. Так устроен человек и так работает экономика. Везде. Эти люди, получающие меньше, чем те, где есть профсоюзы завидуют им и негодуют не на своих работодателей, не на власти, нерегулирующие вопрсы оплаты, а на своих же товарищей по классу труда. Господа, если не будет более высокой оплаты в стране, вы вообще будете нищими. Даже в Советском Союзе за одну и ту же работу на разных предприятиях платили по разному и совсем не справедливо. Научной системы определения правильной оплаты труда не существует. В шестидесятые годы французкое радио на русском языке издевалось над Советским Союзом по поводу того, что там пятьдесят лет ищут форму оплаты по труду. И рабочим и журналистам платят не по труду! А выстраивается некоторая сравнительная лесенка зарплат с разными вариациями. В любом случае, зарплата должна покрывать потребности семьи в приличном существовании и воспроизводстве. Это включает образование детей, лечение, развлечения, повышение квалификации и много чего ещё. Если рабочие МТА будут получать меньшую зарплату и остальные работники тоже, то лесенка сожмётся и зарплата журналистов тоже скукожится. Неужели даже высшего образования недостаточно, чтобы это понимать? Вы всё это учили в курсе экономики. Никто не виноват, что этого не помните, а главное не понимаете. Но почему-то хотите, чтобы работники были бесправными и работали за гроши. Вот для этого и существуют эти ущербные и коррумпированные властью профсоюзы, чтобы хоть как-то защищать права работников. Во всех успехах страны , в том чего достигла страна в уровне жизни населения заслуга профсоюзов. Финансовая, политическая, промышленная элита не нуждается в профсоюзах, свои миллионы и миллиарды они берут себе сами, никого не спрашивая. У Виктора Топаллера есть передача по истории Америки. Он рассказывает о Президенте Теодоре Рузвельте. Но повидимому читал о нём не всё или выборочно. А при этом видном американском президенте в стране назревал социальный бунт. Условия жизни рабочих были ужасные, эксплуатация высочайшая, оплата мизерная. Америка развивалась! Но умный Президент понимал, что так продолжаться не может. Он собрал американских магнатов того времени-Карнеги, Моргана и др. и сказал им, или они договорятся с профсоюзами или он не остановится перед тем, что национализирует их компании. И заключил словами, что революция ему не нужна. Беда в том, что эта проблема возникает каждый день заново. Нет решения навсегда. Гражданам, чтобы противостоять преступникам, хулиганам и пр. нужна полиция, т.е. оргнизованная сила, которая имеет права и способность противостоять им. Для этого их содержат.В одиночку никто не сможет оказать эффективное сопротивление. Полиция тоже не всегда очень правильная и ответственная, но в мире ничего нет совершенного.То же и в случае с профсоюзами. Работники платят членские взносы, на которые содержат аппарат профсоюза. Да, есть злоупотребления, где их нет. Власть сама продаётся сплошь и рядом. Только организация может вести переговоры с работодателями. И не надо смешивать вопросы эффективной работы, функционирования тех или других структур. Это не работа профсоюзов и не их ответственность. Есть руководство, менеджеры, которые получают гораздо больше остальных работников и, чья прямая обязанность обеспечить эффективность работы. Солдаты за проигранные битвы не отвечают. Есть плохие генералы.
Но власти всех уровней наезжают на профсоюзы с одной целью, чтобы их члены заплатили за неспособность власти правильно и эффективно управлять экономикой. Вся афёра с компаниями Дженерал Моторс и Крайслер которую провели совместно руководство компаний и правительство страны доказывает это. А ведь наша свободная и независимая печать так и не расследовала афёру. Да и во множестве других случаев происходит то же самое. В штате Висконсин республиканское правительство решило разрушить, то, что достигалось в течение более сотни лет. Печать им поддакивает. Людей разводят на инстинктах. Печать в основном в руках власть и деньги имущих. Но, я обещаю , что в перспективе республиканцы на этом проиграют. Этот революционный бешенный натиск им дорого обойдётся. Но хуже всего, что это дорого обойдётся стране. Ибо проблема не в профсоюзах, а во власти, в политической и экономической системах, зашедших в тупик.
В общем и целом мы имеем системный кризис на всех уровнях управления.
Что касается МТА, Губернатор Патерсон говорил онеобходимости комплексной проверки работы МТА, но не сумел ничего изменить. Спитцер споткнулся на первых же шагах. Нынешний Губернатор Куомо, будучи прокурором, тоже не проверил деятельность МТА, а значит ничего тоже не сделает. А пусть попробует. Ему быстро проститутку найдут, даже если он евнух.
Единственно, хотелось бы, чтобы наша высокообразованная публика понимала что к чему и откуда и куда, а журналисты годами не науськивали публику на профсоюзы.
Павел Разводной, Нью Йорк