Верхушка айсберга

Америка
№46 (761)

Я легко догадываюсь, какой политической ориентации придерживается большинство моих читателей, если даже с полгода назад на русскоязычном тусе в армянском  ресторане, когда разгорелся петушиный, хоть и с участием женщин, спор и я, перекричав спорщиков, предложил поднять руки, кто за  республиканцев, а кто за демократов, голоса разделились два к одному. Был, правда, среди нас один воздержавшийся. Это я. Потому что я - по обстоятельствам, за что некоторые знакомые упрекают меня в отсутствии собственного мнения.

На самом деле оно у меня есть, но по разным вопросам – разное. Что делать, если реформу здравоохранения Барака Обамы – Рама Эмануэля в разгар экономического кризиса я считаю легкомысленной (эвфемизм), а нажим нашего президента на Израиль в обреченных на провал переговорах с палестинцами - недальновидным, но и ультрапатриотическая, с уклоном в религию, упертость консерваторов, особенно сарапэйлинцев-чайников и неоконов, признаюсь честно, - мне не по душе. Я - за разумные компромиссы в интересах страны, или, пользуясь забытым словом, за межпартийный, а точнее - поверхпартийный детант между консервативной и либеральной идеологиями. Благодаря частичной победе республиканцев на промежуточных выборах, восстановлен некий равновес, потому что до этого политическая система мер и весов была явно нарушена тем, что демократы были не только в Белом доме, но и в большинстве Конгресса. Однако эти выборы я воспринимаю не однозначно: республиканцы завоевали большинство только в нижней палате Конгресса, а демократы удержали, пусть не абсолютное, большинство в верхней палате, и исполнительная власть все еще в руках демократов: президент у нас – Барак Обама, хотим мы того или не хотим. И называть его хромой уткой преждевременно – президентские выборы только через два года, в високосный 2012-й.

Вот почему меня, признаться, не забавляют, а огорчают выступления идеологических герольдов, без разницы, к какой стороне они принадлежат. Однако сейчас,  в эйфории победы на последних выборах, особенно усердствуют оголтелые консерваторы. Раньше впереди всех был радиошоумен ультраправого толка Раш Лимбо, который всегда слыл enfant terrible в политическом мире. Помните, как он превзошел самого себя и, выступая на конференции консерваторов, пожелал Бараку Обаме провала в его экономической программе. Скандал разразился нешуточный. Потому что в кризисной ситуации это все равно, что пожелать всей стране скатиться в пропасть. Мягко говоря, непатриотично. Что противоречит архипатриотичной обычно позиции Лимбо, а в антипатриотизме он, наоборот, обвиняет либералов. Либо он – лицемер, либо его, как часто с ним случается, - заносит. А ведь его ежедневное трехчасовое авторское шоу транслируют 600 радиостанций, а слушают 25 миллионов человек. По уик-эндам выходит избранное за неделю. Хотя многие считают Раша Лимбо пустобрехом и шутом гороховым, но по опросам Gallup с ним, пусть с поправками, согласны 60% республиканцев, 25% независимых и даже 6% демократов.

Однако сейчас Раша Лимбо по скандальной популярности обогнал правофланговый телеведущий «Лисьих новостей» (буквальный перевод Fox News) Гленн Бек. Человек заслуженно знаменитый и популярный. Настолько, что стал героем многих анекдотов, из которых я больше всего люблю про его сон, который он пересказывает иранскому президенту Махмуду Ахмадинеджаду – что весь Тегеран в плакатах с надписями. «И что там написано?» - попадается тот на удочку.  «Извини,  Махмуд, но я не читаю на иврите». (Пересказываю только вторую часть анекдота.) Само собой, Гленн Бек жестко стоит на произраильских позициях и обвиняет американских либералов (включая евреев), что они недостаточно озабочены судьбой Израиля. Последний, кого он в этом обвинил, - миллиардер и филантроп Джордж Сорос.

Нормалёк, как сейчас говорят. При своей грандиозной благотворительной и общественно-политической деятельности Джордж Сорос имеет полное право выбирать прерогативные направления. Тем более его фонд «Открытое общество» тратит сотни миллионов ежегодно на продвижение демократии в бывших тоталитариях и автократиях.  Иногда успешно, как в своей родной Венгрии или Чехии, Украине, Грузии, где он поддерживал соответственно «вельветовую революцию», «оранжевую революцию» и «революцию роз», а где неуспешно, как в Белоруссии или в России, в которую вложил миллиард долларов, но не совсем коту под хвост, хоть «Открытое общество» и обвинили в подрывной деятельности и запретили его деятельность, но на его основе возникли другие некоммерческие фонды в поддержку образования, книгоиздания, информационных технологий, которые продолжают функционировать, несмотря на препоны властей. Одно из недавних обвинений Джорджу Соросу озвучил кавказский подпольщик Доку Умаров, обвинив его в том, что он финансировал проведение чеченского конгресса в Польше под эгидой главы правительства непризнанной Ичкерии Ахмеда Закаева.

Вкладывает Сорос свои деньги и в борьбу с режимами в Иране и Мьянме (Бирме), и освобождение на прошлой неделе из-под домашнего ареста лидера бирманской оппозиции лауреата Нобелевской премии Аун Сан Су Чжи – в том числе его заслуга.  
Конечно, и Джордж Сорос не без греха: Nobody is perfect. Прежде всего как финансист. Его обвиняют в том, что в «черную среду» 16 сентября 1992 года он обвалил британский фунт против немецкой марки, заработав на этом в один день больше миллиарда долларов. Гениальная интуиция финансового спекулянта или инсайдерная информация, полученная Соросом накануне от президента Бундесбанка – об этом спорят до сих пор. Но меньше всего Гленна Бека интересуют финансовые махинации Джорджа Сороса, а как раз его политическая деятельность – что он кукольных дел мастер, насаждал марионеточные режимы по всей Европе, а теперь у него на очереди США, когда, пользуясь своим финансовым авторитетом и предсказывая грядущий коллапс доллара, Джордж Сорос хочет не только поставить Америку на колени, но и лично нажиться на грязных плодах от будущего дефолта, как циничный делец.  

Дальше – больше. Забыв золотое правило, что спорят с мнениями, а не с лицами, Гленн Бек переходит на личности, припоминает Соросу его далекое будапештское детство и бросает страшное обвинение - в сотрудничестве с нацистами: разносил евреям уведомления о депортации, присутствовал при  конфискации их имущества и отправлении в лагеря смерти. Вот так, открытым текстом, в трех передачах кряду - своей многочисленной телеаудитории, а она  составляет ни мало ни много почти три миллиона человек. Гленна Бека даже не смущает, что обвиняемому им в коллаборационизме и работе на юденрат Джорджу Соросу было тогда всего 14 лет: «Ну и что? Это не невинный мальчик. Он прошел бар-мицву и обязан отвечать за свои поступки. Само собой, я не говорю, что он получал от этого удовольствие или даже у него был выбор. Он выжил, и не мне судить его. Это между ним и Богом. Многие люди могли бы назвать его антисемитом, но я этого не делаю».

И на том спасибо. 

В защиту мнимого «капо» вступились даже те, кто вовсе не сочувствует либеральным идеям Джорджа Сороса. В том числе Антидиффамационная лига, главная организация, которая занимается антисемитской клеветой, антиеврейскими диатрибами и филиппиками и отрицанием Холокоста: она называет обвинение Соросу «отвратительным и ужасным». Одна из газет пишет, что сама эта очернительная кампания против Сороса вызывает гадливость, а другая характеризует эти телепередачи Гленна Бека как «симфонию антисемитских собачьих свистков». Ну не парадокс ли? С одной стороны, Джорджа Сороса боятся и ненавидят тираны и деспоты всего мира – от иранских теократов до российских паханов, а с другой – на него обрушивается с грязными инсинуациями крикливый и плаксивый телеведущий, который совсем недавно превратил трехчасовой вашингтонский митинг (полмиллиона участников!) в религиозное буйство. «Происходит что-то, что превосходит воображение, – прокричал он тогда в микрофон. – Америка сегодня начинает возвращаться к господу. Слишком долго эта страна бродила в темноте». А помните, как Гленн Бек извинился перед телезрителями за то, что сказал, что Барак Обама ведет Америку к социализму? «На самом деле, - поправился он, - Обама ее ведет к фашизму».

Это не к тому, что от Гленна Бека всем достается на орехи – не одному Джорджу Соросу, хотя обвинения еврейского мальчика в сотрудничестве с нацистами и превосходят все прежде сказанное этим истеричным телеклоуном, а потому вызвали такой скандал, который то тлеет, то разгорается с новой силой. Вряд ли он скоро сойдет на нет. Речь о другом. До какого накала дошли идеологические и политические страсти в нашей стране, что такое стало возможно?  И боюсь, что это только верхушка айсберга.


Комментарии (Всего: 57)

Как Сорос "благотворил" в России
http://eterra.info/news/859

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как Сорос "благотворил" в России
http://eterra.info/news/859

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как Сорос "благотворил" в России
http://eterra.info/news/859

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Как Сорос "благотворил" в России
http://eterra.info/news/859

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дай Бог, чтобы все так переводили, как Трипольский!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Извиняюсь за описку. Надо читать "Ну я же не гунявый отморозок Димон..."

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну я же гунявый отморозок Димон, которого Вася верно называл стукачом. Бездарное мурло, которое в Америке ничего не добилось, озлобленное и завистливое, само представится, если найдет нужным. Правда, такие вот штыри очень не выносят дневного света...
А насколько интересен или не интересен Трипольский вы можете сами судить, заглянув в архив "Русского базара".

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
ЭКСПЕРТ, раскройте нам, пожалуйста, секрет кто скрывается под ником "Дмитрий"

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У шепелявого Трипольского, в статьях нечего кроме ультролевой пропаганды небывает. К тому же он частенько грешил плагиатом когда печатался в "Русском Базаре". Просто переводил статьи известных негодяев из Нью Йорк Таймс и подписывал их своим именем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я бы с удовольствием почитала в этой газете Трипольского.У него статьи хорошие,аналитические.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6