Все - на борьбу с микрофонами и усилителями!

В мире
№34 (749)

Под таким негласным лозунгом велась в воскресенье борьба московской милиции с участниками митинга в защиту Химкинского леса, сквозь который прокладывают автодорогу Москва - Петербург. (См. “В джунглях”, “РБ” от 22.07.) Митинг был разрешен. Но когда в мэрии узнали, что на Пушкинской площади выступят с песнями группы “ДДТ” во главе с Юрием Шевчуком, “Телевизор” Михаила Борзыкина, “Барто” и другие (впервые за 20 лет после перестройки рок-музыканты принимают участие в гражданской акции!), - возникли препоны. На концерт надо было подавать и оформлять совсем другую заявку, за 30 дней, чтобы установить аппаратуру, - сказали организаторам. Те возразили: никакого концерта не планируется, просто некоторые участники споют перед микрофоном. Как это часто бывает, например, на предвыборных партийных митингах, включая и акции самой “Единой России”.
Не тут-то было. Глава управления информации ГУВД Москвы Виктор Бирюков за два часа до митинга объявил, что его устроителям будет разрешено пользоваться только мегафонами. Не позволили даже установить обыкновенный микрофон с обыкновенным усилителем. “На всякий случай” машину с динамиками по дороге окружили неизвестные мотоциклисты и проткнули колеса. Она доехала, но милиция все равно преградила проезд. На подходе к Пушкинской площади останавливали любого с чем-либо, хотя бы отдаленно похожим на аппаратуру. Остановили даже корреспондента радио с профессиональным магнитофоном.
Выход из метро перекрыли, площадь по периметру и со стороны Тверской улицы оцепили 430 милиционеров. Желающих присутствовать пропускали через турникеты и металлоискатели. У каждого возникла очередь на час. Тем не менее на площади и у кинотеатра “Пушкинский” собралось несколько тысяч. В основном - молодежь.
“Цензурных выражений для происходящего у меня нет, поэтому я просто спою!” - прокричал в мегафон лидер “ДДТ” Юрий Шевчук и исполнил “Осень” и “Родину”:
Еду я на родину,
Пусть кричат - уродина.
А она нам нравится,
Спящая красавица.
К сволочи доверчива,
Ну а к нам...
Все-таки Шевчука менты знают, небось, выросли на его песнях - и пропустили с гитарой. А рокеров из группы “Вежливый отказ” остановили - “нельзя с музыкальными инструментами”.
“Странная история: мы хотели провести экологическое мероприятие, а к нам отнеслись так, будто мы собрались выносить тела из Кремля и Белого дома”, - удивлялся организатор концерта музыкальный критик Артемий Троицкий.
Впрочем, он кривил душой. Подоплеку митинга-концерта в интернете заранее назвали “частью широкой общественной кампании против бюрократического и милицейского произвола. Наступает время показать, что нас много, и мы готовы действовать совместно”.
С поразительной смысловой и эмоциональной точностью был сформулирован лозунг митинга-концерта: “Мы все живем в Химкинском лесу!”.
“Химкинский лес - это уже давно метафора, это символ сопротивления нормальных людей всему несправедливому и неправильному, - сказал Шевчук. - Нам здесь жить. А те, кто принял решение рубить наш лес, сдрызнут отсюда при первом залпе “Авроры”!”
Ни больше и ни меньше.
После чего уже и Троицкий заключил: “Сегодняшний день можно считать историческим, потому что закончились “нулевые”. Мы будем свободными. Пусть власти воруют, но им не украсть нашу свободу”.
Однако и сама власть немало сделала, чтобы экологический митинг превратился в политический.
Лидер “Телевизора” Михаил Борзыкин призвал: “Прекращаем обращать внимание на вертикаль власти. Верните нам горизонталь, гады!”
А тысячи людей скандировали: “Россия без Путина!”
Без микрофонов и усилителей.
Артемий Троицкий обратился к юношам и девушкам, заполнившим Пушкинскую площадь: “Сейчас ваша очередь - молодых. Мы, деды, конечно, поможем, чем сможем. Но делать все надо вам!”
В тот день многие ушли с площади в полном убеждении, что власть их боится. И в то же время она смешна. Ну, радуйтесь, практически сорвали митинг, ничего не было слышно, так все всё понимали и без слов. Ну, не дали установить микрофон - и думаете заткнуть рты? Ну, не дали пройти с флагом... Да, 22 августа - официальный День российского флага. Группа граждан прошла по Новому Арбату с развернутым российским триколором. Их скрутили, отвезли в милицию и судили всю ночь - в прямом смысле, вызвав судью с дачи и официально объяснив: “В судебной практике существует понятие непрерывности судебного процесса”.
Но почему-то за одну ночь не управились. Перенесли на среду.
В любом случае - бессилие и фарс. Как писал мой друг Володя Климович в неопубликованном юмористическом рассказе 1979 года: “Теперь не проклятое царское время, чтобы по улицам ходить и красным флагом размахивать!”
И в то же время все понимают, что фарс - жестокий. Агрессивная власть ни перед чем не останавливается, чтобы жестко ответить гражданину на любое его слово, замечание, попытку отстоять свое право, возмутиться произволом. Собрались антифашисты в подмосковном городе Жуковском 21 августа на рок-фестиваль - 70 человек отвезли в участок и сняли отпечатки пальцев. Исполнил рэпер Noize MC (Иван Алексеев) на концерте в Волгограде старую уже песню про ментов “Кури бамбук” - посадили на 10 суток и запретили запланированное выступление в Чебоксарах. Кстати, Алексеев отказался участвовать в митинге на Пушкинской площади: мол, я политикой не занимаюсь. Конечно, жить хочется, кислород перекроют. Только ведь уже перекрывают. Или он думает, что песня (сделавшая его знаменитым) про мерседес вице-президента “Лукойла”, задавивший безнаказанно двух женщин, воспринимается не как политика? Любой, кто не восхваляет, кто просто говорит о том, что случилось с ним или с соседом, практически рассматривается как враг.
Чем закончится непрерывная демонстрация силы при моральном и политическом бессилии? Волнует не судьба нынешнего режима - волнует направление протестного движения, прежде всего молодежного. Например, в одной из песен группы “Барто” звучит: “Я готов, а ты готов поджигать ночью машины ментов?”
Беспрерывное неправовое насилие может вызвать и уже вызывает такое же агрессивное противодействие. Один из организаторов погрома Химкинской администрации (См. “Антипутинская рука Кремля”, “РБ” от 05.08.) анонимно выступил в печати почти с программным заявлением: “Я вижу преддверие какой-то новой ступени социальной эволюции в нашей стране. В этом году для обывателей стало, наконец, открытием, что милиция - это всего лишь одна из многих вооруженных группировок... Впереди еще много важных открытий. Вопрос в том, насколько хитрой окажется власть перед лицом миллионов людей, которые постепенно перестанут верить телевизору... Кто-то должен был стать санитаром... Они уважают силу и не уважают закон... Но, черт возьми, в этой стране полно людей, которые хотят поиграть по этим правилам! Вы не уважаете закон - мы тоже. Вы любите демонстрировать силу - погодите, и мы. Каждый имеет право на свои 15 минут силы в этом обществе”.
Есть угроза эскалации борьбы вплоть до экстремизма, ответа насилием на насилие. Надеюсь, опасения сильно преувеличены. Но то, что противодействие и презрение к путинским порядкам становится нормой в молодежной среде, - непреложный факт. Москва


Комментарии (Всего: 51)

Хорошо вы поговорили. Я захотел добавить. начну с примера. На украине распродавали советские корабли, списки товара аж до Владивостока добежали.
А из России вывозили, то что было в избытке (результат перепроизводства) скупалось челноками кожа, инструменты и тд везлось все в Польшу и далее ведь думаю что польша не могла все проглотить что было ненужно в СССР. В тоже время Доллар и рубль мало отличались, Везли из за бугра оптом ширпотреб для власть имущих и приближенных к ним. Им же выдавались кредиты которые нельзя было покрыть зарплатой и за 1000 лет. Но они покрыли их всего за 1-2 года. Значит экономика была по прежднему плановая, но в чьих-то руках? В руках тех кото стал политиком. Поэтому сейчас политики имеют финансовые возжи которые могут изобразить и демократию и диктатуру, на любой вкус. А на деле они уже давно воюют между собой за влияние в сферах монополии денег. БУдь то Китай США Россия. И ждут они часа, когда можно будет избавиться от баласта людского, который мешает своими илюзиями о справедливости, вершить безнаказано свой Закон.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, во-первых, Моргана, я и в мыслях не имел Вас задеть или обидеть. Это раз. Отсутствие хватательного рефлекса тоже не недостаток, я специально подчеркивал качество естественнонаучного образования у нас. На мой, ни к кому конкретно не относимый взгляд, нельзя сидеть на двух стульях. Или делай хватательную революцию и хватай, или не делай и не хватай. Не надо прыгать в рыночную экономику, ничего в ней не понимая - тогда уж иди шажками, как те же китайцы. А у нас в 1991 нашлось столько спецов по рынку, которые даже с кредиткой обращаться не могли, что процесс напоминал массовое помешательство.. а про оппозицию - извините, если у меня работник воровал, то я его никогда вновь не приму, какие бы байки он мне не рассказывал(говорю умозрительно). Совет учту. На оппозицию посмотрю внимательнее. Вам всего наилучшего, при несовпадении наших точек зрения. Пять ночи...иду спать. Удачи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я прочитала ваши последующие посты после того, как ответила на часть предыдущих. Что ж. Да, я и есть именно тот лох, которого надули на Украине и который, в силу отсутствия хватательного рефлекса даже считал ниже своего достоинства зарабатывать на жизнь чем-то иным, чем то, что умею делать и чему училась. Да у меня бы и не получилось в силу, как Вы говорите, финансовой безграмотности (законы еще можно выучить, но за их применение не ручаюсь).И я понимаю, что оппозиция в России должна быть такой, которая сможет противостоять нахрапистым и нечистым на руку властям. Но и Вам не следует быть такими разборчивыми и непреклонными. Берите пока то, что есть, а там, глядишь, и другие подтянутся. Удачи.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну, Моргана, ну что за аргументы! Китайцы едут в Америку потому, что там лучше жить, выше уровень доходов, больше места. За демократией едут немногие - это видно хотя бы потому, что китайские студенты после обучения охотно возвращаются в тоталитарный коммунистический Китай на большие посты. И путь китая с расстрелами благотворен для китайцев, а не американцев. Там просто не созрели условия для демократии. Поэтому китайцы выбрали из имеющегося. . . . . Далее. Об исламе. О кавказском исламе. Я не думаю, что тушить пожар нефтедолларами - правильно. Временно это позволит решить проблему, хороший колониальный метод. Единственный путь - интеграция в экономику. При расстрелах несогласных силами местных правителей. Интеграции нет, ибо на авказе нормальной экономики нет тоже. Только дотационная. Что будет дальше при таком неоптимальном способе управления - не знаю. Посмотрим. . . . . Далее.У Вас замечательная цитата с продолжением. "Но демократия, демократическое устройство государства само по себе является непреходящей ценностью, и то, что ваши американские друзья кажутся вам такими простыми и не понимающими, как можно жить иначе, для меня лучшая характеристика того, что называется Америкой". Выделяю отличия в позиции- для меня демократия - ИНСТРУМЕНТ. Применяемый на некоторых стадиях развития общества, он дает великолепные результаты по социальному лифтингу, сменяемости элит, консенсусу в обществе, обеспечению производительных сил. Для Вас это - самоцель. То есть у меня будет колбаса, потом свобода, а у вас наоборот. У каждого свои условия в стране. Кстати, те недостатки - имманентно присущие демократии особенности. Нет инструмента без недостатков. . . . . Далее. Про Политковскую. Я с удовольствием прочту ее статью в защиту русских в чечне, там их было процентов 50, вылетели все, как грузины из абхазии. Ее статей на эту тему не видел. Хотел бы глянуть. Но у меня сложилось впечатление, что она писала только о чеченцах. Есть же евреи, которые стоят на стороне палестинцев - тут примерно то же самое. Только чеченцы доказали, что не могут построить государство - могут только криминальный анклав, а палестинцы нет. Про то, что она отдала жизнь за русских - не совсем понял. Как, по Вашему мнению, мог бы выглядеть ее идеальный вариант действий для России? просто уйти? Я реалист, ушли в 1995 - они напали на Дагестан в 1999. Хотелось бы программу, а не смерть за царя..

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
О демократии. Насадить можно почти все, например, социализм успешно насаждался советской властью в северные и восточные окраины Сов.Союза. Но, действительно, демократию насадить нельзя, т.к. и насаждать ее ведь надо демократическими методами. Но демократия, демократическое устройство государства само по себе является непреходящей ценностью, и то, что ваши американские друзья кажутся вам такими простыми и не понимающими, как можно жить иначе, для меня лучшая характеристика того, что называется Америкой. Хотя я, конечно, вижу, к чему может привести демократия, если ее отдать на растерзание политкорретности, леволиберальной риторике и просто дуракам у власти. Об исламе. Дорогой Абзац. Америка, конечно, получила свое и еще получит, раздувая эту мерзкую политкорректность. Но ведь Россия не потушила этот же пожар Кадыровым. Он тлеет. И может вспыхнуть с новой силой, как только закончатся нефтедоллары и нечем будет его тушить. И это как раз то, что пыталась предотвратить Политковская. Она отдала жизнь не только за чеченцев, которых усмиряли страшными методами, но и за русских, которых туда послали, и за тех, которых, не дай бог, придется туда посылать вновь. А Китай - он, конечно, сам по себе, развивается успешно, без всякой демократии. Только не могли бы Вы ответить мне, почему в Америке китайцев огромное количество, и как-то не стремятся они назад, в Поднебесную?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, еще последний нюанс, если я Вас не достал своими писаниями. Про университетских профессоров. Мы - не первая страна с массовой приватизацией. И не сотая даже. Египет в 80-е провел ее, и появились там свои олигархи, только назывались они Жирные коты. Тэтчер приватизировала госсектор, французы пытались. поэтому ссылки на новое тут не идут - все процедуры понятны изначально, разработаны детально, Вы же понимаете, что цены из доходнотей считаются на раз. Так что я думаю, и нас и Вас надули, а не ошиблись. Не заню, как украинские профессора, а гайдарчики типа Коха точно знали, что делают. Да и Чубайса в некомпетентности не заподозришь...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Про Немцова. Не буду, сказано все. . . . Про образованных людей. Революция 1991 - революция образованных людей. Типа инженеров и библиотекарей. Результат замечательный. Они же и опустились в анус. После этого я начал относиться к образованным людям с неким скепсисом, ибо претензии нашей интеллигенции на знание (при полном отсутствии понимания юридических и финансовых процессов) поражают меня своей неоправданной амбициозностью. Мой знакомый, захватывающий пустующие земли дачных обществ, говорит, что дурачить образованных людей даже не надо - они сами тебе придумают все твои обоснования. Это не баба - челнок, та куда адекватнее. Я ему верю. СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ДАВАЛО ВЕЛИКОЛЕПНУЮ ЕСТЕСТВЕННОНАЮЧНУЮ ПОДГОТОВКУ И НУЛЕВУЮ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКУЮ. так что если образованные люди хотят Немцова - это их право. Но я при моем образовании, к интеллигенции не отношусь... свят, свят.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Теперь про приватизацию и демократию. Ссылок я искать не буду, но у американских авторов в качестве условий демократии фигурировали два финансовых. Средний доход на душу населения и отношение крайних децилей (разброс доходов). Если не хватает доходов или высок разброс - демократия существовать не может. Весьма логично. Так вот, именно силу характера приватизации в наших странах доход оказался небольшим (что поправимо), а разброс крайне большим, в разы выше, чем в Европе. Там тоже были приватизации, в Восточной германии, но там с тендерами подняться, как у нас, просто невозможно. Нельзя смошенничать. А у нас можно. Итого, следствие наших приватизаций - невозможность построения нормальной демократии по этому условию...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Приватизацию на Украине я не знаю. были там ваучеры, то есть специально разработанная схема, не было ли. Но результат, судя по Вашему описанию, тот же. Хреновый. Дальше наши позиции начинают кардинально расходиться. Вы говорите - "Больше этими дорогами никто не пойдет. Но сейчас искать причины всех бед в неправильной приватизации очень наивно и неконструктивно,хотя нам всем старательно это "подбрасывают" опытные политтехнологи". Я понимаю, следствие закончено, забудьте. Вас обворовали, вы утерлись и ушли.
Я говорю - я поддержу любого, кто вернет государству эти компании. Почему весь мир сосредотачивает нефтянку в гос руках? Потому, что выгодно. Значит, нам надо делать то же. Распродали? Верните. На Украине этого не получилось. В России получилось. Повторяю, вся нефтянка СССР, ушедшая в частные руки, вернулась. Вы не смогли? Извините, это ваши, украинские проблемы. . . . ДАЛЕЕ. Вы ссылаетесь на опытных политтехнологов. Извините, это признак образованного человека. А мир не прост, мир очень прост. Думайте о деньгах, и обмануть вас будет очень сложно. Смотрите баланс, кол-во акций - так, кстати, поступает и Милов - и будет ясна финансовая картина, а политтехнологи будут не нужны. Принцип "сначала моя выгода" универсален, сейчас команда ПУ идет по пути продажи долей в госкомпаниях в частные руки, цены, конечно, не из 90-х, но сильно льготные. Именно поэтому я сейчас поддержу любого серьезного политика, который прекратит этот процесс и вернет стянутое ранее(при Борьке или Пу - значения не имеет).

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
О лидерах оппозиции в России. Я о об этом знаю не только из СМИ, мои хорошие знакомые говорят, что Немцов и Каспаров привлекают к себе только образованных людей, не являющихся чиновниками, работниками финансового сектора и пенсионерами. Т.е. у них приверженцев не очень много.Так что до широкого оппозиционного движения еще очень далеко. И пусть будет хотя бы то, что есть. Естественно, я оставляю за Вами право выбирать, исходя из вашего понимания моральных характеристик человека. Но я вижу, что сейчас грамотных людей, понимающих ситуацию и действующих, исходя из этого понимания, очень мало. Явлинского я отношу к разряду понимающих, но бездействующих. Не знаю, чья именно вина в том, что они не объединяются вместе, но я вижу усилия Немцова, и совсем не вижу их у Явлинского. Даже поговаривают, что он согласился на какую-то должность по предложению Медведева. Если Вы следите за дискуссиями на Эхе Москвы, тональность коментов очень сильно поменялась в пользу Немцова. Ес-но, аудитория сравнительно небольшая, но тенденция просматривается, так что, возможно, оппозиция окрепнет и привлечет людей. Возможно, у Немцова все-таки положительных качеств больше, чем отрицательных.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir