Хождение В ПРОТЕСТ

Америка
№18 (733)

Ну, хоть убейте, не могу понять, почему многие мои коллеги обозвали закон, принятый на днях в Аризоне, “антииммиграционным”? Тот самый закон «о мерах борьбы с нелегальной иммиграцией», который «вызвал в США бурю протестов» и к которым присоединился даже президент Барак Обама.
«...Я не могу представить, чтобы аризонцы взяли сейчас на вооружение методы германских нацистов и русских коммунистов», - написал в своем блоге большой знаток истории КПСС, нью-йоркский кардинал Роджер Махони. Обострение исторической памяти наблюдалось и у президента “Латиноамериканской федерации” Лиллиан Родригес Лопес, которая заявила, что новый аризонский закон «...напомнил мне нацистскую Германию». Нэнси Пелоси, лидер демократического большинства в Палате представителей, пристально присмотрелась и обнаружила «сходство этого закона с южноафриканским апартеидом».
Короче говоря, еще НЕ ПРИНЯТЫЙ ЗАКОН, разрешающий полиции проверять документы и который может вступить в силу только 29 июля, позволил многочисленным политикам продемонстрировать прочные и глубокие знания, а заодно и неприятие идеологии фашизма, коммунизма и апартеида. И высказать свое публичное «ФЭ!» по данному поводу.
1 мая, в День международной солидарности трудящихся (который, кстати, впервые еще в 1886 году родился и впервые отмечался в США), над всем Бруклином было безоблачное небо. 30-градусная жара - и никакого намека на праздничные демонстрации солидарности стригущих газоны трудящихся с тружениками банковско-кредитной сферы.
В надежде примкнуть к ликующим колоннам соединившихся наконец пролетариев всех стран я отправился в Манхэттен. И не ошибся! В районе Юнион-сквер грамотно организованная толпа в несколько тысяч человек, под далеко не самодельными плакатами и лозунгами, шла по Бродвею в сторону мэрии и протестовала против принятого в Аризоне закона.
Я человек дотошный и, рискуя быть неправильно понятым (со всеми вытекающими из этого последствиями...), задал участникам шествия несколько вопросов. Вот эти вопросы и наиболее часто встречающиеся ответы:
- Против чего направлен ваш сегодняшний протест?
- Закон позволит любому полицейскому подойти к любому человеку и потребовать у него документы, подтверждающие его легальное нахождение в Америке. Это – произвол!
- И что же такого ужасного в принятом в Аризоне законе?
- Это дискриминация! Полисмены начнут останавливать прежде всего таких людей, как я, - с коричневой кожей, черными волосами и таким же плохим английским, как у тебя самого (видимо, мой ломаный английский вызвал сочувствие у молодого мексиканца, которому я задал этот вопрос).
- Ну и что?! Я покажу ему свой драйвер-лайсенс, и он от меня отстанет. Не вижу в этом ничего страшного. Ты тоже можешь так поступить...
- А если я нелегал? Он же тогда имеет право меня арестовать. По этому **** закону мое нелегальное пребывание в США является преступлением, и меня могут приговорить к шести месяцам тюрьмы и штрафу в 2,5 тысячи долларов.
- Ты считаешь, что незаконный переход границы и нелегальное нахождение в стране не является преступлением или хотя бы серьезным нарушением законов США?
- Нарушение или преступление, в котором замешано порядка 12-15 миллионов человек, - уже не преступление, а сложившийся порядок вещей. На нас, на наши руки в Америке достаточно большой спрос. А спрос рождает предложение. Нам платят гроши, но эти гроши дают нам возможность содержать свои семьи. Это всех устраивает!
Вокруг нас начали собираться люди, и я почувствовал себя неуютно... Поэтому сразу сообщил, что я журналист русской газеты, что среди моих соотечественников тоже немало нелегалов и вообще я во всех своих статьях ратовал за легализацию тех, кто уже находится на территории Америки. Естественно, на определенных условиях – оплата штрафа за нелегальное пребывание, отсутствие криминального прошлого, наличие работы и т.п.
На своем полуанглийском я заикался минут десять и сильно зауважал окруживших меня людей за терпение, с которым они меня слушали. А когда я, поднапрягшись, вспомнил и заявил, что объём ВВП, производимого иммигрантами, по разным оценкам, определяется в 1,43–1,62 триллиона долларов, что приблизительно равно ВВП Калифорнии, мне даже зааплодировали! Вдохновленный успехом, я продолжил и излил следующую порцию бальзама на рану, нанесенную аризонским законом в ранимых мексиканских душах. На иммигрантов из Мексики приходится около половины низкоквалифицированных работников в ряде отраслей сельского хозяйства и строительства. Совокупный доход только нелегальных иммигрантов оценивается приблизительно в 350 млрд. долларов, и как минимум треть этих денег уходит на покупки, стимулируя тем самым американскую розничную торговлю и принося в казну значительные налоговые поступления!
На этом мой информационный багаж иссяк. Но ничего большего и не понадобилось. Я был с почетом вовлечен в шествие, угощен пригоршней сушеных фруктов и только у самой мэрии, сославшись на то, что на моей машине уже явно висит не один тикет, мне удалось благополучно выбраться и отправиться домой. По дороге я размышлял об утраченных возможностях сделать политическую карьеру и примазаться к организаторам и вдохновителям протестных шествий и митингов. 
Но поскольку эта безвозвратно упущенная возможность должна быть чем-то скомпенсирована, я счел возможным высказать СУГУБО ЛИЧНОЕ мнение по данному «буреобразующему» вопросу. И тем самым  хоть как-то реализовать свои политические амбиции.
Я не испытываю всепоглощающей горячей любви к полиции. Особенно к тем ее подразделениям, которые вешают тикеты на ветровое стекло моего автомобиля. Но вместе с тем признаю ПРАВО полиции остановить мой автомобиль для проверки, не нахожусь ли я за рулем в состоянии опьянения или по какому-либо иному поводу. Я признаю и ПОДДЕРЖИВАЮ ПРАВО полиции проверить мои документы, если своим поведением, внешностью (похожестью, если не стану бриться пару месяцев, на Бен Ладена) или чем иным вызываю у полицейского определенное подозрение. Я понимаю, что, останавливая меня и проверяя мои документы, полицейский выполняет работу ПО ОХРАНЕ безопасности моих же детей, внуков, равно как детей и внуков моих друзей. ВСЕХ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан Америки. Если я НЕ ПРЕСТУПНИК, если не нарушил законов этой страны, подобные проверки не могут меня ни «дискриминировать», ни унизить, ни оскорбить.
Я считаю, что незаконный переход границы ЛЮБОГО, уважающего себя государства является преступлением. Другое дело – уровень и степень наказания за это преступление, оно может быть более или менее суровым, в зависимости от конкретных законов страны. И уж точно, ПРАВО любого государства (штата) выявлять и наказывать людей, нарушивших закон. И если федеральное правительство не в состоянии обеспечить безопасность собственных границ, то ПРАВО штата принять собственный закон по охране своей территории и своих граждан – безусловно!
И если из 12 миллионов нелегальных иммигрантов приблизительно 80% составляют латиноамериканцы, то вполне естественно, что именно представители этого этноса будут предметом наиболее пристального внимания полиции. Законопослушным, ЛЕГАЛЬНО находящимся в США представителям ЛЮБОГО этноса подобные проверки ничем не грозят. А нелегалам... Что ж, нелегальный переход границы был их выбором. Выбором, за который придется расплачиваться...
Но хватит патриотической патетики... Я высказал свое мнение и продемонстрировал поддержку Джен Брюэр, губернатора Аризоны. Штата, насчитывающего порядка 6,6 миллиона человек, где, по разным подсчетам, от 460 тысяч до полумиллиона нелегальных иммигрантов. Я восхищен мудростью мэра Сан-Франциско, запретившего должностным лицам ездить в Аризону в командировки... Жестокий в Сан-Франциско мэр... То ли дело мягкосердечный и дальновидный Обама, который считает, что этот закон «...грозит подорвать базовые представления о справедливости, которые мы ценим как американцы, а также доверие между полицией и обществом, имеющее решающее значение для поддержания нашей безопасности...» Ну не златоуст ли наш президент? Ну кто еще позаботится о справедливости и доверии? Связать борьбу с нелегалами с подрывом базовых представлений о справедливости, а проверки документов - с недоверием к полиции - это еще круче, чем связать строительство домов в Иерусалиме с ракетными обстрелами Израиля его «стремящимися к миру» соседями.
Республиканцы - в основной своей массе сторонники этого закона, демократы – противники. Отсюда и последний, тоже СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ВЫВОД – не бывать демократам больше в большинстве в Конгрессе... По крайней мере, на следующих выборах...


Комментарии (Всего: 48)

Експерт:Такие евреи, как Дима, искренне верят, что белые васпы – костяк Республиканской партии, считают их своими. Но это заблуждение. Нас, евреев, они своими никогда не считали и не считают. Терпели, использовали, но в равных себе не видели.))))))))))Меня забавляет читать твои посты "Эксперт". Откуда тебе знать за кого считают евреев васпы, когда ты сядя в своем Бруклине их в глаза не видел? Ты хоть когда нибудь за пределы Бруклина выезжал?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт:Пробиться в политике через Республиканскую партию сложно не только евреям, но и черным, и латинос, и выходцам из стран Азии. Отсюда их симпатии к демократам.))))Очередной бред. На американском юге - в Луизиане темнокожий индус несколько лет назад был избран губернатором. Примечательно что большинство белых южан голосовали за индуса, в то время как афро-американцы предпочли консервативную белую демократку. На посту руководителя республиканской партии стоит афро-американец Майкл Стил, а сколько вы знаете азиатов, негров и латинос на руководящих постах демократ партии? Демократов, верхушка которых состоит из васп-элиты с северовостока нац-мены инетерсуют точно также как наркоманы интересуют торговца наркотиками: Ваша партия старается как можно больше людей посадить на иглу велфера что бы потом они от вас зависили.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Експерт":Сделать карьеру политика через Республиканскую партию им очень сложно.))))Ты еще скажи что евреев не пускают в республиканскую партию. До недавнего времени в Сенате было двое евреев-республиканцев. Первый: Арлен Спектр либерал из Пеннсильвании являлся республиканцем только по названию, в 2008 году предал однапартийцев перейдя на сторону демократов. Второй: консерватор из немецко-шведского штата Миннесоты Норм Коулман был сенатором с 2002 по 2008 год. Проиграл выборы в результате подтасовки на пересчете другому еврею-демократу Алу Фрэнкену. Вы забыли напомнить что конгрессмэн Эрик Кантор занимает должность "Кнута" республиканцев конгресса - вторая должность после лидера меньшинства. В обязанности "Кнута" входит следить за идеологической дисциплиной в рядах однапартийцев в конгрессе. Вот такой "кнут" доверили еврею что бы следи за стерильно белыми делегациями. Если бы евреев не считали за равных, а хотели просто изпользовать, то на такой важный пост никогда бы не назначили.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хватит пороть ерунду Експерт. Евреев в Америке от силы небольше 1.5 - 2 процентов населения, в то время как негров и латинос - 30 процентов. Поэтому причеслять евреев которых в Америке всего прослойка с третью населения страны было с вашей стороны по большей мере глупым, хотя должен признать что евреи представляя всего полтора процента от общего числа населния, умудряются преобладать в руководстве СМИ, Голливудом, Музыкальной Индустрии. За это некоторые белые их нелюбят, но только не из зависти, а потому что евреи контролируя Культуру и СМИ занимаются пропагандой левого либерализма. Про евреев говорят что живут как епископальцы, а голосуют как пуэрториканцы. Дело здесь не в свойственном иудеям либерализме (Вы когда нибудь читали Ветхий Завет?), а в том что многие секулярные евреи сменили иудаизм на либерализм. Современный американский еврей воспринимает либерализм как догматическую религию постулатам которой нужно следовать не задавая вопросов. Это во многом и объясняет тот факт почему евреи голосуют за демократов.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Демпартия – это вовсе не партия афроамериканцев, как пытается представить Дима. Так, подавляющее число американских евреев голосует за Демпартию, и это не случайно. Сделать карьеру политика через Республиканскую партию им очень сложно. Посмотрите на представительство евреев в федеральном сенате и Палате представителей – десятки законодателей от Демпартии, причем многие – видные деятели Конгресса. При этом, ни одного еврея - сенатора-республиканца и только один еврей- республиканский конгрессмен – Эрик Кантор. Та же картина наблюдается в штатных легислатурах и на муниципальном уровне.
Конечно, в Республиканской партии есть и евреи: на последних президентских выбора 22% евреев поддержали Маккейна, но 78% - Обаму. Евреи входят интеллектуальное ядро республиканцев: Кристол, Подгорец, Вулфовиц, Фэйт, Пайпс и др. Однако в целом «Великая старая партия» представляет интересы белой, большей частью, протестантской Америки. У которой имеются серьезные претензии к американским евреям за их либеральную платформу. Что поделать, Дима, либерализм всегда был свойственен иудеям. Так сказать, традиция.
При этом не стоит путать поддержку протестантами США Израиля. Дело в том, что согласно их религиозной доктрине, воссоздание Израиля – это первый шаг к Царству Божьему на Земле. Но наступит оно тогда, когда удастся крестить всех евреев поголовно. Не случайно, протестантские организации США выделяют значительные средства на финансирование таких организаций как «Евреев за Христа» и Мессианские евреи.
Пробиться в политике через Республиканскую партию сложно не только евреям, но и черным, и латинос, и выходцам из стран Азии. Отсюда их симпатии к демократам. В штатах, традиционно голосующих за республиканцев (red states), делегации в Конгрессе практически стерильно белые. На последнем съезде Республиканской партии зал сиял, как снег под полярным солнцем. Зато зал съезда демократов представлял широкую палитру лиц.
Такие евреи, как Дима, искренне верят, что белые васпы – костяк Республиканской партии, считают их своими. Но это заблуждение. Нас, евреев, они своими никогда не считали и не считают. Терпели, использовали, но в равных себе не видели. Американские евреи это знают потому-то и не переходят в республиканский стан, несмотря на все попытки их туда заманить.
Про социальные программы. Дима делает постоянный упор, что их получателями являются в подавляющем числе черные и испанцы. Но это не так.
Конечно, в процентном отношении получателей вэлферных бенефитов больше среди черных, но и белых немало. Вот данные за прошлый год. Проценты – от общего числа получателей социальных льгот.
Получатели пособия по вэлферу: 39,2% - черные, 55,2% - белые
Получатели фудстемпов: черные - 34.9%, белые - 42.3%
Medicaid - 25.1%- черные, 46.1% белые.
Получателями т.н. «корпоративного вэлфера являются в основном белые. Официальные данные:
Also fitting the definition of welfare are the corporate subsidy programs that are funded with federal tax dollars. It’s been estimated that Congress funds more than 125 programs that subsidize private businesses, the overwhelming majority of which are White-owned and operated, say experts, at a cost of more than $85 billion annually.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да я уже понял. То есть, допускаю. Просто мне кажется, что это тупиковый путь развития общества - когда раса(вера, группа), хоть негры, хоть масоны, хоть филателисты начинают голосовать в интересах своей группы и только. Скажем так, это может быть чревато...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Уважаемый. Что бы Вы не слышали,что бы не читали и не видели как обнимаются разноцветные люди по ТВ, в Америке реально существует расовая ненависть.Черные ненавидят белых и латиносов,латиносы негров и белых, белые в меньшей степени,но терпят и тех и других из-за законов. Если бы не законы и страх посадки,то преступлений на почве расовой ненависти было бы намного больше. В сторону белых закон намного жестче. Неграм и латиносам часто прощаются расистские выходки. Хотя у многих есть хороший знакомый негр,латинос,китаец... В целом же так же как и в России существуют свои лица такжикской,кавказской и др.национальностей,которых не любят. Отсюда партийные предпочтения. Если за эту партию голосуют негры,то я проголосую за другую... Программа партии часто не играет роли.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В Соединенных Штатах приблизительно 90% негров, и от 60% - до 75% латинос голосуют за демократов, в то время как около 60% белых предпочитают республиканцев. Любовь негров к демократам объясняется высокой зависимостью этого электората от разного рода социальных программ, трудоустройства в государственном секторе и программы "позитивных" действий - обратной дискриминации, когда нацменьшинства имеют преимущества перед белыми при поступлении в Вузы и приеме на государственную службу. Республиканцы же выступают за сокращение социальных програм, федеральной бюрократии и за отмену "позитивных" действий, чем и объясняется нелюбовь нацменов к этой партии.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Абзац: А как формируется избирательная комиссия? Выборы, пропорциональное представительство от партий, назначение?)))))))))))))В каждом штате свои правила. В уже упомянавшемся штате Огайо например, избирательная коммисия состоит из семи человек, лидеры штатной легислатуры рекомендуют губернатору кандидатов, а тот их утверждает на пятилетний срок. При чем в избирательной коммисии не должно быть больше троих членов состоящих в одной и той же партии. Последний седьмой член выбирается первыми шестью и не должен состоять в ни одной из партий.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Господа, если будет такая корреляция между расой и политпредпочтениями, то демократия существовать не будет.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir