Америка
Ну, хоть убейте, не могу понять, почему многие мои коллеги обозвали закон, принятый на днях в Аризоне, “антииммиграционным”? Тот самый закон «о мерах борьбы с нелегальной иммиграцией», который «вызвал в США бурю протестов» и к которым присоединился даже президент Барак Обама.
«...Я не могу представить, чтобы аризонцы взяли сейчас на вооружение методы германских нацистов и русских коммунистов», - написал в своем блоге большой знаток истории КПСС, нью-йоркский кардинал Роджер Махони. Обострение исторической памяти наблюдалось и у президента “Латиноамериканской федерации” Лиллиан Родригес Лопес, которая заявила, что новый аризонский закон «...напомнил мне нацистскую Германию». Нэнси Пелоси, лидер демократического большинства в Палате представителей, пристально присмотрелась и обнаружила «сходство этого закона с южноафриканским апартеидом».
Короче говоря, еще НЕ ПРИНЯТЫЙ ЗАКОН, разрешающий полиции проверять документы и который может вступить в силу только 29 июля, позволил многочисленным политикам продемонстрировать прочные и глубокие знания, а заодно и неприятие идеологии фашизма, коммунизма и апартеида. И высказать свое публичное «ФЭ!» по данному поводу.
1 мая, в День международной солидарности трудящихся (который, кстати, впервые еще в 1886 году родился и впервые отмечался в США), над всем Бруклином было безоблачное небо. 30-градусная жара - и никакого намека на праздничные демонстрации солидарности стригущих газоны трудящихся с тружениками банковско-кредитной сферы.
В надежде примкнуть к ликующим колоннам соединившихся наконец пролетариев всех стран я отправился в Манхэттен. И не ошибся! В районе Юнион-сквер грамотно организованная толпа в несколько тысяч человек, под далеко не самодельными плакатами и лозунгами, шла по Бродвею в сторону мэрии и протестовала против принятого в Аризоне закона.
Я человек дотошный и, рискуя быть неправильно понятым (со всеми вытекающими из этого последствиями...), задал участникам шествия несколько вопросов. Вот эти вопросы и наиболее часто встречающиеся ответы:
- Против чего направлен ваш сегодняшний протест?
- Закон позволит любому полицейскому подойти к любому человеку и потребовать у него документы, подтверждающие его легальное нахождение в Америке. Это – произвол!
- И что же такого ужасного в принятом в Аризоне законе?
- Это дискриминация! Полисмены начнут останавливать прежде всего таких людей, как я, - с коричневой кожей, черными волосами и таким же плохим английским, как у тебя самого (видимо, мой ломаный английский вызвал сочувствие у молодого мексиканца, которому я задал этот вопрос).
- Ну и что?! Я покажу ему свой драйвер-лайсенс, и он от меня отстанет. Не вижу в этом ничего страшного. Ты тоже можешь так поступить...
- А если я нелегал? Он же тогда имеет право меня арестовать. По этому **** закону мое нелегальное пребывание в США является преступлением, и меня могут приговорить к шести месяцам тюрьмы и штрафу в 2,5 тысячи долларов.
- Ты считаешь, что незаконный переход границы и нелегальное нахождение в стране не является преступлением или хотя бы серьезным нарушением законов США?
- Нарушение или преступление, в котором замешано порядка 12-15 миллионов человек, - уже не преступление, а сложившийся порядок вещей. На нас, на наши руки в Америке достаточно большой спрос. А спрос рождает предложение. Нам платят гроши, но эти гроши дают нам возможность содержать свои семьи. Это всех устраивает!
Вокруг нас начали собираться люди, и я почувствовал себя неуютно... Поэтому сразу сообщил, что я журналист русской газеты, что среди моих соотечественников тоже немало нелегалов и вообще я во всех своих статьях ратовал за легализацию тех, кто уже находится на территории Америки. Естественно, на определенных условиях – оплата штрафа за нелегальное пребывание, отсутствие криминального прошлого, наличие работы и т.п.
На своем полуанглийском я заикался минут десять и сильно зауважал окруживших меня людей за терпение, с которым они меня слушали. А когда я, поднапрягшись, вспомнил и заявил, что объём ВВП, производимого иммигрантами, по разным оценкам, определяется в 1,43–1,62 триллиона долларов, что приблизительно равно ВВП Калифорнии, мне даже зааплодировали! Вдохновленный успехом, я продолжил и излил следующую порцию бальзама на рану, нанесенную аризонским законом в ранимых мексиканских душах. На иммигрантов из Мексики приходится около половины низкоквалифицированных работников в ряде отраслей сельского хозяйства и строительства. Совокупный доход только нелегальных иммигрантов оценивается приблизительно в 350 млрд. долларов, и как минимум треть этих денег уходит на покупки, стимулируя тем самым американскую розничную торговлю и принося в казну значительные налоговые поступления!
На этом мой информационный багаж иссяк. Но ничего большего и не понадобилось. Я был с почетом вовлечен в шествие, угощен пригоршней сушеных фруктов и только у самой мэрии, сославшись на то, что на моей машине уже явно висит не один тикет, мне удалось благополучно выбраться и отправиться домой. По дороге я размышлял об утраченных возможностях сделать политическую карьеру и примазаться к организаторам и вдохновителям протестных шествий и митингов.
Но поскольку эта безвозвратно упущенная возможность должна быть чем-то скомпенсирована, я счел возможным высказать СУГУБО ЛИЧНОЕ мнение по данному «буреобразующему» вопросу. И тем самым хоть как-то реализовать свои политические амбиции.
Я не испытываю всепоглощающей горячей любви к полиции. Особенно к тем ее подразделениям, которые вешают тикеты на ветровое стекло моего автомобиля. Но вместе с тем признаю ПРАВО полиции остановить мой автомобиль для проверки, не нахожусь ли я за рулем в состоянии опьянения или по какому-либо иному поводу. Я признаю и ПОДДЕРЖИВАЮ ПРАВО полиции проверить мои документы, если своим поведением, внешностью (похожестью, если не стану бриться пару месяцев, на Бен Ладена) или чем иным вызываю у полицейского определенное подозрение. Я понимаю, что, останавливая меня и проверяя мои документы, полицейский выполняет работу ПО ОХРАНЕ безопасности моих же детей, внуков, равно как детей и внуков моих друзей. ВСЕХ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан Америки. Если я НЕ ПРЕСТУПНИК, если не нарушил законов этой страны, подобные проверки не могут меня ни «дискриминировать», ни унизить, ни оскорбить.
Я считаю, что незаконный переход границы ЛЮБОГО, уважающего себя государства является преступлением. Другое дело – уровень и степень наказания за это преступление, оно может быть более или менее суровым, в зависимости от конкретных законов страны. И уж точно, ПРАВО любого государства (штата) выявлять и наказывать людей, нарушивших закон. И если федеральное правительство не в состоянии обеспечить безопасность собственных границ, то ПРАВО штата принять собственный закон по охране своей территории и своих граждан – безусловно!
И если из 12 миллионов нелегальных иммигрантов приблизительно 80% составляют латиноамериканцы, то вполне естественно, что именно представители этого этноса будут предметом наиболее пристального внимания полиции. Законопослушным, ЛЕГАЛЬНО находящимся в США представителям ЛЮБОГО этноса подобные проверки ничем не грозят. А нелегалам... Что ж, нелегальный переход границы был их выбором. Выбором, за который придется расплачиваться...
Но хватит патриотической патетики... Я высказал свое мнение и продемонстрировал поддержку Джен Брюэр, губернатора Аризоны. Штата, насчитывающего порядка 6,6 миллиона человек, где, по разным подсчетам, от 460 тысяч до полумиллиона нелегальных иммигрантов. Я восхищен мудростью мэра Сан-Франциско, запретившего должностным лицам ездить в Аризону в командировки... Жестокий в Сан-Франциско мэр... То ли дело мягкосердечный и дальновидный Обама, который считает, что этот закон «...грозит подорвать базовые представления о справедливости, которые мы ценим как американцы, а также доверие между полицией и обществом, имеющее решающее значение для поддержания нашей безопасности...» Ну не златоуст ли наш президент? Ну кто еще позаботится о справедливости и доверии? Связать борьбу с нелегалами с подрывом базовых представлений о справедливости, а проверки документов - с недоверием к полиции - это еще круче, чем связать строительство домов в Иерусалиме с ракетными обстрелами Израиля его «стремящимися к миру» соседями.
Республиканцы - в основной своей массе сторонники этого закона, демократы – противники. Отсюда и последний, тоже СУГУБО ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ВЫВОД – не бывать демократам больше в большинстве в Конгрессе... По крайней мере, на следующих выборах...
Комментарии (Всего: 48)
Конечно, в Республиканской партии есть и евреи: на последних президентских выбора 22% евреев поддержали Маккейна, но 78% - Обаму. Евреи входят интеллектуальное ядро республиканцев: Кристол, Подгорец, Вулфовиц, Фэйт, Пайпс и др. Однако в целом «Великая старая партия» представляет интересы белой, большей частью, протестантской Америки. У которой имеются серьезные претензии к американским евреям за их либеральную платформу. Что поделать, Дима, либерализм всегда был свойственен иудеям. Так сказать, традиция.
При этом не стоит путать поддержку протестантами США Израиля. Дело в том, что согласно их религиозной доктрине, воссоздание Израиля – это первый шаг к Царству Божьему на Земле. Но наступит оно тогда, когда удастся крестить всех евреев поголовно. Не случайно, протестантские организации США выделяют значительные средства на финансирование таких организаций как «Евреев за Христа» и Мессианские евреи.
Пробиться в политике через Республиканскую партию сложно не только евреям, но и черным, и латинос, и выходцам из стран Азии. Отсюда их симпатии к демократам. В штатах, традиционно голосующих за республиканцев (red states), делегации в Конгрессе практически стерильно белые. На последнем съезде Республиканской партии зал сиял, как снег под полярным солнцем. Зато зал съезда демократов представлял широкую палитру лиц.
Такие евреи, как Дима, искренне верят, что белые васпы – костяк Республиканской партии, считают их своими. Но это заблуждение. Нас, евреев, они своими никогда не считали и не считают. Терпели, использовали, но в равных себе не видели. Американские евреи это знают потому-то и не переходят в республиканский стан, несмотря на все попытки их туда заманить.
Про социальные программы. Дима делает постоянный упор, что их получателями являются в подавляющем числе черные и испанцы. Но это не так.
Конечно, в процентном отношении получателей вэлферных бенефитов больше среди черных, но и белых немало. Вот данные за прошлый год. Проценты – от общего числа получателей социальных льгот.
Получатели пособия по вэлферу: 39,2% - черные, 55,2% - белые
Получатели фудстемпов: черные - 34.9%, белые - 42.3%
Medicaid - 25.1%- черные, 46.1% белые.
Получателями т.н. «корпоративного вэлфера являются в основном белые. Официальные данные:
Also fitting the definition of welfare are the corporate subsidy programs that are funded with federal tax dollars. It’s been estimated that Congress funds more than 125 programs that subsidize private businesses, the overwhelming majority of which are White-owned and operated, say experts, at a cost of more than $85 billion annually.