Конец обамовским реформам?

Америка
№3 (718)

Вчерашние специальные выборы в Сенат в Массачусетсе закончились крупнейшим поражением демократов. Кандидат от республиканской партии, сенатор местного разлива (вернее местного законодательного собрания), 50-летний Скотт Браун победил выдвиженца демократов, генерального прокурора штата Марту Кокли. За Брауна проголосовали 52 процента избирателей,  47 процентов отдали предпочтение Кокли. 
Неожиданность этого результата состоит уже в том, что победитель займет в верхней палате Конгресса место патриарха либеральной Америки, скончавшегося в прошлом году сенатора Эдварда Кеннеди, проработавшего в Сенате 46 лет. То есть место, которое почти полвека считалось традиционно демократическим – перешло к республиканцам. Теперь Браун дослужит остававшийся Кеннеди срок до 2012 года.
Феноменальная, или как сразу же назвали ее политологи, эпическая победа малоизвестного политика в одном из самых либеральных штатов страны стала неприятной неожиданностью как для президента Барака Обамы, так и для всей демократической партии. Это уже третье крупное поражение демократов на выборах с момента их прихода к власти - сегодня они контролируют как легислативную, так и исполнительную ветвь государственной системы страны. Но итоги выборов как прошлого года так и нынешних говорят о том, что «не все в порядке в датском королевстве», а значит скоро, возможно уже этой осенью, демократическая партия утратит контроль над одной из палат Конгресса. А может, как это случилось в 1994 году, даже над обеими палатами.
Однако вернемся к прошедшим выборам. Демократы действительно довольно формально отнеслись к выборам, очевидно считая, что победа в гнезде либералов – Массачусетсе - им гарантирована. После праймериз, выдвиженец демократов  Кокли резко сократила количество своей рекламы в эфире. По словам представителя ее избирательного штаба, демократы полагали, что для победы им будет достаточно организовать местных активистов, и обеспечить явку избирателей.
Что ж, такое отношение можно понять, еще в конце года опросы потенциальных избирателей показывали, что Кокли на 15 процентов опережает соперника. Очевидно это и стало причиной  шапкозакидательского настроения в штабе демократов. Кстати, повысить явку избирателей им удалось, несмотря на неблагоприятные погодные условия - дождь и снег - больше 50 процентов явились на избирательные участки. Вот только голоса отдали республиканцу.
Проспав рождественские каникулы и начало года штаб Кокли вдруг осознал, что победа отнюдь не гарантирована. Все это время  Браун на своем пикапе колесил по штату (он наездил почти 200 тысяч миль, не пропуская ни одного даже самого маленького городка в штате), и во всю крутил рекламу на телевидении и по радио. При этом его негативная кампания была сосредоточена не на самой Кокли, а на президенте Обаме и его реформе системы здравоохранения. «Если меня изберут – реформа не пройдет», - обещал избирателям Браун, и добился результата – к 10 января он догнал свою соперницу и явно претендовал на победу.
Похоже, что это поняли в Белом доме. В минувшую субботу поддержать Кокли приехал президент Обама. А всю предыдущую неделю из штата не вылазили и прочие высокопоставленные деятели партии, которые пытались остановить уходящий поезд. Даже сенатор Керри, не стал отлеживаться после операции по замене бедра, а бросился на спасение утопающего генпрокурора. Увы, как оказалось слишком поздно. И хотя представитель Белого дома Дэн Аксельрод заявил, что президентская администрация сделала все, о чем ее просили бостонские демократы, и если б к ним обратились раньше.. это выглядит как попытка самооправдания. И скорее напоминает желание свалить все с больной головы на здоровую, чем сегодня и занимается руководство демократов. Президентская администрация и руководство партии во всем винят Марту Кокли, которая «оказалась неожиданно слабым кандидатом», и ее штаб, который совершенно безграмотно провел кампанию. 
А вот местные, массачусетские демократы считают, что Кокли стала козлом отпущения, за то что творят демократы в обеих палатах Конгресса.  А значит в поражении в Массачусетсе виноваты не только местные стратеги, проспавшие выборы, но и вашингтонские политики, которые отказывались и отказываются видеть реальную обстановку в штате и в стране.
Селинда Лейк, сотрудник избирательного штаба Кокли признает многочисленные ошибки во время кампании, в частности и то что демократам не хватило денег на трансляцию рекламных роликов.   Но решающим, по ее мнению, оказалось не это. «Многие избиратели голосовали не за Брауна и против Кокли,- считает Лейк,- жители штата таким образом выразили свое отношение к демократам в Вашингтоне». По мнению Лейк, президенту так и не удалось убедить жителей Массачусетса в необходимости продвинутого его партией проекта реформы системы здравоохранения. Если к этому прибавить еще и экономическую ситуацию, в которой оказалось большинство избирателей, потерявших работу, то не стоит удивляться, кого они винят и кого выбирают. Кстати такую точку зрения подтверждает и статистика. Рейтинг Кокли впервые упал, после того как Сенат сделал президенту рождественский подарок и проголосовал за проект медреформы.  Второй раз значительное снижение популярности последовало после того как президентская администрация назвала попытку теракта на рейсе 253 из Амстердама в Детройт – «успешной работой служб безопасности». «Чего же можно было ожидать от этих выборов,- спрашивает Лейк,- если против Кокли голосовали даже члены профсоюзов, которые традиционно поддерживают демократов».
Кстати это подтверждают и многочисленные интервью, взятые корреспондентами различных изданий около избирательных участков. «Мне нравится реформа, которую навязывает президент,- заявил один из избирателей, - она не подходит для нашего штата». Причем, самое неутешительное для демократов то что за Брауна проголосовала большая часть независимых избирателей. А именно они решают исход любых выборов.
Кстати, теперь как считают республиканцы, у Обамы возникнут серьезные проблемы с продвижением окончательного варианта своей реформы в Сенате. Ведь Браун стал 41 республиканцем и теперь демократам не удастся собрать в палате квалифицированное большинство – 60 голосов. Накануне выборов даже предугадывались различные сценарии, к которым могут прибегнуть демократы, чтобы провести реформу. К примеру, предполагалось, что демократы будут тянуть с утверждением Брауна в Сенате – избирательная комиссия должна сертифицировать результаты выборов в течение 15 дней. А за это время Сенат быстренько примет согласительный вариант, так как пока Браун не утвержден, место Кеннеди в палате занимает назначенец губернатора.  Это какой-то российский сценарий, не характерный для Америки.
Представители штатной избирательной комиссии немедленно отвергли эту теорию заговора, а несколько сенаторов-демократов потребовали чтобы без нового сенатора от Массачусетса никаких вариантов проекта реформы не обсуждалось, «ибо это не уважение к штату, народ которого на выборах выразил свою волю и предпочтение».
Но у демократов в Сенате есть много других вариантов,  и чтобы утвердить проект согласительной комиссии, в которой, кстати, не было ни одного республиканца, не требуется квалифицированного большинства. Так что им достаточно набрать всего 51 голос. А уж такое количество они соберут наверняка. Так что вероятно глава сенатских демократов Гарри Рид со товарищи будут пытаться разыграть именно этот сценарий. Как бы тому не противились республиканцы.
И все же есть слабая надежда, что результаты массачусетских выборов охладят горячие головы сторонников медреформы любыми путями, и демократы  попробуют найти компромиссный вариант такого важного закона.


Комментарии (Всего: 48)

Дима, не передергивайте. Я писал о ситуации в больших городах и пригородах, где врачи сидят на голове друг у друга. Сельская местность - всегда была проблемная зона в плане достаточного количества врачей. Нужно уметь отделять мух от котлет, "всезнайка". И умейте достойно спорить, без хамства.
Американские достаточно заполнены рекламой врачей,я уже не говорю про рекламу лекарств, в которой учатие врачей более чем активное.
Кабельное телевидение имеется у большинства американцев, которые знают телеканалы, где реклама медиков демонстрируется постоянно и помногу.
Что касается этнических каналов, то почему вы их выносите за скобки? Этнические группы растут численно, взять, хотя бы, тех же испаноязычных. Рекламой грешат только наши врачи? Не порите чушь.
И не уходите от ответов на прямые вопросы. Я ведь не даром привел пример оголтелой антимедикерной кампании 60-х со стороны республиканцев. Потом каялись, что были неправы, заигрались в политику.
И не путайте читателя, если не понимаете чужую мысль. Врачи призывают людей проходить хотя бы ежегодные обследования. Но народ, даже имея страховку, не спешит к ним в офис. От того и ветер гуляет во многих медофисах от дефицита пациентов. Ну а где-то в селах одноэтажной Америки их не хватает.Но все эти вопросы решаемые. И не являются основанием для уничтожения медреформы и оставления без страховок миллионов наших сограждан.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы в свое время имели глупость ляпнуть что в Америке нет дефицита врачей, потому что на вашей улице в Бруклине каждый второй бизнес это медицинский оффис, и теперь у вас хватает наглости и хамства обвинять кого то в провинициализме? Не знаю что вы подразумеваете под "центральными телеканалами", но на кабельном телевидении реклама всегда имела локальный контент, и никогда там небыло рекламы врачей и медоффисов как на русскоязычных каналах и радио.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы ошиблись адресом Уважаемая. Скажите это "Експерту". Это он наезжает на врачей за то что рекомендуют проводить ежегодное обследование.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, ну вы просто законченный провинциал. Зачем вы выставляете напоказ свою малограмотность. "На американском телевидении и радио, рекламы врачей вы практически не найдете". Вы бредите, маэстро? Почитайте вот это:
A profession selling out: lamenting the paradigm shift in physician advertising:
...Today most American physicians engage in some form of paid advertising, yet it is doubtful that physician advertising has either augmented the quality or diminished the cost of health care. Advertisement has eroded medical professionalism by denying doctors the right to enforce ethical boundaries between themselves and the “let the buyer beware” world of business...
По Первому нью-йоркскому каналу реклама медучреждений демонстрируется ежедневно, и не только по нему. Смотрите чаще телевизор, и не только центральные телеканалы.
А реклама в Yellow Pages? Цитата из этой же статьи:
To exemplify the problems that arise when doctors advertise, one can turn to even that seemingly innocuous workhorse of physician advertisement, the Yellow Pages. Полистайте эту книженку, вам будеи полезно.
Про интернет не забыли? Там тоже нет рекламы людей в белых халатах?
Дима, вы уповаете на свою якобы информированность. Однако ваши знания весьма ограничены, хотя вы и тужитесь из всех сил предстать перед нами всезнайкой. Скромнее надо быть, юноша...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Призывы врачей проходить обследование раз в год,говорят о том,что любое заболевание легче поддается лечению в начальной стадии,особенно онкология. Вам бы следовало это знать!Это и есть настоящая забота медиков о здоровье американцев.О здоровье НУЖНО заботиться тогда,когда оно ЕСТЬ!А когда его нет,тогда можно только поддерживать то,что осталось и ТРАТИТЬ колосальные средства!Профилактика и ранняя диагностика - вот что является основным условием в медицине.Именно поэтому медицина ДОЛЖНА быть доступна каждому!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По сравнению с ценами на Мед услуги которые мы имеем сегодня, это были копейки. У нас тоже есть родственники чьи родители эмигрировали сразу после революции, они нам расказали много о том какая Америка была до 60х годов прошлого века.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
По сравнению с ценами на Мед услуги которые мы имеем сегодня, это были копейки. У нас тоже есть родственники чьи родители эмигрировали сразу после революции, они нам расказали много о том какая Америка была до 60х годов прошлого века.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, не говорите ерунды. Услаги врачей никогда не "стоили копейки". Дядя моего отца был фармацевт, уехал в США в 1913 году. Сын - стал успешным хирургом. Приехав к нам в гости в СССР в 70-е годы прошлого века (этого человека уже нет в живых) он нам рассказал много чего интересного про американскую медицину. И про цены, и про доступ к ней. "Медикер - был и есть огромным благом для пожилой Америке, - говорил он, - спасительным кругом для стариков".
Вы, Дима, не в курсе, как приходилось экономить американским старикам, имеюшим небольшую пенсию Social Security, чтобы иметь средства для покупки лекарств? Республиканцы постоянно тормозили принятия Медикера D, на чем настаивали демократы. Зато, когда Буш решил воспользоваться идеями оппонентов три года назад, те его, конечно, поддержали. У нас так всегда: популярные социальные предложения демократов наталкиваются на обструкцию республиканцев. Зато эти же идеи в исполнении республиканцев проходят: не станут же либералы гробить свое же детище. Другое дело, кому достаются лавры триумфатора.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
"Эксперт": В СМИ постоянно публикуется рекламные призыва медиков к населению: проверяйтесь чаще, господа, хотя бы раз в год проходите медицинское обследование. Миллионы застрахованных американцев вовсе не спешат в офис врача, направлясь туда только тогда, когда где-то что-то заболит. Если бы наши врачи были загружены сверх головы, из газет, радио, телевидения исчезли бы их рекламные ролики.))))))))))))))))))))))))))))))
Ну вот "Эксперт" сново взялся местечково оценивать ситуацию всей страны, исходя из того что он видит на русскоязыных телеканалах. Сразу видно что он кроме русского радио и телевидения больше ничего не знает. На американском телевидении и радио, рекламы врачей вы практически не найдете. Чтож это вы "Эксперт"? Претендуете на такое громкое звание, а оцениваете ситуацию всей страны, по СМИ своего болота? Чем вы отличаетесь от некоторых тут которые заявляют что старики с Брайтона сожрали налоги всей Америки?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вы забыли упомянуть что до того как был принят закон о Медикэйре и Медикейде, услуги врачей стоили буквально копейки. Они были доступны для всех работающих людей. Врачи делали housecalls. После принятия закона о Медикэйре и Медикейде, и особенно после того как судьи разрешили ловким юристам судить врачей по малейшему поводу и без повода, цены на медицинские услуги взлетели до небес. Необходимо реформировать "tort" - так на юридическом жаргоне называется почва для судебных исков, дабы ловкие подонки типа Джона Эдвардса не доказывали полуграмотным присяжным что пациенты с церебральным параличем такими стали в результате того что акушеры во время не сделали их мамам кесарево сечение. Джон Эдвардс сделал себе стомиллионное состояние, а в его штате Северной Каролины почти не осталось не одного врача акушера.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5