Конец обамовским реформам?

Америка
№3 (718)

Вчерашние специальные выборы в Сенат в Массачусетсе закончились крупнейшим поражением демократов. Кандидат от республиканской партии, сенатор местного разлива (вернее местного законодательного собрания), 50-летний Скотт Браун победил выдвиженца демократов, генерального прокурора штата Марту Кокли. За Брауна проголосовали 52 процента избирателей,  47 процентов отдали предпочтение Кокли. 
Неожиданность этого результата состоит уже в том, что победитель займет в верхней палате Конгресса место патриарха либеральной Америки, скончавшегося в прошлом году сенатора Эдварда Кеннеди, проработавшего в Сенате 46 лет. То есть место, которое почти полвека считалось традиционно демократическим – перешло к республиканцам. Теперь Браун дослужит остававшийся Кеннеди срок до 2012 года.
Феноменальная, или как сразу же назвали ее политологи, эпическая победа малоизвестного политика в одном из самых либеральных штатов страны стала неприятной неожиданностью как для президента Барака Обамы, так и для всей демократической партии. Это уже третье крупное поражение демократов на выборах с момента их прихода к власти - сегодня они контролируют как легислативную, так и исполнительную ветвь государственной системы страны. Но итоги выборов как прошлого года так и нынешних говорят о том, что «не все в порядке в датском королевстве», а значит скоро, возможно уже этой осенью, демократическая партия утратит контроль над одной из палат Конгресса. А может, как это случилось в 1994 году, даже над обеими палатами.
Однако вернемся к прошедшим выборам. Демократы действительно довольно формально отнеслись к выборам, очевидно считая, что победа в гнезде либералов – Массачусетсе - им гарантирована. После праймериз, выдвиженец демократов  Кокли резко сократила количество своей рекламы в эфире. По словам представителя ее избирательного штаба, демократы полагали, что для победы им будет достаточно организовать местных активистов, и обеспечить явку избирателей.
Что ж, такое отношение можно понять, еще в конце года опросы потенциальных избирателей показывали, что Кокли на 15 процентов опережает соперника. Очевидно это и стало причиной  шапкозакидательского настроения в штабе демократов. Кстати, повысить явку избирателей им удалось, несмотря на неблагоприятные погодные условия - дождь и снег - больше 50 процентов явились на избирательные участки. Вот только голоса отдали республиканцу.
Проспав рождественские каникулы и начало года штаб Кокли вдруг осознал, что победа отнюдь не гарантирована. Все это время  Браун на своем пикапе колесил по штату (он наездил почти 200 тысяч миль, не пропуская ни одного даже самого маленького городка в штате), и во всю крутил рекламу на телевидении и по радио. При этом его негативная кампания была сосредоточена не на самой Кокли, а на президенте Обаме и его реформе системы здравоохранения. «Если меня изберут – реформа не пройдет», - обещал избирателям Браун, и добился результата – к 10 января он догнал свою соперницу и явно претендовал на победу.
Похоже, что это поняли в Белом доме. В минувшую субботу поддержать Кокли приехал президент Обама. А всю предыдущую неделю из штата не вылазили и прочие высокопоставленные деятели партии, которые пытались остановить уходящий поезд. Даже сенатор Керри, не стал отлеживаться после операции по замене бедра, а бросился на спасение утопающего генпрокурора. Увы, как оказалось слишком поздно. И хотя представитель Белого дома Дэн Аксельрод заявил, что президентская администрация сделала все, о чем ее просили бостонские демократы, и если б к ним обратились раньше.. это выглядит как попытка самооправдания. И скорее напоминает желание свалить все с больной головы на здоровую, чем сегодня и занимается руководство демократов. Президентская администрация и руководство партии во всем винят Марту Кокли, которая «оказалась неожиданно слабым кандидатом», и ее штаб, который совершенно безграмотно провел кампанию. 
А вот местные, массачусетские демократы считают, что Кокли стала козлом отпущения, за то что творят демократы в обеих палатах Конгресса.  А значит в поражении в Массачусетсе виноваты не только местные стратеги, проспавшие выборы, но и вашингтонские политики, которые отказывались и отказываются видеть реальную обстановку в штате и в стране.
Селинда Лейк, сотрудник избирательного штаба Кокли признает многочисленные ошибки во время кампании, в частности и то что демократам не хватило денег на трансляцию рекламных роликов.   Но решающим, по ее мнению, оказалось не это. «Многие избиратели голосовали не за Брауна и против Кокли,- считает Лейк,- жители штата таким образом выразили свое отношение к демократам в Вашингтоне». По мнению Лейк, президенту так и не удалось убедить жителей Массачусетса в необходимости продвинутого его партией проекта реформы системы здравоохранения. Если к этому прибавить еще и экономическую ситуацию, в которой оказалось большинство избирателей, потерявших работу, то не стоит удивляться, кого они винят и кого выбирают. Кстати такую точку зрения подтверждает и статистика. Рейтинг Кокли впервые упал, после того как Сенат сделал президенту рождественский подарок и проголосовал за проект медреформы.  Второй раз значительное снижение популярности последовало после того как президентская администрация назвала попытку теракта на рейсе 253 из Амстердама в Детройт – «успешной работой служб безопасности». «Чего же можно было ожидать от этих выборов,- спрашивает Лейк,- если против Кокли голосовали даже члены профсоюзов, которые традиционно поддерживают демократов».
Кстати это подтверждают и многочисленные интервью, взятые корреспондентами различных изданий около избирательных участков. «Мне нравится реформа, которую навязывает президент,- заявил один из избирателей, - она не подходит для нашего штата». Причем, самое неутешительное для демократов то что за Брауна проголосовала большая часть независимых избирателей. А именно они решают исход любых выборов.
Кстати, теперь как считают республиканцы, у Обамы возникнут серьезные проблемы с продвижением окончательного варианта своей реформы в Сенате. Ведь Браун стал 41 республиканцем и теперь демократам не удастся собрать в палате квалифицированное большинство – 60 голосов. Накануне выборов даже предугадывались различные сценарии, к которым могут прибегнуть демократы, чтобы провести реформу. К примеру, предполагалось, что демократы будут тянуть с утверждением Брауна в Сенате – избирательная комиссия должна сертифицировать результаты выборов в течение 15 дней. А за это время Сенат быстренько примет согласительный вариант, так как пока Браун не утвержден, место Кеннеди в палате занимает назначенец губернатора.  Это какой-то российский сценарий, не характерный для Америки.
Представители штатной избирательной комиссии немедленно отвергли эту теорию заговора, а несколько сенаторов-демократов потребовали чтобы без нового сенатора от Массачусетса никаких вариантов проекта реформы не обсуждалось, «ибо это не уважение к штату, народ которого на выборах выразил свою волю и предпочтение».
Но у демократов в Сенате есть много других вариантов,  и чтобы утвердить проект согласительной комиссии, в которой, кстати, не было ни одного республиканца, не требуется квалифицированного большинства. Так что им достаточно набрать всего 51 голос. А уж такое количество они соберут наверняка. Так что вероятно глава сенатских демократов Гарри Рид со товарищи будут пытаться разыграть именно этот сценарий. Как бы тому не противились республиканцы.
И все же есть слабая надежда, что результаты массачусетских выборов охладят горячие головы сторонников медреформы любыми путями, и демократы  попробуют найти компромиссный вариант такого важного закона.


Комментарии (Всего: 48)

Нет гарантий,также как и у Вас,что через 3-4 года при проигрыше реформы минимальная страховка не поднимется до 500 и выше,потому,что торжествующие республиканцы дадут страховщикам кард-бланш. Вы не знаете каково было состояние той женщины.Бывает поздно пить Боржоми даже с новейшими технологиями.Не будет дешевой или дорогой страховки-будет всеобщая. А для желающих экстра сервис-платная.И вместо тысяч нахлебников от страховки их будет в сотни раз меньше.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В штате Орегон, где есть штатная страховка покрывающая всех жителей, у одной женщины обнаружили рак легкого. Чиновники от штатной страховки отказалась оплачивать новейшее лечение, вместо этого предложили оплатить эвтаназию. (В Орегоне усыпление тяжелобольных пациентов разрешенно законом штата). Женщина позже скончалась. Вопрос: У вас есть гарантии что в случае принятия государственного страхования на федеральном уровне, тоже самое не случится с пациентами всей страны? Ведь понятно что крупным и средним компаниям до селе покрывающих своих работников частной страховкой, будет выгоднее перейти на более дешевую государственную.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну что вы спрашиваете у Эксперта, ну как тут можно что-то наверняка знать??!!! Человек просто грамотно анализирует ситуацию, но он же не прорицатель в самом деле! Если уж так хочется что-то знать, то надо спрашивать все-таки у иммиграц.адвокатов, они знают всю кухню, да и сведения об изменениях в законах получают по своим каналам. Зайдите на сайт Русской Рекламы, очень тоже приличная газета, постоянно сообщает о всех новостях иммиграции плюс можно задать вопросы непосредственно к Борису Поланту. У него там на сайте свой почтовый ящик и он не самый плохой Нью-Йоркский адвокат. Для тех, кто не знает этот сайт я пишу линк: rusrek.com Зайдите в раздел газеты: Наши рубрики и найдите: Вопросы к адвокату. Удачи!!!!!!!!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Свежайший пример. Женщина с воспаление груди. Забрала скорая,привезла в ближайший госпиталь, сделали срочную операцию,зашиватьнельзя-поставили дренаж.На следующий день её страховка мягко намекнула,что перед тем как ехать в госпиталь,надо позвонить и посоветоваться. Дальше. Больную выписывают домой и назначают приходящую сестру для смены повязки и чего-то с дренажом надо делать. Страховка отказывается платить этому госпиталю за медсестру и назначают свою. В принципе это не имеет значения, но госпиталь в 2х блоках от больной,а профсоюзная сестра будет ездить на двух трейнах. Таких вещей каждый день случается полно. Амбулетты везут бруклинских в Квинс,квинсских в Бруклин. И качают,качают со страховок.Поэтому и нужна реформа и уничтожение десятков страховых компаний. Кто хочет -пусть платит. а все остальные легальные жители должны иметь доступ к медицине бесплатно(за налоги) и не вымаливать у страховок разрешение на посещение нужного врача.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Дима, учитывая ваша осведомленность и, надеюсь, компьютерную грамотность, представляю вам возможность самому разобраться с рекламой медиков на телевидении и интернете, а также в печатных СМИ.
Я думаю, вам будет интресно узнать мнение одного медика – недавнего студента на одном из интернет-форумов, посвященных вопросу этичности рекламы докторов.
Sometimes doctors feel that advertising is unethical , but we need to look at the reality more carefully. How are young doctors who have just started practice going to get patients ? How will patients know of their skills and their expertise ? Many young professionals, who have spent long years to qualify and taken loans to start practice, simply cannot afford to sit back and starve till patients arrive on their doorstep
It is worth remembering that doctors were not allowed to advertise by the powerful American Medical Association ( AMA) in the US as well, many years ago. The reason this has changed, is because some courageous doctors took the AMA to court, and the Supreme Court ruled in their favour, declaring that not allowing doctors to advertise was unfair on them – and also unfair to patients , who need access to information on doctors, so they can select the best for themselves ! Today, the AMA has promulgated guidelines for ethical advertising by physicians, and these guidelines permit physician advertising , provided it is not false, deceptive or fraudulent.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну нет среди мексиканцев и филипиннцев столько же врачей сколько среди русских евреев. )))))))))))))))))Это их проблема. У наших головы работают лучше. Почитайте-The Bell Curve, published in 1994, was written by Richard Herrnstein and Charles Murray as a work designed to explain, using empirical statistical analysis, the variations in intelligence in American Society, raise some warnings regarding the consequences of this intelligence gap, and propose national social policy with the goal of mitigating the worst of the consequences attributed to this intelligence gap. Many of the assertions put forth and conclusions reached by the authors are very controversial, ranging from the relationships between low measured intelligence and anti-social behavior, to the observed relationship between low African-American test scores (compared to whites and Asians) and genetic factors in intelligence abilities.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
скажите, как по-вашему мнению, примут в этом году закон об амнистии или хотя бы рассмотрят этот вопрос, можно ли надеяться нелегалам. мне важно ваше мнение. спасибо.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Експерт: Кабельное телевидение имеется у большинства американцев, которые знают телеканалы, где реклама медиков демонстрируется постоянно и помногу.))) Не могли бы вы дать ссылочки на несколько кабельных телеканалов где реклама медиков демонстрируется постоянно и помногу.

Експерт:Что касается этнических каналов, то почему вы их выносите за скобки? Этнические группы растут численно, взять, хотя бы, тех же испаноязычных. Рекламой грешат только наши врачи? Не порите чушь. И не уходите от ответов на прямые вопросы.)))))))))))))))))) Ну вот вы опять сравниваете нашу русскоязычную общину с остальными иммигрантами. Ну нет среди мексиканцев и филипиннцев столько же врачей сколько среди русских евреев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А я и не передергиваю. Вы взялись судить о ситуации больших городов и пригородов Америки, исходя только из того что вы видите у себя под окном в южном Бруклине где имеется самая большая концентрация русскоязычных евреев среди которых процент врачей значительно выше чем среди местных американцев.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
90 % of people here talk and think like Jews from the Soviet Union of 80's late 70's you are old an it's time to die....Arbeit Macht Frei

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5