Историю желательно помнить

На Украине тоже празднуют День Победы.А еще,если Plyam здесь - обращу ваше внимание на обращение тов.Яценюка по этому случаю.Там есть 'прямая речь',интересно.
По поводу Крыма - смущает больше всего то,что Киев не признал референдум и голосование.А их обращение в международный суд - может пересечься с обращением РФ в ЕСПЧ по поводу подавления пророссийский граждан Украины.Между прочим,учитывая задолженность по газу и пр,на мой взгляд Украина и РФ могли бы говориться - признание референдума Крыма Украиной в обмен на прощение части/всего газового долга плюс дополнительный кредитный газовый транш.ИМХО

Хотел бы написать, но кто из теперешних кандидатов в Президенты Украины не имеет Еврейских КОРНЕЙ? Но кандидат РАБИНОВИЧ в наглую ПРОДАЁТ всех ЕВРЕЕВ нынешней БАНДЕ в СТРАНЕ!! И какой "порядок" он сможет навести ТАМ?

Сравнение будет не совсем корректным, но все-таки. Сербская краина - треть Хорватии была захвачена Югославской народной армией совместно с т.н. краинскими ополченцами в ходе сербо-хорватской войны. Хорватские города разрушались ЮНА, например, Вуковар.
У хорватов на тот момент почти не было армии, а вот на стороне сербов воевала одна из лучших армий Европы - ЮНА.
Из аннексированной Сербской Краине бежали десятки тысяч хорватских семей. Их просто изгоняли. На третьей территории Хорватии был устновлен сербский режим, который опирался на "зеленых человечков" из ЮНА. Это была фактическая оккупация территории Хорватии Милошевичем. Президент Сербии - адепт идеи Великой Сербии, заявил, что оккупация Сербской Краины - восстановление исторической справедливости.
Ну а впоследствии, получившая военную помощь Хорватия, в ходе мощного контрнаступления, вернула Сербскую краину в состав хорватского государства.
Понятно, что Россия - не Сербия, но и Украина - одно из крупнейших государств Европы с довольно мощной оборонной индустрией.
Так что оккупированный Россией Крым - это все временно. Никто не знает, как долго будет Крым под Россией. Но ведь и Третий Рейх называл себя тысячелетней империей, и большевики верили, что их Красная империя - на века.

Если автор еврей,то видимо,его укр. националисты сильно "напрягли".Они евреев-очень и очень не любят,что постоянно докозывали и доказывают в растоящее время. А КРЫМ-Российский и этому УРА

Эхуд Барак: «Путин не Гитлер, он скорее Бисмарк»

Барак рассказал о своей недавней встрече с бывшими президентами Грузии и Финляндии.

«Я смотрел на них вместе и думал, что это является олицетворением всего правильного и неправильного в том, как можно выстроить отношения с Россией, – сказал он. – Финляндия сумела сохранить свободное общество, не вызывая при этом антагонизм России в сфере безопасности. Михаил Саакашвили – блестящий молодой человек – сделал вызов России в неправильный момент по неправильному поводу, ожидая того, что мир ему поможет. Это и есть различие между зрелостью и опрометчивым поведением, основанным на иллюзиях».

Уважаемый Три Вопроса (обращаясь так, ибо имя не своё не указали), вы, очевидно, лукавите или находитесь в состоянии (наигранного, преднамеренного?) заблуждения!
1)Я не знаю и объективно не могу знать, что помнят, а что не помнят чехи. Да и вы господин, Три Вопроса, об этом знать не можете, т.к. чехи это – народ - общность. А народ это множество людей имеющих общую национальную культуру, язык, традиции и… т.д. и т.п., но все они разные и не могут мыслить однотипно. И поэтому вы, имеете ли право говорить от имени всего чешского народа? (Мандат на ТО у вас есть? Предъявите его!).
Но современные люди, проживающие в Чехии, 68 год как переломный год в истории их страны забыть не могут, помнят. Как конкретно вспоминают чехи (отдельных люди) 68 год, это их дело.
Политологи, социологи, историки, журналисты как с одной стороны, так и с другой далии уже и будут ещё давать свою оценку этим событиям. Оценка «спецов» меняется, а память очевидцев остается, передается потомкам…
2)Что делалось на заводах «Шкоды» в момент оккупации немцами? (это ли вас тревожить должно?) Ну, господин, Три Вопроса, отвечу - тоже, что и на остальных оккупированных немцами территориях, и другого быть не могло.
3) Что так пугают вас «исторические параллели из прошлого»? Успокою. По определению «параллели» это линии, которые не пресекаются, сколько бы мы их не продолжали (или пересекаются, но в бесконечности). Так что… не «пресекутся» они, хотя историю все трое пересекли (по факту).

"...Я бы не стал объявлять нынешнюю победу Крыма, тем более украденного Россией у Украины на глазах всего мира, таким уж великим событием..." - уж очень напоминает эта "кража" как один работорговец (Америка - еще помнишь?)) у другого невольника украл!

- с точки зрения "южан" того времени - это преступно и аморально.

- с точки зрения "северян" того времени - попытка освобождения (с так себе результатом))

- с точки зрения невольника ... а кто его спрашивает? хотя в данном случае вроде бы спросили... - так что "северяне" должны быть удовлетворены

... но складывается впечатление, что официальное мнение США сейчас принадлежит "южанам"

"чехи помнят 68 год" , но гдровцев 68-го года те же самые чехи не помнят?

те, кто делал танки на заводах Шкода тоже еще не все умерли - но память уже отшибло?

90% западных СМИ упоминая Путина приводят исторические параллели из прошлого - Сталин, Гитлер...
- т.е. одни исторические факты для них "испаряются" и остаются в прошлом, а другие - нет?

Уважаемый cizinec!
Вы спрашиваете:
«так от какого момента история является аргументом?».
1) Единственная наука, целью которой истина (в чистом виде) это математика. Вот там только и аргументы – как независимые переменные в истинном виде. А кто пишет историю и на основе чего? Правильно, Уважаемый – историки! И оперируют они «историческими» фактами. А «исторические факты» это лишь те задокументированные сведения (к примеру, из архивов), которые введены в свободный и доступный оборот. Вот Вам исторические «аргументы»: пакт Молотова- Риббентропа (не признавался официально и долго считался фальшивкой), Катынь – расстрел польских офицеров (что только про неё не писали!) и т.д. и т.п.
А если Вы примите во внимание, что написанию истории «предшествовала» некая официальная «концепция истории» (нет ещё «отобранных» историками фактов, нет пока написанной истории, а «правильная» линия описания её, уже вот она, положена на стол), то саму историю как таковую можно воспринимать лишь как один из многих вариантов осмысления прежних событий.
2) Нужно различать, Любезный, память историческую и память человеческую. Не удивительно, что чехи помнят 68 год, т.к. многие ещё живы и здоровы (и не все из них историки, чтобы знать в деталях события 1-ой Мировой войны и последующие за ней. Вот тех людей, очевидцев её, уж точно нет.)
3) Всякая история это, ни что иное, как цепь взаимосвязанных событий. И математикой уже давно доказано (Марков), что: будущее не зависит от ПРОШЛОГО, а целиком и полностью определяется НАСТОЯЩИМ. В качестве подтверждения этому - последние события в Крыму. Все «исторические… факторы и мифы» остались в прошлом (испарились), а сработали только два фактора: решительность одних и трусость и не способность противостоять других.

С праздником ПОБЕДЫ в войне над фашистами ВСЕХ поздравляю!!!

Кстати о послесталинских ПОДАВЛЕНИЯХ Сопротивления в СТРАНАХ СЭВ относился в то время ОЧЕНЬ ОТРИЦАТЕЛЬНО!! Особеннно после Китайского КРИЗИСА!! Больше {нравилась} ЖИЗНЬ в ЮГОСЛАВИИ в те времена, но туда могли попасть одни коммуняки или ЧЛЕНЫ, которые вступили ТУДА ради поездки, которых я считал за ПАДЛО!! Потому и не вступил в ТО и ЭТО ГОВНО!! Считал, что лучше ПАХАТЬ за СТАНКОМ. А газеты и журналы покупал за бабки и ходил на концерты их ГРУПП дома!! Правда иногда выезжал в Москву или Питер за БАРАХЛОМ и мясом. ПРЕДАТЕЛИ за "партбилет", Всегда БУДУТ- ПРЕДАТЕЛИ!! Они и сейчас у ВЛАСТИ или их дети. Не знаю ПРОСТИТ ли их ГОСПОД?? Но думаю, что по БИБЛИИ ДА!! АМИНЬ!!