Не было бы счастья, да несчастье помогло

Нам уже не раз приходилось писать, что затяжной экономический кризис, и прочие факторы стали причиной того, что поколение 19-35 летних американцев, отказавшись от самостоятельной жизни, вернулось в родительский дом - по последним данным, таких молодых людей по всей стране примерно треть. Их называют поколением бумеранга: во время обучения в колледже они живут в кампусе, а сразу же после окончания, (некоторые на последнем курсе ВУЗа) возвращаются под родительское крыло.  Как бумеранг, который сколько ни бросай, все равно вернется. В условиях перманентного кризиса и обамовских попыток решить экономические проблемы, когда в стране практически не создается рабочих мест, у молодых совсем мало шансов найти работу по специальности, следовательно, выжить в одиночку. Какая уж тут независимость.

К слову, современные родители относятся к этому явлению с большим пониманием, чем представители прежних поколений. Они готовы помогать выросшим детям столько, сколько это потребуется, или до тех пор, пока будут возможности. Потому что они одна семья со всеми вытекающими отсюда обязанностями.

В конце прошлого века социолог Джудит Миллер ввела поколения возраста 50-60 лет новый термин - поколение сэндвича. Это как раз тот возраст, когда приходится помогать детям, даже если они уже выросли, и поддерживать престарелых родителей, которым необходима физическая помощь. Именно это поколение - начинка сэндвича - соединяет его остальные части, и делают из столь разнорордных элементов единое целое – семью. 

В конце прошлого и в начале этого веков, по мнению социологов, поколение сэндвича являлось связующим звеном американской семьи. Именно 50-летние, поддерживая родственные связи со всеми поколениями,  сохранили семью от ее окончательного разрушения. А ведь это было непросто, в последние годы традиционные семейные ценности подвергаются активному наступлению как со стороны государства, так и со стороны либерального истеблишмента.

 К сожалению, именно по этому поколению в первую очередь и ударил экономический кризис. 50-60-летние американцы стали терять работу, и, в отличие от своих молодых сограждан, им гораздо труднее найти замену. Общее количество 50-летних, так и оставшихся без работы,  подкатывается к миллиону. Часть из них перебивается временными подработками, часть доживает свои сбережения или, того хуже, распечатала пенсионный фонд. А часть, прожив накопленные деньги, прожив и пособие по безработице, возвращается к   пожилым родителям.

До недавнего времени жительница Калифорнии, 52-летняя  Дебби Рор жила в своем домике (три спальни) в Салинасе с мужем Роном и двумя сыновьями и была вполне удовлетворена жизнью: уютный дом, замечательные дети, муж -  американская мечта. Но год назад муж потерял работу, у самой Дебби дела не заладились еще раньше,  а пособия по безработице на выплату моргиджа не хватало. В результате прошлой осенью дом забрал за долги банк, и семье Рор пришлось перебираться к ее 77-летней матери, которая живет неподалеку. 

По данным социологов из калифорнийского университета UCLA, за последние несколько лет количество калифорнийцев среднего возраста, которым пришлось вернуться к родителям, увеличилось на 67,6% и составило 194 000 человек. По стране процент несколько ниже, но общее количество таких «возвращенцев» переваливает за миллион.

«Исключительно пугающие цифры, - говорит Стивен Уоллес, профессор UCLA руководивший этим исследованием, - до рецессии именно эта группа населения считалась наиболее стабильной и несла на себе большую часть забот о семье. Теперь же именно им нужна помощь».

 «Я бы никогда не решилась беспокоить свою мать, - рассказывает Рор, - если бы не дети. Им нужно посещать школу. Я так и сказала, извини мама, мне просто некуда деться, и я не знаю, что делать. Конечно, она не смогла мне отказать. Но я могу себе представить, каких нервов это ей стоило... Ведь она привыкла жить одна, она привыкла к порядку, который установила сама. Так что появление в этом устоявшемся мирке четырех человек, даже близких родственников, для нее, наверное, мучительно».

«Для стариков мучительно не только это, - отмечает социолог Мэтью Шнайдер, -  многие из них за долгие годы жизни на пенсии привыкли рассчитывать свой небогатый бюджет до цента. Это означает, что увеличившиеся счета за электричество, за использование воды, за продукты, потому как дети зачастую не в состоянии себя обеспечить, приводят их в ужас. Кто за все это будет платить, и что делать, когда и у них закончатся сбережения, - вот вопрос, который мучает их больше всего. Поэтому даже в самых дружных семьях такое вынужденное воссоединение происходит очень мучительно. Но другого выхода нет».

«Я думаю, что им еще труднее, чем мне, - объясняет Пенни Гуларт, мать Дебби, - ведь кроме ощущения собственной беспомощности их мучает то, что они разрушили мою привычную жизнь. Это - правда, но ведь это моя дочь и мои внуки, кто еще им поможет? Лучшее, что можно сделать в такой ситуации, это позволить им почувствовать, что у них есть тыл, на который они могут рассчитывать. С такой уверенностью человеку легче двигаться вперед, выбираться из ямы, в которой он оказался. А бытовые трудности, которые возникают, когда в одном доме живет так много человек, всегда можно преодолеть».

Постепенно дела у семьи Рор начали налаживаться. Муж нашел временную работу, что позволило несколько разгрузить семейный бюджет, теперь не приходится сидеть на шее у матери. Сама Дебби после долгих лет ухода за детьми  возобновила поиски работы. Ведь теперь за детьми может присмотреть и бабушка.

Но, самое главное: впервые за последние годы все три поколения одной семьи живут вместе. А это значит, что внуки стали больше общаться с бабушкой и им нравится это, да и сама бабушка, хоть и часто ворчит, рада тому, что когда-то пустой дом наполнился жизнью. Так что несмотря на трудности атмосфера безысходности исчезла, оказалось, что вместе выдерживать тяготы проще.

Так и получается, как в русской поговорке: «Не было бы счастья, да несчастье помогло».  “Благодаря” кризису, около миллиона американцев вернулись к традиционной семейной жизни. О чем прежде даже и не мечтали консервативные социологи. 

Сегодня в стране примерно 51 миллион человек (около 16% населения) проживает в семьях, где представлены хотя бы три поколения. Больше всего полноценная семья  характерна для иммигрантов, которые стараются держаться все вместе. К примеру, в большинстве азиатских семей молодые люди покидают отчий дом лишь после того, как смогут заработать на приобретение собственного жилья. И даже если они женятся,  первое время обязательно живут с родителями.

« В такие трудные времена, - пишет в своем блоге, посвященном проблемам семьи, Таня Томас, сотрудник калифорнийской службы Сан-Франциско, - нам, наверное, следует пересмотреть сложившиеся стереотипы и представления о семье. Может быть, не стоит так стремиться к независимости, если для этой независимости нет возможностей...

Мы называем себя цивилизованной страной, однако вместо того, чтобы воспитывать своих детей, отдаем их в детские сады. У нас нет на них времени – нужно работать. Своих состарившихся родителей мы помещаем в дома для престарелых, потому что у нас нет времени, чтобы оказывать им помощь.  Мы разрушаем наши семьи, потому что у нас нет времени на близких.

Мы жалуемся на иммигрантов, которые занимают наши рабочие места, но они готовы на любую работу, чтобы поддержать своих близких.  Готовы ли мы? Для иммигрантов главное – семья, каждый ее член делает все, чтобы остальным жилось лучше. Старшее поколение, если не работает, ходит за внуками, готовит еду, что значительно снижает астрономические семейные расходы на питание и уход за ребенком. 

Что мы считаем главным? Я сама - наполовину украинка, наполовину - американка, но в моей семье все заботятся друг о друге. Когда мои дедушка с бабушкой постарели, родители перебрались к ним. А когда родители состарились, а дедушка с бабушкой умерли, к ним перебрался мой брат со своей семьей. Потому что родных не бросают.

Родители вырастили шесть внуков, которые и сейчас, вспоминая детство, в первую очередь говорят о дедушке с бабушкой. И когда состарится брат, кто-то из моих племянников, переберется к нему. Потому что это семья, где все заботятся друг о друге.

 По роду службы я встречала стариков, которые экономят каждый доллар, чтобы расплатиться по счетам за свет. Их дети живут всего в миле от них, им тоже не хватает денег. Видятся они лишь на День независимости и День благодарения. Сейчас обе эти семьи получают фудстемпы, иначе им не выжить. Но если бы они стали жить вместе, у них после всех расходов на жилье, оставались бы средства, которые позволили бы отказаться от любой государственной помощи. И тогда бы они жили нормально, потому что рассчитывать нужно только на близких, а не на государство, которое пытается присвоить себе функции семьи, и приучить американцев  рассчитывать только на социальные службы. Это неправильно. Мы должны уметь выживать сами в самых сложных ситуациях, мы же американцы».

Возможно, изменение отношения к семье и станет самым важным итогом последнего экономического кризиса, основой для выживания общества. Подобное происходило в годы Великой депрессии. Именно непереносимость тогдашнего бытия заставила американскую семью сплотиться, и только это позволило ей выжить.  Может быть нынешняя встряска поможет нам осознать, что в нашей жизни действительно важно, а что не очень. И понять, как это важное можно сохранить. 

О. Приходько