А была ли девочка?

Америка
№18 (941)

Примерно с таким вопросом обратился к пресс-секретарю Госдепартамента Джен Псаки на недавней пресс-конференции, устроенной по поводу очередного четырехлетнего отчета об успехах нашей дипломатии, корреспондент новостного агентства AP Джек Ли.

Ли поинтересовался, чего, собственного говоря, добилась бывшая первая леди и сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон на посту госсекретаря. «Можете ли вы назвать хоть одно реальное достижение?» - спросил он.

И этим простым вопросом он поставил пресс-секретаря в тупик. Псаки затруднилась с ответом, и отделалась обтекаемой фразой: «госсекретарь сделала так много хорошего, что всего-то я даже и не знаю».

Правда, на следующий день - очевидно, посоветовавшись со старшими товарищами из дипломатического ведомства, - она скорректировала свой ответ. Оказывается, на посту главы внешнеполитического ведомства Хиллари Клинтон: «активно развивала международную торговлю, боролась за права женщин, а также активно развивала структуры Госдепартамента, создав три новых отдела, в том числе бюро по борьбе с терроризмом».

Впечатляет?

«Бледноватый список, - прокомментировал этот отчет консервативный комментатор Байрон Йорк. – Да и кого из избирателей - в случае если Хиллари будет баллотироваться в президенты в 2016 году - волнует ее реорганизация Госдепартамента?

Что же касается отдела по борьбе с терроризмом, то интересно бы знать, чем он занимался, когда в Бенгази убили нашего посла?».

Йорк прав в главном: все успехи и неудачи Хиллари на ее последнем месте работы интересны лишь в случае ее участия в президентских выборах. Если же она откажется от борьбы за Белый дом, то подобный вопрос сможет заинтересовать лишь ее биографов или историков. Ведь никто же не пытается вспомнить, чего на своем посту достигла Конди Райс.

«На самом деле Хиллари Клинтон была довольно профессиональным госсекретарем, - считает Майкл Хирш, - но, как говорится, звезд с неба не хватала. Так что особенно вспоминать нечего».

Но уж тут Хирш ошибается, о неудачах Хиллари  ее «поклонники» из республиканской партии могут говорить долго. Уж слишком много проколов в нашей внешней политике было совершено.

Наверное, самым заметным провалом можно считать «перезагрузку» отношений с Россией,  постоянные уступки Кремлю, которые довели наши двусторонние отношения -  да и положение во всем мире  - до его нынешнего состояния.

А самым скандальным и самым болезненным стал провал в Бенгази, когда сама Хиллари и ее подчиненные несколько дней обманывали американцев о причинах нападения на наше посольство. Хиллари и посол в ООН Сьюзен Райс рассказывали о спонтанном всплеске ярости исламистов.

На самом деле это был подготовленный теракт, и Клинтон об этом прекрасно знала. Более того, за несколько месяцев до этого нападения, когда служба безопасности посольства требовала усиления из-за неспокойной обстановки в стране, им в этом было отказано. В целях экономии средств охрана наших представительств была сокращена. Все это закончилось убийством посла и еще трех сотрудников посольства.

Но сторонники Клинтон, а их немало, рассчитывают, что все эти неудачи к 2016 году забудутся.

«Она давно уже завоевала свою репутации в качестве первой леди, - говорит политолог Стелла Миллс, - и большинство американцев именно так ее и воспринимает. Так что если она пойдет на выборы, никого уже не будет волновать, хорошим госсекретарем она была или плохим».

Лично я бы не стал на это рассчитывать.

Н. Летов


Комментарии (Всего: 25)

Возвращаясь к теме. Выяснилось что Хилари Клинтон в бытность гос-секретарем не решилась включить ниггерийско-исламисткую "Бока-Харам" в список террористических организаций. На днях члены этой организации похитили более ста христианских школьниц с целью продажи их в рабство. Вот еще один штрих к портрету ничтожества которая рвется в Белый Дом.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Аноним не говори ерунды. Профицит Клинтона существовал только на бумаге. Мортгиджи без проверок стали раздавать еще при Клинтоне. Что касается долгов, то админстрация Обамы наделала больше долгов чем все предыдущие админстрации включая Буша.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
при администрации Жоры-президента.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Благодаря Клинтону, страна пришла к профициту, который разбазарил Жора, ввергнув страну в войны. Какой бы пузырь не надул Билл, у нас был плюс в доходах,а теперь огромный минус,который ставят в вину Обаме, хотя ему приходится обслуживать долги сделанные Бушем. Вот это мы и расхлёбываем. И моргиджи без проверки раздавали при администрация

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Да, благодаря Клинтону многие ловкие люди сколотили не одно состояние. Чего только стоила его грандиозная аффера с вливанием миллиардов федеральных долларов в доткамовский мыльный пузырь который затем успешно лопнул вызвав рецессию начала 2000х. Ну а последствия другой клинтововской афферы связанной с иппотечными займами, мы расхлебываем до сих пор.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А может это и хорошо, что Хилари уже пожилая. Больше ума и опыта. А то выбрали молодого и теперь жалеем.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
В статье обсуждается внешняя политика, а вы все о внутренней. И я хочу заметить, что за последние несколько десятилетий плюсов в ней не видно. Картер-имеим Иран (маразматическая либеральная идея у всех администраций-демократия в странах ислама). Рейган-помощь и поставка оружия моджахедам ставшими аль-каедой. Клинтон-создание преступной республики Косово на Сербской земле. Буш. Первое-глупое нападение на Ирак. При этом Саддам со всеми этими исламист.групами не церемонился. Второе-Афганистан. Ему предложили ядерную атаку на местоположение аль-каеды, а он послал умирать амер.солдат. Обама. Поддержка переворотов в Египте, Тунисе, Ливии, а сейчас в Сирии. При этом когда армия в Египте скрутила эксремистов выступил против- опять этаже маразматическая идея. А Маккейн который лезет везде с этой же идеей.Так что все хороши, что демократы, что республиканцы.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Оценивая шансы на победу демократического и республиканского кандидатов, все смотрят исходя из расклада, который сложился теперь. Поддержка демократов со стороны большинства СМИ, меньшинств, наличие пока средств на прокорм растущей армии иждивенцев. На сегодня шансы республиканца на Белый дом слабее, тут правы и Дмитрий и Эксперт. Но ведь к 2016 г. обстановка в стране может стать принципиально иной. Ослабление рейтинга Обамы, которое уже есть, ослабляет и позиции демпартии в целом, в том числе других ее кандидатов, как бы они от него не открещивались. Главным моментом, который повлияет на исход выборов, в любом случае будет уровень экономического благостояния большинства. Если он останеться прежним или ухудшится не особо сильно, опять президент будет демократ. Если произойдет серьезное падение уровня жизни, то демократическому кандидату и СМИ не помогут.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я это же слышал от своих приятелей, которые иммигрировали в 70-е перед избранием Билла Клинтона. Не дай Бог, избрать этого социалиста. Избрали, а потом мои приятели оченьки прятали...
Про пайки, Михаил, это к пенсинерам...Ни при Клинтоне, ни при Обаме, ни при Хиллари мы как не были, так и не будем уравнены. Мои приятели с бабками их при Обаме только прибавили.
Нас с тобой за 6 лет Обамы сильно уравняли? Наша биржа на взлете, а не вниз топает, как при Буше. Вот и данные по доходам свидетельствуют о том, что дело идет не к уравниловке, а к все углубляющемуся разрыву между богатыми и всеми остальными.
А эмигрировать стоило. Как по мне, хотя я человек средних доходов...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ну и чему ты радуешься, Эксперт? Что все будут в дерьме но равны? Что наступают времена когда всем будут выдавать пайки по потребностям? Стоило ли эмигрировать из страны где все так и было?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir