А была ли девочка?

Америка
№18 (941)

Примерно с таким вопросом обратился к пресс-секретарю Госдепартамента Джен Псаки на недавней пресс-конференции, устроенной по поводу очередного четырехлетнего отчета об успехах нашей дипломатии, корреспондент новостного агентства AP Джек Ли.

Ли поинтересовался, чего, собственного говоря, добилась бывшая первая леди и сенатор от штата Нью-Йорк Хиллари Клинтон на посту госсекретаря. «Можете ли вы назвать хоть одно реальное достижение?» - спросил он.

И этим простым вопросом он поставил пресс-секретаря в тупик. Псаки затруднилась с ответом, и отделалась обтекаемой фразой: «госсекретарь сделала так много хорошего, что всего-то я даже и не знаю».

Правда, на следующий день - очевидно, посоветовавшись со старшими товарищами из дипломатического ведомства, - она скорректировала свой ответ. Оказывается, на посту главы внешнеполитического ведомства Хиллари Клинтон: «активно развивала международную торговлю, боролась за права женщин, а также активно развивала структуры Госдепартамента, создав три новых отдела, в том числе бюро по борьбе с терроризмом».

Впечатляет?

«Бледноватый список, - прокомментировал этот отчет консервативный комментатор Байрон Йорк. – Да и кого из избирателей - в случае если Хиллари будет баллотироваться в президенты в 2016 году - волнует ее реорганизация Госдепартамента?

Что же касается отдела по борьбе с терроризмом, то интересно бы знать, чем он занимался, когда в Бенгази убили нашего посла?».

Йорк прав в главном: все успехи и неудачи Хиллари на ее последнем месте работы интересны лишь в случае ее участия в президентских выборах. Если же она откажется от борьбы за Белый дом, то подобный вопрос сможет заинтересовать лишь ее биографов или историков. Ведь никто же не пытается вспомнить, чего на своем посту достигла Конди Райс.

«На самом деле Хиллари Клинтон была довольно профессиональным госсекретарем, - считает Майкл Хирш, - но, как говорится, звезд с неба не хватала. Так что особенно вспоминать нечего».

Но уж тут Хирш ошибается, о неудачах Хиллари  ее «поклонники» из республиканской партии могут говорить долго. Уж слишком много проколов в нашей внешней политике было совершено.

Наверное, самым заметным провалом можно считать «перезагрузку» отношений с Россией,  постоянные уступки Кремлю, которые довели наши двусторонние отношения -  да и положение во всем мире  - до его нынешнего состояния.

А самым скандальным и самым болезненным стал провал в Бенгази, когда сама Хиллари и ее подчиненные несколько дней обманывали американцев о причинах нападения на наше посольство. Хиллари и посол в ООН Сьюзен Райс рассказывали о спонтанном всплеске ярости исламистов.

На самом деле это был подготовленный теракт, и Клинтон об этом прекрасно знала. Более того, за несколько месяцев до этого нападения, когда служба безопасности посольства требовала усиления из-за неспокойной обстановки в стране, им в этом было отказано. В целях экономии средств охрана наших представительств была сокращена. Все это закончилось убийством посла и еще трех сотрудников посольства.

Но сторонники Клинтон, а их немало, рассчитывают, что все эти неудачи к 2016 году забудутся.

«Она давно уже завоевала свою репутации в качестве первой леди, - говорит политолог Стелла Миллс, - и большинство американцев именно так ее и воспринимает. Так что если она пойдет на выборы, никого уже не будет волновать, хорошим госсекретарем она была или плохим».

Лично я бы не стал на это рассчитывать.

Н. Летов


Комментарии (Всего: 25)

Я не столь богат, как вы. Но ловлю вас на слове. Ставьте сбережения.
Scantini, даже такой ангажированный журналист, как Козловский, сетует, что в демография - главный союзник демократов, препятствие ддя возвращения республиканцев в Белый дом. Или вы этого не замечаете?
Республиканцам сегодня очень сложно побеждать на общенациональных президентских выборах. Они еще могут побеждать в Конгрессе, благодаря нарезке избирательных округов. Но в перспективе и этот прием даст сбой, из-за сокращения белого электората. А за кем идут нацменьшинства, численность которых неуклонно возрастает? Вам ли, владельцу прачечной, этого не знать...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт, вы в серье считаете, что демократы победят в 2016 году? Готов поставить все свои сбережения, что этого не произойдет. У "слонов" достаточно власти и денег, чтобы не проиграть предстоящую битву. К тому же Америка стала великой за счет баланса правых и левых. Уверен, что даже самые зомбированные демократы в глубине души понимают, что пришло время консерваторов. Мы собираем камни, а вы разбрасывете

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Выборы - это азартная игра, чтобы тут не говорил Эксперт о волеизъявлении народа. Побеждает не лучший, а тот, у кого расторопнее и наглее команда. Плюс - Дмитрий прав - тот, в чьих руках находятся все средства массового одурманивания избирателя. Плюс - партийная дисциплина. Как в армии. Приказали Хиллари отступиться, дать дорогу Обаме, она и подчинилась, предав своих избирателей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
К сожалению вынужден согласится с Експертом. Леволиберальные СМИ настолько четко отработали механизм уничтожения имиджа оппонентов Демократ партии, что сегодня шансы любого республиканского кандидата попасть в Белый Дом ровны нулю. Только благодаря пропаганде левых СМИ, черный нацист неимеющий никакого исполнительного опыта смог стать президентом США. Так что если демократы номинируют Хиллари то президентом станет Хиллари, пусть ей хоть 79 лет. Она не республиканец МакКейн и никто напоминать о ее возрасте не будет. А если кто из отдельных республиканцев и посмеет заикнутся о старости Хиллари, то СМИ в момент замарают всех республиканцев как ведущих войну против пожилых людей.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
А я в любом случае за Хиллари. По совершенно простой причине, у нее единственной среди всех кандидатов есть реальный опыт управления этой страной. Неужели кто-то всерьез думает, что это делал Билл, отвлекаясь от Моники и других. И совсем неплохо это делала, если брать в рассчет экономику. Так что Хиллари на царство!

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Судите-рядите, а шансы Хиллари достаточно высоки. Критика критикой, но опросы дают ей преимущество против Кристи, сомневаюсь, что он "отмоется" от скандала, и против Джеба Буша.
Круз и Пол, как представители "чайного движения" вряд ли получат номинацию от своей партии.
Возраст имеет значение, но Рейгану он не помешал. Не помешает и Клинтон. У республиканцев нет, скажем так, пока сильных, харизматических кандидатов. Говорят, что Ромни хочет предпринять третью попытку. Но уже дважды битый он вряд способен победить.
Правда, впереди еще много времени, может и сыщется политик, способный составить Хиллари конкуренцию Поживем - увидим...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Ребята, о чем вы говорите? Какая Хиллари! Если она выиграет в 2016-м, то в первый же год президентства ей исполнится 70 лет. Доверять управление страной такой пожилой и эмоционально неуроавновешенной женщине не станет никто. Вспомните Маккейна, который проиграл в силу возраста и, извините за выражение, старческого маразма. И он, и Хиллари в своих импровизированных речах уже неоднокартно напоминали нам об опасности слабоумия или, как принято говорить деликатно, синдроме Альцгеймера. В Штатах было только три президента в возарсте от 65 до 69 лет. Это Харрисон, Тайлор и Бучанан в 19 веке. Рейган - исключение. Такие люди рождаются раз в тысячелетие. В общем, видеть у власти 78-летнюю бабусю в конце ее второго президентского срока очень не хочется...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
У Хиллари был хороший шанс на победу в 2008 году, но ее предала своя же партия.
Затем, скорее всего, чтобы ублажить ее мужа, поддержавшего Обаму, Хиллари дали пост Госсекретаря.
Хотела она сама этого? Не думаю. Об этом говорят и результаты ее провальной работы на этом посту.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Лично я не вижу ни одного консервативного республиканца который бы мог составить достойную конкуренцию для Хиллари Клинтон, то есть не для Хиллари, а для леволиберальных СМИ с которыми предстоит столкнуться на предстоящих выборах республиканскому кандидату. Что касается Кинга, то в вопросах внутренней политики, Питер Кинг типичный северо-восточный RINO. То есть республиканец только по назвванию. Известно что Питер Кинг поддерживает антиоружейные законы и легализацию нелегалов. Врядли за него проголосуют республиканцы Юга и Запада.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Хилари была пустым местом в Госдепе и будет таким же президентом. Обиженной жизнью женщине нельзя давать власть- они будет свои проблемы проецировать на всех особ мужского пола.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3

Elan Yerləşdir Pulsuz Elan Yerləşdir Pulsuz Elanlar Saytı Pulsuz Elan Yerləşdir