Будьте гуманны градоначальник

Рудольф Джулиани недаром слывет строгим мэром. Нарушил было вэлферщик какое-то правило, ну, например, пропустил встречу с социальным работником или на отработку не вышел, – вон из ночлежки.
Такой режим существовал в приютах для бездомных до февраля прошлого года, когда судья Стэнли Скляр принял сторону Coalition for the Homeless, записав в своем вердикте, что практика, которой придерживался мэр, не гуманна и угрожает даже жизни бездомного. [!]
Руди тогда страшно возмутился, заявив, что судья Скляр мешает ему проводить курс на искоренение такого позорного явления, как вэлфер, консервируя систему зависимости граждан от государства. Это решение мэр намеревался обжаловать.
Не знаю, насколько вэлфер позорен, что делать, если нет средств к существованию, а с работой проблемы. Социальное иждивенчество, вещь, конечно, скверная, но ведь надо отличать тех, кто сознательно не желает трудиться от тех, а таковых большинство, кому общество вынуждено помогать по объективным причинам. Но даже если перед нами заядлый тунеядец или лежебока, гнать его из приюта на мороз все же не гуманно. От этого и отталкивался судья Скляр, вынося свое решение в пользу бездомных.
Почти два года Джулиани тянул со своим решением обжаловать вердикт, запрещавший ему выставлять людей за ворота ночлежки, чтобы сейчас, когда его пребывание в Сити-холле исчисляется считанными днями, подать-таки апелляцию. И какое “удачное” время-то он выбрал? Тут тебе и рецессия, и усугубившиеся проблемы, связанные с ликвидацией последствий теракта 11 сентября, и прекращение субсидирования федеральным правительством вэлферщиков, пребывавших на госдовольствии 5 лет. Даже появившаяся в печати информация, что именно в годы нахождения у власти Джулиани число бездомных достигло рекордной отметки, не остановила мэра.
Зачем же Руди понадобилась новая судебная баталия, если он сам в ней участия принимать не будет?
«Он сознательно пошел на этот шаг, - заявил адвокат Стивен Бэнкс, представляющий интересы Coalition for the Homeless, - как бы передавая в наследство новой администрации курс, которого он придерживался в вопросе о бездомных, находясь в Сити-холле».
Какова реакция со стороны мэра-электа Блумберга? Пока не ясно, что и немудрено, ведь ему еще только предстоит выработать собственную линию в данном вопросе. Но очень хотелось бы, чтобы новый градоначальник, далекий от консервативных взглядов своего предшественника, не принял от него эстафетную палочку.
Хотя решение судьи Скляра касалось одиноких бездомных, оно помогло также избежать выселения из приютов семейных, не позволило властям разлучать родителей с детьми, передавая последних в интернаты.
Честно говоря, трудно понять Джулиани. Разве лучше видеть, возвращаясь вечером домой, спящих в картонных коробках людей, коротающих ночь; совершающих поездки в метро, из одного конца города в другой? Не лучше ли было, чтобы ньюйоркцы без крыши над головой спали в приюте, а не на улице? И по причине гуманности, и по причине эстетической непривлекательности грязных, немытых, неопрятно одетых людей.
Жаль, что Руди не занялся другим вопросом – острой нехваткой койко-мест в приютах для бездомных. Адвокаты бездомных напоминают, что во время наступления холодов потребность в новых койко-местах возрастает. Увы, но для покидающего свой пост мэра эта проблема всегда была второстепенной.
«Можно выгнать бездомного из приюта, это не сложно, - говорит представитель Coalition for the Homeless Патрик Марки, - но он никуда не денется. Он просто окажется у вас на пути или рядом с вами. Разве этого мы все желаем?»