«По почкам, чтоб не выпендривались!»

В мире

В Грузии стало известно о существовании антинародного заговора. Организован он был уже больше года назад, оказался успешным, а участвовали в нем не оппозиционеры, не члены тайных обществ и не иностранные наймиты. О том, как нанести согражданам побольше вреда, тайно совещались высокие правительственные чиновники. И особенно тщательно они обсуждали, как запугать и унизить народ настолько, чтобы он в дальнейшем и думать не смел о массовых протестах против власти.
Между тем, у парламентского меньшинства был подготовлен совсем иной проект постановления - с призывом к Генпрокуратуре расследовать перечисленные нарушения прав человека. Но правящая партия не поддержала это, и все ограничилось «мониторингом» и «превенцией».
Очень многое из того, чем омбудсмен хотел заинтересовать депутатов, народу хорошо известно. Но один факт потряс всех. Оказывается, в начале ноября 2007 года в кабинете министра внутренних дел собрались высокие чины, главными из которых были генеральный прокурор, министр обороны и официально нигде не работавший на тот момент, но продолжавший вращаться во власти экс-глава Департамента конституционной безопасности МВД (в Грузии – аналог КГБ). В те дни перед парламентом не прекращался многотысячный и многодневный митинг оппозиции, и правительство решило, что с этой возмутительной вольностью пора кончать.
Хозяин кабинета Вано Мерабишвили ознакомил коллег-силовиков с тактикой конкретных действий. Надо было составить списки наиболее активных митингующих, и каждого из них избить. Да и остальные участники акции не должны были уйти без побоев, чтобы, как выразился глава МВД, «в дальнейшем неповадно было».
«Избитый человек теряет в Грузии авторитет и не сможет выпендриваться», - пояснил Мерабишвили, уточнив, куда именно надо бить: в основном, по почкам, а в особых случаях – в лицо.
Кроме того, было рекомендовано подкинуть многим активистам наркотики, а при возможности и огнестрельное оружие.
От министра обороны потребовали переодеть в полицейскую форму воинские части и вывести их на проспект Руставели чтобы разогнать и избить как можно больше демонстрантов. Ему же поручили шантажировать бизнесменов, поддерживающих оппозицию.
У омбудсмена есть аудиозапись всего, сказанного на тайном совещании.
А через 3 дня после этого совещания, точно по разработанному силовиками сценарию, прошли события 7 ноября 2007 года, черной датой вошедшие в историю независимой Грузии. Причем, исполнители даже переусердствовали, стреляя резиновыми пулями по женщинам и детям, прятавшимся в подворотнях, и пуская слезоточивый газ в церкви.
И тут появляется еще одно, главное «но». По словам Субари, о совещании силовиков ему стало известно в ту же ночь, когда оно состоялось. И он немедленно сообщил об этом европейскими коллегами, а те посоветовали ему сделать происшедшее, как говорится, достоянием общественности. Однако тогда он промолчал и рассказал обо всем лишь теперь.
Естественно, это вызвало возмущение правящей партии и удивление оппозиции, так что, омбудсмену пришлось объясняться. Он заявил, что «не было видно людей, к которым можно было обратиться» - те, кому полагалось заняться этим делом, сами участвовали в совещании. А если бы он рассказал о заговоре тысячам митингующих, могли начаться массовые беспорядки и кровопролитие.
И, наконец, для него был важен «вопрос безопасности источника информации». Поэтому после разгона демонстрации Субари огласил множество фактов избиения митингующих, передал дела в прокуратуру, не раз требовал создать следственную комиссию и молчал лишь о «тайной вечере». Теперь он утверждает, что это – «особый случай, который привел к массовому нарушению прав и свобод человека и нуждается в основательном расследовании».
А заняться расследованием должна временная парламентская комиссия, потому что ни одно другое ведомство не имеет полномочий, необходимых для полного изучения вопроса. Именно ей Субари готов предоставить все доказательства того, как «высокие политические чины планируют преступные действия против своего населения”.
Через пару недель после своего нашумевшего доклада омбудсмен письменно обратился к спикеру парламента с просьбой создать такую комиссию. Право на это ему предоставляет закон о «Народном защитнике». Парламентская оппозиция и некоторые неправительственные организации поддержали его и даже уже планировали, что новый орган будет работать 3 месяца и состоять из 15 депутатов. Но проправительственное большинство заявило, что не согласится на создание комиссии до тех пор, пока омбудсмен не назовет человека, который передал ему сведения о совещании. Более того, если он не огласит имя, ему грозят обвинением в распространении заведомо ложной информации.
Субари «источник» не называет, и еще более подогрел страсти, сообщив, что тот находился в зале, когда он делал свой скандальный доклад. А ведь в этом докладе он обвинил власти еще и в шантаже, подкупе, запугивании, физической расправе с избирателями на прошлогодних президентских и парламентских выборах. Поэтому правящее большинство не может не воспринимать в штыки каждое его слово и заявляет, что он выступает не как Народный защитник, а как политик и делает политические заявления, чтобы подготовить почву для дальнейшей карьеры.
Что ж, 5-летний срок омбудсменства Субари истекает в сентябре, и поговаривают, что он станет поддерживать Ираклия Аласания, покинувшего кресло постпреда Грузии в ООН, чтобы противостоять Михаилу Саакашвили. Но пока он исполняет обязанности Народного защитника в нечестности и политиканстве его не обвинишь.
Как и в трусости. Ведь, тщетно прождав, не появятся ли среди правоохранителей люди, «к которым можно было обратиться», он все-таки решил рассказать миру о «заговоре против народа». Не побоявшись того, что почти все главные действующие лица по-прежнему у власти.
Министр внутренних дел сохранил свой пост, генпрокурор Зураб Адеишвили возглавил Минюст, «безработный» Дата Ахалая стал замначальника Генштаба. Лишь министр обороны Давид Кезерашвили ушел в отставку, но остается лицом, приближенным к президенту. Ну, а сам Саакашвили недавно согласился, что тот страшный разгон мирных людей был ошибкой, из которой надо вынести урок.
Так какой урок он должен вынести из того, что эту «ошибку» с особым цинизмом планировали люди из его ближайшего окружения?