Михаил Соболев
МОЯ ПОЛИЦИЯ МЕНЯ...
«Наша полиция самая полицейская полиция в мире! И ни одна их полиция не переполицает нашу полицию по своей полицейкости и полицоватости!»
(Из интернета...)
Непонятно, что лучше - незащищенность граждан или чрезмерная защита?
Непонятно, что лучше - когда жаловался в милицию (ТАМ), а на твою жалобу все плевать хотели, или когда по любой жалобе (ЗДЕСЬ) на тебя, не разобравшись, надевают наручники?
И уж совсем непонятно, почему всегда прав тот, кто первым позвонил в полицию?
Конкретный случай:
17-летняя девушка вернулась домой около двух часов ночи с двумя молодыми людьми и заперлась с ними в своей комнате. Ее отец попросил жену, чтобы она «прекратила поощрять бордель в доме и велела дочке выставить своих приятелей из его дома». (Почему он сам не решился на разговор с собственной дочерью, остается для меня загадкой. По его словам, ему было «неудобно»...)
Мать отказалась выяснять отношения с дочерью во втором часу ночи. Видимо, услышав родительскую перепалку, дочь выскочила из своей комнаты, стала кричать, что отец нарушает ее «прайвеси». И вызвала полицию. Через 10-15 минут прибыли полицейские. Мать и дочка в один голос стали утверждать, что «отстойный» отец запрещает дочери общаться со сверстниками, что «угрожал применением физического насилия» и т.п.
Отца арестовали, остаток ночи он провел в полиции, и ему запретили приближаться к дочери, (Как это осуществить, проживая в одной квартире, – непонятно...)
В этом частном эпизоде не все так однозначно...
Можно сколько угодно возмущаться действиями полиции, но они поступили абсолютно верно. Предположим, они бы поверили отцу этой девицы в том, что он никому не угрожал, а просто был возмущен поведением дочери, и не арестовали его. Где гарантия, что после их ухода вновь не вспыхнет скандал, который может перерасти в рукоприкладство с далеко идущими последствиями?..
С другой стороны, если бы отец ПЕРВЫМ позвонил в полицию и пожаловался на то, что без его разрешения в ЕГО квартиру несовершеннолетняя дочь привела незнакомых людей и они нарушают его покой, не желают подчиниться требованиям покинуть дом, то, скорее всего, арестованы были бы эти молодые люди.
И опять-таки полицейские действовали бы правильно и по инструкции.
Другой пример:
Мой знакомый вместе с семьей отправился на загородный пикник. В специально отведенную для этих целей эрию. Заняли свободный стол, разложили привезенные продукты и напитки, пластиковые стаканчики, тарелки – все, как обычно. Привезенное с собой мясо для шашлыка было замариновано одним большим куском, и его нужно было нарезать. Чем режут мясо? Естественно, ножом.
Надо отметить, что неподалеку разместилась еще одна компания, которая приехала позднее, и свободных столов уже не было. Они разместились прямо на траве, неподалеку от моего знакомого.
Не успел приятель нарезать это злополучное мясо, как появилась полиция. Прямиком к моему знакомому и без всяких выяснений и объяснений, в присутствии детей, внуков и многочисленных «зрителей» из числа отдыхающих надели на него наручники. Посадили в машину и увезли. Слава Богу, что хотя бы сказали семье, в какое конкретно отделение везут и где оно находится.
Естественно, что ни о каком продолжении пикника речи быть не могло. Зная, что человек слабо владеет английским, вся семья и приглашенные друзья, бросив свой уже накрытый стол, ринулись в полицию. Не успели они отойти и пары шагов, как те, кто приехал позже и недалеко от них разместился на траве, заняли их место.
- Я же говорил, что через двадцать минут я их отсюда выживу, - достаточно громко произнес один из «соседей» по пикнику...
Позднее, уже в полиции, выяснилось, что поступил анонимный звонок о том, что у моего приятеля в руках большой нож, что он «представляет угрозу безопасности окружающим» и что «в перспективе возможно кровопролитие...»
Прошло много лет, но по сегодняшний день и до конца жизни у моего знакомого в рекорде - «хранение и угроза холодным оружием в общественном месте».
Кстати, именно из-за этого «пятна в биографии» его не взяли на работу в аэропорт Кеннеди.
Ну и как на все это реагировать?..
Обвинять «тупых» полицейских, которые по ложному доносу арестовали приличного, ни в чем не виновного человека, испортили ему биографию, изгадили настроение всей его семье и друзьям и оставили о полиции самое гнусное впечатление?
И почему «донос ложный»?
Реальный нож присутствовал? Присутствовал! «Общественное место» налицо? Налицо! Чисто теоретически, при определенных обстоятельствах мог возникнуть конфликт, при котором, опять-таки чисто теоретически, этот нож мог быть использован? Теоретически – все возможно...
Так что и в этом случае полиция действовала верно и тоже согласно существующим инструкциям.
Ну, и самый последний, абсурдный до анекдотичности, но абсолютно реальный, действительно произошедший случай.
В одной американской компании работала некая молодая афроамериканка. На одной из незначительных и соответственно оплачиваемых позиций. За соседним столом работал пожилой американец, которому до пенсии оставалось всего пару лет. После ухода этого человека на пенсию его позицию, которая была на ступеньку выше той, которую занимала афроамериканка, заняла бы она. Но ждать два года...
Она поступила намного проще и результативней.
Однажды за несколько минут до конца рабочего дня она вдруг ни с того ни с сего подняла жуткий крик и сказала, что этот сослуживец сделал ей непристойное предложение и погладил ее пониже спины.
Попытки успокоить ее привели к тому, что она обвинила всех присутствующих в расовой дискриминации и желании «поддержать белого» и позвонила в полицию.
Американца, у которого внучка была старше этой «оскорбленной харазментом» особы, естественно, арестовали и увезли в полицию.
Не буду вдаваться в подробности и детали – гнусно и мерзко, но американца досрочно спровадили на пенсию, а «молодая афроамериканская леди» заняла его место. Для того чтобы без скандала и обвинений в дискриминации избавиться от интриганки, ее С ПОВЫШЕНИЕМ ОКЛАДА перевели в другой филиал компании, в котором она уже доросла до менеджера.
Что касается обвиненного в “харазменте” старика, то у него через пару месяцев после этого случая произошел инсульт со всеми самыми печальными последствиями...
Ну и что я хочу продемонстрировать этими примерами?
Да как минимум еще о сотне аналогичных случаев сможет рассказать почти каждый читатель «Русского базара».
Что это? Очередной «наезд» автора на полицию? Упаси Господи! Да я себе скорее язык откушу, чем произнесу критическое слово в адрес полиции!
Они честно выполняют все те инструкции, которые составляют в тиши кабинетов другие – рангом постарше и зарплатой побольше.
Разумеется, лучше арестовать тысячу невиновных (суд разберется, кто прав, а кто виноват!), чем допустить даже гипотетическую возможность “эксидента” с применением насилия.
Полиция должна предотвращать, а не разбираться в виновности или невиновности человека.
Таким образом, стоит только ЛЮБОМУ ПЕРВЫМ ОБВИНИТЬ ЛЮБОГО в чем угодно - от «угрозы» его собачке или комнатному попугаю до «сочувствия» террористам, как этот «обвиненный» будет арестован в максимально короткий срок.
Другое дело, что потом вступят в игру адвокаты, суд и вся правоохранительная система США. Если человек невиновен, его не накажут.
Хочется верить... И уж точно никто не накажет «бдительного заявителя».
А то, что человека арестовали, привели в стрессовое состояние, испортили рекорд – кого это волнует? Полиция-то в чем виновата? Получен сигнал – адекватная реакция. Изолировать, развести конфликт, избежать возможных последствий...
Поэтому я всей своей измученной тикетами душой поддерживаю любые превентивные действия полиции. Наших простых и незамысловатых солдат правопорядка, борющихся не только с самим нарушением закона, но даже с теоретической возможностью нарушения!
Помню, в детстве прочел я замечательный рассказ Роберта Шекли «Страж-птица». Очень рекомендую. Шекли – мастер аллегорических сюжетов.
Так вот, в неком государстве преступность приняла катастрофические размеры. Полиция не могла справиться с криминалом. Правительство обратилось к ученым, и те выяснили, что у каждого живого существа возникает в мозгу определенный импульс, сопутствующий проявлению агрессии.
Остальное – дело техники. Были созданы тысячи летательных аппаратов в виде птиц – прародители сегодняшних «самолетов-беспилотников», которые на большом расстоянии улавливали этот самый «сигнал агрессии». Засекались координаты сигнала, и ближайшая к «агрессору» страж-птица поражала человека электрическим разрядом. Не до смерти. Просто чтобы вырубить...
Классно все начиналось. Преступник не успеет вытащить нож или пистолет, как падает сраженный электрическим разрядом.
Дальше – больше. Отец, замысливший отшлепать сына, – сражен, охотник, стреляющий в утку, – сражен. Даже кошка, охотящаяся на мышь, – агрессор, даже ласточка, схватившая на лету мошку, – агрессор...
И уничтожить этих самых страж-птиц невозможно... Ведь каждый, у кого только возникла мысль уничтожить птицу, – тоже агрессор. Вот такая жизнь...
Зато никто никого не убивал, все умирали своей смертью. Правда, с голода... Коров, баранов и прочий скот – тоже не убьешь. Да и сорванный плод – агрессия по отношению к дереву! Короче, если интересно – прочитайте.
Интересные аналогии напрашиваются. Отшлепали сына за нецензурное слово – он вас в полицию. Знакомо? Запретили несовершеннолетней дочке приходить домой позже десяти вечера - сами понимаете...
Нет, прав наш любимый Блумберг! На тысячу процентов прав, запрещая всякие прибамбасы для самообороны – всякие там электрошокеры, газовые баллончики, не говоря уже о пистолетах. Мало ли что? Вдруг агрессивная пенсионерка использует этот баллончик не для того, чтобы грабителю в морду брызнуть, а - страшно представить – против полицейского! Брызнула в лицо, отняла пистолет и пошла мымра старая банки грабить!
Вот, пожалуй, и все, что я хотел сказать в защиту тех, кому доверяю и кого люблю. В защиту полиции и мудрых инструкций, по которым она живет и побеждает преступность!
Кстати, вас еще не арестовывали?
Не переживайте, все еще впереди.
Леонид Амстиславский
Комментарии (Всего: 4)
Чем хаять своих "ментов"-вернитесь на недельку к родным осинам. После ентой "релаксации"-ботинки NYPD будете от благодарности целовать.(если сможете согнуться после массажа "демократизатором").
И нефиг жену заруки хватать... Дурацкая привычка. После наших "клещей" у женщин синяки по месяцу не сходят....
Ет точно,к БОЛЬШОМУ СОЖАЛЕНИЮ И ГЛУБОКОМУ ПРИСКОРБИЮ.Мусор и в Африке мусор.
За все
Легавые
в Ответе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Курица не птица,мусор не человек.ENUFF SAID!