Где взять деньги на страховку?
Америка
Согласно последним данным Фонда кредитных консультаций (National Foundation for Credit Counseling – NFCC), 64% населения Соединённых Штатов не имеет даже $1.000 на экстренные нужды. Более того, рядовая американская семья имеет три больших долга: $15.185 за кредитные карты, $147.133 за мортгидж и $31.509 за студенческий лон (статистика Federal Reserve).
Получается, что из всех социальных категорий именно работающие американцы (средний класс), которые теперь вынуждены покупать страховку, уже тратят именно столько, сколько зарабатывают.
«Моя семья чувствует себя обманутой, - говорит Крис Филис, житель Нью-Хэмпшира. – Нам придётся платить $732 в месяц. Однако даже после всех расходов у нас остаётся не более $300 в месяц. Мы ни в чём не нуждаемся, однако и лишнего позволить не можем».
Теперь семейство Филис думает, где найти недостающую сумму.
«Скорее всего, придётся продать одну машину и найти работу хотя бы на один выходной день мне и жене, - рассуждает Крис. – Другого выхода нет. К тому же страховые платежи будут постепенно расти, поэтому в долгосрочной перспективе придётся нелегко».
В аналогичном положении – миллионы семей. Так, супружеская пара Роджерс из штата Мэн пришла в ужас, когда увидела сумму месячного платежа на интернет-сайте по продаже страховок – $1,902.
«В прошлом году мы купили новый дом и впервые за много лет почувствовали себя по-настоящему счастливыми, - говорит Ребекка Роджерс. – Но мы не можем платить более $20.000 в год за страховку. Теперь нам придётся выбирать между иншуренсом и мортгиджем».
Многие американцы, которые не имеют денег на оплату Obamacare, считают, что правительство должно было предупредить их о высоких платежах 3 – 4 года назад, чтобы люди могли избежать заключения долгосрочных контрактов.
«У меня 3-летний лиз на машину, 2-летний контракт с фитнес-центром, 15-летняя ипотека на квартиру и шесть непогашенных кредитных карт, - жалуется Мэтт Стайлс, житель нью-йоркского Бруклина. – Я зарабатываю $1.200 в неделю, но, поверьте, у меня нет даже лишних $100».
Фактически, медицинская реформа стала вторым финансовым ударом по населению после экономического кризиса 2008 – 2009 годов. Некоторые семьи говорят, что отъём недвижимости банками за долги (foreclosure) был меньшим потрясением, чем реформа Obamacare.
«В октябре 2010 мы с женой переехали из собственного дома в маленький арендованный апартамент, - рассказывает Дэйв Крюгер, житель Сан-Франциско (Калифорния). – Мы оба потеряли работу и влезли в большие долги. В конце концов, пришлось подать на банкротство. Ровно три года спустя мы находимся в том же плачевном положении. С нас требуют $1.300 за страховку, которая при этом покрывает лишь половину лечения».
Самый большой минус Obamacare заключается в том, что подавляющее большинство страховых планов покрывают минимум расходов. Вся система здравоохранения держится на так называемом эффекте плацебо: человек верит в силу собственной страховки ровно до тех пор, пока не оказывается на приёме врача. Как пошутил один пользователь интернет-форума:
«Вместо того чтобы требовать деньги с населения, Обама должен был обязать американцев купить витамин С и приборы для измерения давления. Вряд ли бронзовый иншуренс способен оплатить что-то большее».
Житель Вайоминга Линдсэй Макдоналд тщательно просчитал все грядущие расходы и поставил крест на собственном здоровье: «Страховка в размере $520 будет забирать все деньги и к началу каждого месяца на моём дебетовом счету будет ровно $0, - говорит Линдсэй. – Если предположить, что в 2016 – 2017 году я заболею раком или сахарным диабетом, мне понадобятся дополнительные $36 тысяч для курса лечения. Где взять эти деньги? Я хочу, чтобы Барак Обама ответил мне на этот вопрос».
По мнению Макдоналда, структура национального здравоохранения с новыми правилами нисколько не изменилась. Как и раньше, тяжело больным людям для выздоровления придётся влезать в долги, продавать недвижимость, оформлять банкротство или готовится к неминуемой смерти. Разница лишь в том, что теперь американцам придётся каждый месяц платить за страховку, размер которой превышает среднестатистические расходы на продовольствие и коммунальные платежи вместе взятые.
Ещё один интересный момент заключается в том, что больных людей с приходом принудительного страхования станет гораздо больше. Научно доказано: нехватка денег и невозможность платить по счетам – одна из главных причин депрессии, перерастающей в хронические заболевания.
«Обрадуетесь ли вы, если лендлорд поднимет вашей семье аренду на $1.134 в месяц, а способа покинуть квартиру не будет, - задаётся вопросом житель Аляски Брэд Маккинзи. – Вы будете злиться и возмущаться, после чего смиритесь и впадёте в депрессию. Рано или поздно придётся сокращать расходы. Вам придётся больше работать, покупать дешёвую и менее качественную еду, отказаться от туристических поездок. Поверьте, доктор понадобится быстрее, чем вы ожидали».
Согласно опросам, около пяти миллионов работающих американцев не собираются покупать медицинскую страховку в ближайшее время. У одних для этого нет денег. Другие хотят сначала посмотреть, к чему приведёт здравоохранение «социалистического» типа. Тем временем, в Соединённых Штатах крепчает движение против реформы (Anti-Obamacare Movement)
Судя по всему, самым пострадавшим от Obamacare государственным ведомством будет не Департамент здравоохранения (DOH), а Налоговая служба (IRS). Налоговикам теперь придётся штрафовать незастрахованных американцев, которые, как ни трудно догадаться, сделают всё возможное, чтобы заплатить минимум налогов и получить максимум возврата. А это означает лишь одно: число мошенничеств с налоговыми декларациями резко возрастёт, а прибыль IRS (в минувшем налоговом сезоне службы заработала $2.4 триллиона) значительно снизится. Как следствие, возросший после внедрения Obamacare дефицит бюджета замедлит экономику и в Америке начнётся новый этап финансового кризиса.
Как только СМИ обнародовали сумму среднестатистического платежа за принудительную медицинскую страховку в рамках реформы Obamacare ($328 в месяц на одного человека), миллионы американцев подсчитали, что таких денег у них попросту нет.
Согласно последним данным Фонда кредитных консультаций (National Foundation for Credit Counseling – NFCC), 64% населения Соединённых Штатов не имеет даже $1.000 на экстренные нужды. Более того, рядовая американская семья имеет три больших долга: $15.185 за кредитные карты, $147.133 за мортгидж и $31.509 за студенческий лон (статистика Federal Reserve).
Получается, что из всех социальных категорий именно работающие американцы (средний класс), которые теперь вынуждены покупать страховку, уже тратят именно столько, сколько зарабатывают.
«Моя семья чувствует себя обманутой, - говорит Крис Филис, житель Нью-Хэмпшира. – Нам придётся платить $732 в месяц. Однако даже после всех расходов у нас остаётся не более $300 в месяц. Мы ни в чём не нуждаемся, однако и лишнего позволить не можем».
Теперь семейство Филис думает, где найти недостающую сумму.
«Скорее всего, придётся продать одну машину и найти работу хотя бы на один выходной день мне и жене, - рассуждает Крис. – Другого выхода нет. К тому же страховые платежи будут постепенно расти, поэтому в долгосрочной перспективе придётся нелегко».
В аналогичном положении – миллионы семей. Так, супружеская пара Роджерс из штата Мэн пришла в ужас, когда увидела сумму месячного платежа на интернет-сайте по продаже страховок – $1,902.
«В прошлом году мы купили новый дом и впервые за много лет почувствовали себя по-настоящему счастливыми, - говорит Ребекка Роджерс. – Но мы не можем платить более $20.000 в год за страховку. Теперь нам придётся выбирать между иншуренсом и мортгиджем».
Многие американцы, которые не имеют денег на оплату Obamacare, считают, что правительство должно было предупредить их о высоких платежах 3 – 4 года назад, чтобы люди могли избежать заключения долгосрочных контрактов.
«У меня 3-летний лиз на машину, 2-летний контракт с фитнес-центром, 15-летняя ипотека на квартиру и шесть непогашенных кредитных карт, - жалуется Мэтт Стайлс, житель нью-йоркского Бруклина. – Я зарабатываю $1.200 в неделю, но, поверьте, у меня нет даже лишних $100».
Фактически, медицинская реформа стала вторым финансовым ударом по населению после экономического кризиса 2008 – 2009 годов. Некоторые семьи говорят, что отъём недвижимости банками за долги (foreclosure) был меньшим потрясением, чем реформа Obamacare.
«В октябре 2010 мы с женой переехали из собственного дома в маленький арендованный апартамент, - рассказывает Дэйв Крюгер, житель Сан-Франциско (Калифорния). – Мы оба потеряли работу и влезли в большие долги. В конце концов, пришлось подать на банкротство. Ровно три года спустя мы находимся в том же плачевном положении. С нас требуют $1.300 за страховку, которая при этом покрывает лишь половину лечения».
Самый большой минус Obamacare заключается в том, что подавляющее большинство страховых планов покрывают минимум расходов. Вся система здравоохранения держится на так называемом эффекте плацебо: человек верит в силу собственной страховки ровно до тех пор, пока не оказывается на приёме врача. Как пошутил один пользователь интернет-форума:
«Вместо того чтобы требовать деньги с населения, Обама должен был обязать американцев купить витамин С и приборы для измерения давления. Вряд ли бронзовый иншуренс способен оплатить что-то большее».
Житель Вайоминга Линдсэй Макдоналд тщательно просчитал все грядущие расходы и поставил крест на собственном здоровье: «Страховка в размере $520 будет забирать все деньги и к началу каждого месяца на моём дебетовом счету будет ровно $0, - говорит Линдсэй. – Если предположить, что в 2016 – 2017 году я заболею раком или сахарным диабетом, мне понадобятся дополнительные $36 тысяч для курса лечения. Где взять эти деньги? Я хочу, чтобы Барак Обама ответил мне на этот вопрос».
По мнению Макдоналда, структура национального здравоохранения с новыми правилами нисколько не изменилась. Как и раньше, тяжело больным людям для выздоровления придётся влезать в долги, продавать недвижимость, оформлять банкротство или готовится к неминуемой смерти. Разница лишь в том, что теперь американцам придётся каждый месяц платить за страховку, размер которой превышает среднестатистические расходы на продовольствие и коммунальные платежи вместе взятые.
Ещё один интересный момент заключается в том, что больных людей с приходом принудительного страхования станет гораздо больше. Научно доказано: нехватка денег и невозможность платить по счетам – одна из главных причин депрессии, перерастающей в хронические заболевания.
«Обрадуетесь ли вы, если лендлорд поднимет вашей семье аренду на $1.134 в месяц, а способа покинуть квартиру не будет, - задаётся вопросом житель Аляски Брэд Маккинзи. – Вы будете злиться и возмущаться, после чего смиритесь и впадёте в депрессию. Рано или поздно придётся сокращать расходы. Вам придётся больше работать, покупать дешёвую и менее качественную еду, отказаться от туристических поездок. Поверьте, доктор понадобится быстрее, чем вы ожидали».
Маккинзи, живущий с женой и 30-летним сыном в ипотечном доме, уже составил план по сокращению расходов. Его семья отменит традиционные пятничные походы в ресторан, субботние поездки в кинотеатр или на другие культурно-развлекательные мероприятия, жена перестанет ходить в спа-салон, а сын – посещать секцию большого тенниса. Сам Брэд откажется от спортивного пакета кабельного телевидения и будет самостоятельно косить траву и убирать снег возле дома. «Будущая жизнь выглядит весьма скучной, однако мы не отчаиваемся, - говорит Маккинзи. – Я надеюсь, что следующий президент отменит медицинскую реформу. Это издевательство над законопослушными американцами не может продолжаться вечно».
Согласно опросам, около пяти миллионов работающих американцев не собираются покупать медицинскую страховку в ближайшее время. У одних для этого нет денег. Другие хотят сначала посмотреть, к чему приведёт здравоохранение «социалистического» типа. Тем временем, в Соединённых Штатах крепчает движение против реформы (Anti-Obamacare Movement)
Судя по всему, самым пострадавшим от Obamacare государственным ведомством будет не Департамент здравоохранения (DOH), а Налоговая служба (IRS). Налоговикам теперь придётся штрафовать незастрахованных американцев, которые, как ни трудно догадаться, сделают всё возможное, чтобы заплатить минимум налогов и получить максимум возврата. А это означает лишь одно: число мошенничеств с налоговыми декларациями резко возрастёт, а прибыль IRS (в минувшем налоговом сезоне службы заработала $2.4 триллиона) значительно снизится. Как следствие, возросший после внедрения Obamacare дефицит бюджета замедлит экономику и в Америке начнётся новый этап финансового кризиса.
Новостная лента "РБ"
|
|
|
Запрещается использовать материалы, опубликованные на сайте «Русского базара», на других интернет-порталах и в СМИ
без письменного разрешения редакции. Если разрешение получено, нужно указать активную ссылку на оригинал статьи.
©1996-2024 Danet Inc. DBA Russian Bazaar
|
<%-- |
||
|
|
|
Комментарии (Всего: 51)
Главный посыл ваших комментариев "я очень интересовался избирательной кампанией Брауна". Но в штате не жили, все свои выводы делали из далеко юга, как Ленин из Швейцарии. И ничего страшного, у нас с вами, жителя Нью-Йорка и жителя одного из южных штатов получилась очень даже живая дискуссия.
Поверьте мне, что я очень интересуюсь политикой и историей Израиля. Даже в совке имел книжки библиотечки "Алия", что было по тем временам весьма небезопасно. Могу составить вам компанию по узкой израильской проблематике, если пожелаете. Обо всем судить не могу, конечно, но будет интересно.
Что же касается израильского здравоохранения, то информацию в живую получаю от родственников и друзей, а они у меня проживают и в Тель-Авиве, и на "территориях".
Вы вообще странно рассуждаете. Как будто живете не в в информационную эру, а лет эдак 50 назад. Отец нынешнего израильского премьера, известный историк Бенцион Нетаниягу написал книгу "История испанской инквизиции", в которой представил свой взгляд на историю испанского еврейства в средние века. Весьма оригинальный взгляд. А ведь он не жил во времена инквизиции, ис евреями той поры не судачил, как мы с вами, свои выводы делал на основании сохранившихся источников. Используя вашу лексику по "книжкам и брошюркам".
Американские историки, предмет исследования которых Россия, СССР, постсоветское никогда не жили или подолгу не жиди на одной шестой земной суши. Скажем, том же Ричард Пайпс. Однако их книги, если вы их читали, по глубине анализа, зачастую, намного превосходят работы многих советских и российских историков, у которых почва родная под ногами.
Об израильской системе здравоохранения, иностранцы, которые ею интересуются, могут знать поболее местных жителей, время от времени заскакивающие на прием к терапевту.
Citizen, вам очень хочется поговорить со мной о том, какая из четырех израильских больничных касс лучше? В этом вопросе я не большой специалист.Но мне хватает того, что я знаю госпринцип их работы: граждане платят налог, а кассы обязаны предоставлять своим членам перечень медицинских услуг, определяемых государством. Вот такую систему я бы хотел иметь в США. Повторяю вам еще раз: у меня родственники и друзья, живущие в Израиле с 90-х. Им отечественная система здравоохранения подходит. Кому то она может не нравиться. Но это уже совсем другой разговор.
Вы не имете ни малейшего понятия о чём вы говорите, когда упоминаете Израиль... Как всегда выбираете то что кажеться вам удобным на данный момент и приводите в пример. Всё по книжкам да брошюркам...
Please, никогда не говорите о странах где вы не жили и не имеете собственного опыта. Особенно когда есть люди который его имеют. Спасибо.
Виктор, поверьте, я согласен на такое рабство, как согласны на него рабы из всех развитых стран мира, Израиля, Австралии, пользующиеся госстрахованием.
Если появившаяся возможность приобрести страховку по доступной цене - это рабство, я на него согласен. Как думаете, Виктор, мне, человеку с диабетом (сахар держится пока в относительной норме, благодаря лечению, бегу, ходьбе и занятиям в жиме) лучше было оставаться "свободным" при условии, что для диабетика стоимость страховки доходила до 1,5 тыс. в месяц или все-таки стать "рабом" Obamacare? Вы спросите у своего врача сколько стоят анализы, тесты, лекарства, особенно профилактические проверки типа колоноскопии и эндоскопии? Нас постоянно призывают проверяться, а как это сделать без страховки, если наличных в запрашиваемых медиками размерах нет?
В маленьком, окруженном врагами Израиле, стране, расходующей огромные деньги на оборону, имеется государственное страхование для всех. И рабами себя израильтяне как-то не чувствуют.
А наше супербогатое государство позволить себе государственную медицину для всех граждан не в состоянии. Почему же? А потому, что имеем дикие военно-жандармские расходы, многомиллиардные субсидии военно-промышленному комполексу (ВПК), войны, высасывающие соки из экономики, но создающие прекрасные условия обогащения для ВПК. Наша помощь зарубежным странам - растет, и это миллиарды долларов - так мы покупаем "уважение" к себе либо привязываем зависимые страны к своей колеснице. А вот на своих граждан денег не хватает. Все развитые страны имеют госмедицину, наряду с частной, и только у нас с этим проблема. Все президенты, начиная с Гарри Трумэна, ломали на этом зубы. Теперь вот, появился шанс воспользоваться доступной медициной индивидуального страхового рынка вместо прежних заоблачных цен плюс запрет страховщикам отказывать в страховках больным людям или требовать сверхцены за обслуживание. А ВРАЧ, ВРАЧ !!!! Карсон имеет наглость называть это "рабством"?!
Ленин много чего говорил. Только в голове у него был совмем другой "социализм", вовсе не тот, который имеют сегодня все развитые страны мира. При этом, если вы заметили, консерваторы Меркель, Камерон, Харпер, их шведские коллеги, которые находятся у власти, "социализм" в своих странах даже не пытаются демонтировать. Видно у него мало общего с ленинскими планов громадьем. Возможно, Карсон хороший врач, но не стоило ему судить о том, в чем не разбирается.
"It is slavery, in a way, because it is making all of us subservient to the government".
("Это в определенном смысле настоящее рабство, потому что делает нас полностью зависимыми от правительства"). И дальше: "It was never about healthcare. It was about control".
Думаю, эту фразу переводить не нужно, потому как даже Аннам и Жаннам - не говоря уже об Эксперте - станет, наконец, понятно, куда мы - нет, не идем, - уже пришли.
И дальше этот известный детский нейрохирург задает вопрос о том, почему Обама и его команда всеми правдами и неправдами внедряли в жизнь именно Обамакер, а не любой другой закон? Ответ нейрохирург нашел у... Владимира Ильича Ленина.
"He said that socialized medicine is the keystone to the establishment of a Socialist state. That's the problem." (Перевод исключительно для демократов: "Он (Ленин) сказал, что государственная медицина является залогом создания социалистического государства".
Ни прибавить, ни убавить.
Go look at the annual data. During the presidency of Bill Clinton, as the economy expanded and wages rose, the number of people on food stamps fell for six straight years, from 27.47 million in 1994 to 17.318 million in 2001—a decline of 37 percent.
But then things changed starting. As The Wall Street Journal noted, “The food-stamp boom began with the George W. Bush Republicans, who expanded benefits in the appalling 2002 farm bill.” With the complicity of Democrats and Republicans in Congress, Bush presided over a massive expansion of the program. The 2002 farm bill expanded eligibility to certain noncitizens, and the 2008 farm bill, passed over Bush’s veto, added more benefits. The upshot: between 2001 and 2009, the number of people on food stamps rose from 17.318 million to 33.49 million, an increase of 93.4 percent. The total annual costs of the program tripled between 2001 and 2009, from $17.8 billion to $53.6 billion. It may turn out that George W. Bush was the most effective food-stamp president.
Особо выделю цитатку из антиобамовской, прореспубликанской, консервативной мердокской "Уолл-стрит джорнэл"
“The food-stamp boom began with the George W. Bush Republicans, who expanded benefits in the appalling 2002 farm bill.
Читать по английски умеете? Умеете. Что пишет орган американских консерваторов:
Фудстемповский бум начался при президенте Джордже Буше младшем, который расширил число получателей фудиков...Глазам своим не верите. Поверьте, дружище, ну не стала бы консервативная газета напраслину на своего возводить.
It may turn out that George W. Bush was the most effective food-stamp president.
Итак, Дж. Буш -младшой - самый эффективный ФУДСТЕМП-ПРЕЗИДЕНТ. Именно при нем число получателей фудстемпов возросло вдвое!!!!!!!!!!! И это не в тяжелейшие рецессионные годы (их назвали Великая рецессия), как при Обаме (спасибо Бушу за наследние 2007-2008 гг), а в период более менее нормального развития экономики.
Именно Буш и его фудстемп-комиссар Бост разработали и внести в закон изменения, позволившие резко увеличить число получателей фудстемпов. Они, а вовсе не Обама.
А при ком число получателей фудиков сократилось? При демократе Билле Клинтоне
"During the presidency of Bill Clinton, as the economy expanded and wages rose, the number of people on food stamps fell for six straight years, from 27.47 million in 1994 to 17.318 million in 2001—a decline of 37 percent.
На 37%. Такие вот дела...
А про Буша и Медикейд я ничего не писал. Хотя расширение программы Медикейд на работающих бедняков - РАБОТАЮЩИХ БЕДНЯКОВ, поддерживаю обеими руками и ногами. Им, работающим за гроши, Медикейд дать не жалко.
"More than 58 million people rely on Medicaid services today, and millions more will qualify for Medicaid when the provisions of the Affordable Care Act take effect in 2014".
Источник? Пожалуйста: http://familiesusa.org/issues/medicaid/
Это уже сейчас составляет почти 20% всех жителей Америки, а ведь нам обещают "millions more will qualify for Medicaid when the provisions of the Affordable Care Act take effect in 2014". А вы говорите: Буш!
Не просто больше, а неизмеримо больше! Количество получателей фудстемпов только за годы правления Обамы - с января 2008 года по июль 2013 года - выросло с 27 миллионов до 48 миллионов. Какой Буш?!! Это только за время Обамы! Даю ссылку: http://www.trivisonno.com/food-stamps-charts
Так, что нет никакого "небывалого" прироста числа вэлферщиков.
Что касается фудстемпов, то республиканцы - их недавний билль, хотят упразднить часть положений закона, принятого при Буше-младшем, облегчившим оформление фудстемпов. План республиканцев большей частью коснется работающих бедняков, которых Буш считал целесорбразным охватить программой фудстемпов. В этом я, либеральный демократ, с Бушем, сострадательным консерватором, был полностью согласен. Получателей фудстемпов действительн стало при Обаме больше. Но это следствие рецессии плюс облегченные положения закона, инициированного Бушем.
Мне не приходилась встречать людей, которые работали на чек и получали Медикейд, Виктор. Работающие за наличные? Но это уже совсем другой контингент. Например, представители индустрии извоза, которые всегда показывают заниженный доход IRS - кто их проверит, получающих наличные от клиентов? Но так было всегда в этой сфере: и до Обамы, и будет после Обамы...
Tyler, вам повезло, вы лично знакомы с мошенниками, которые подделывают чеки. Я таких не встречал.
Вы недовольны "мягкостью" IRS? Не взыщите, если Налоговое управление станет, а оно обязательно станет, действовать жестче. Понятно, что ваши слова насчет роспуска IRS в 2014 - фантазии конца рабочей недели...
За годы правления Обамы Медикейд - в частности, и Велфер - в общем, разрослись до небывалых размеров в основном за счет опустивших руки РАБОТАЮЩИХ людей (штрафы на бизнесы, растущие налоги...). Зачем рвать жилы, если можно ПОЛУЧАТЬ, а не ЗАРАБАТЫВАТЬ, пусть и меньше? Зато эта разница с лихвой компенсируется бесплатной страховкой Медикейд. Вам не встречались люди, которые говорят, что да, денег государство ДАЕТ маловато, зато бесплатная страховка?