Где взять деньги на страховку?

Америка
№41 (912)
Как только СМИ обнародовали сумму среднестатистического платежа за принудительную медицинскую страховку в рамках реформы Obamacare ($328 в месяц на одного человека), миллионы американцев подсчитали, что таких денег у них попросту нет. 


Согласно последним данным Фонда кредитных консультаций (National Foundation for Credit Counseling – NFCC), 64% населения Соединённых Штатов не имеет даже $1.000 на экстренные нужды. Более того, рядовая американская семья имеет три больших долга: $15.185 за кредитные карты, $147.133 за мортгидж и $31.509 за студенческий лон (статистика Federal Reserve).


Получается, что из всех социальных категорий именно работающие американцы (средний класс), которые теперь вынуждены покупать страховку, уже тратят именно столько, сколько зарабатывают. 


«Моя семья чувствует себя обманутой, - говорит Крис Филис, житель Нью-Хэмпшира. – Нам придётся платить $732 в месяц. Однако даже после всех расходов у нас остаётся не более $300 в месяц. Мы ни в чём не нуждаемся, однако и лишнего позволить не можем».


Теперь семейство Филис думает, где найти недостающую сумму.


«Скорее всего, придётся продать одну машину и найти работу хотя бы на один выходной день мне и жене, - рассуждает Крис. – Другого выхода нет. К тому же страховые платежи будут постепенно расти, поэтому в долгосрочной перспективе придётся нелегко».


В аналогичном положении – миллионы семей. Так, супружеская пара Роджерс из штата Мэн пришла в ужас, когда увидела сумму месячного платежа на интернет-сайте по продаже страховок – $1,902. 


«В прошлом году мы купили новый дом и впервые за много лет почувствовали себя по-настоящему счастливыми, - говорит Ребекка Роджерс. – Но мы не можем платить более $20.000 в год за страховку. Теперь нам придётся выбирать между иншуренсом и мортгиджем».


Многие американцы, которые не имеют денег на оплату Obamacare, считают, что правительство должно было предупредить их о высоких платежах 3 – 4 года назад, чтобы люди могли избежать заключения долгосрочных контрактов. 


«У меня 3-летний лиз на машину, 2-летний контракт с фитнес-центром, 15-летняя ипотека на квартиру и шесть непогашенных кредитных карт, - жалуется Мэтт Стайлс, житель нью-йоркского Бруклина. – Я зарабатываю $1.200 в неделю, но, поверьте, у меня нет даже лишних $100».


Фактически, медицинская реформа стала вторым финансовым ударом по населению после экономического кризиса 2008 – 2009 годов. Некоторые семьи говорят, что отъём недвижимости банками за долги (foreclosure) был меньшим потрясением, чем реформа Obamacare. 


«В октябре 2010 мы с женой переехали из собственного дома в маленький арендованный апартамент, - рассказывает Дэйв Крюгер, житель Сан-Франциско (Калифорния). – Мы оба потеряли работу и влезли  в большие долги. В конце концов, пришлось подать на банкротство. Ровно три года спустя мы находимся в том же плачевном положении. С нас требуют $1.300 за страховку, которая при этом покрывает лишь половину лечения».


Самый большой минус Obamacare заключается в том, что подавляющее большинство страховых планов покрывают минимум расходов. Вся система здравоохранения держится на так называемом эффекте плацебо: человек верит в силу собственной страховки ровно до тех пор, пока не оказывается на приёме врача. Как пошутил один пользователь интернет-форума:


«Вместо того чтобы требовать деньги с населения, Обама должен был обязать американцев купить витамин С и приборы для измерения давления. Вряд ли бронзовый иншуренс способен оплатить что-то большее». 


Житель Вайоминга Линдсэй Макдоналд тщательно просчитал все грядущие расходы и поставил крест на собственном здоровье: «Страховка в размере $520 будет забирать все деньги и к началу каждого месяца на моём дебетовом счету будет ровно $0, - говорит Линдсэй. – Если предположить, что в 2016 – 2017 году я заболею раком или сахарным диабетом, мне понадобятся дополнительные $36 тысяч для курса лечения. Где взять эти деньги? Я хочу, чтобы Барак Обама ответил мне на этот вопрос».


По мнению Макдоналда, структура национального здравоохранения с новыми правилами нисколько не изменилась. Как и раньше, тяжело больным людям для выздоровления придётся влезать в долги, продавать недвижимость, оформлять банкротство или готовится к неминуемой смерти. Разница лишь в том, что теперь американцам придётся каждый месяц платить за страховку, размер которой превышает среднестатистические расходы на продовольствие и коммунальные платежи вместе взятые. 


Ещё один интересный момент заключается в том, что больных людей с приходом принудительного страхования станет гораздо больше. Научно доказано: нехватка денег и невозможность платить по счетам – одна из главных причин депрессии, перерастающей в хронические заболевания. 


«Обрадуетесь ли вы, если лендлорд поднимет вашей семье аренду на $1.134 в месяц, а способа покинуть квартиру не будет, - задаётся вопросом житель Аляски Брэд Маккинзи. – Вы будете злиться и возмущаться, после чего смиритесь и впадёте в депрессию. Рано или поздно придётся сокращать расходы. Вам придётся больше работать, покупать дешёвую и менее качественную еду, отказаться от туристических поездок. Поверьте, доктор понадобится быстрее, чем вы ожидали».
Маккинзи, живущий с женой и 30-летним сыном в ипотечном доме, уже составил план по сокращению расходов. Его семья отменит традиционные пятничные походы в ресторан, субботние поездки в кинотеатр или на другие культурно-развлекательные мероприятия, жена перестанет  ходить в спа-салон, а сын – посещать секцию большого тенниса. Сам Брэд откажется от спортивного пакета кабельного телевидения и будет самостоятельно косить траву и убирать снег возле дома. «Будущая жизнь выглядит весьма скучной, однако мы не отчаиваемся, - говорит Маккинзи. – Я надеюсь, что следующий президент отменит медицинскую реформу. Это издевательство над законопослушными американцами не может продолжаться вечно».


Согласно опросам, около пяти миллионов работающих американцев не собираются покупать медицинскую страховку в ближайшее время. У одних для этого нет денег. Другие хотят сначала посмотреть, к чему приведёт здравоохранение «социалистического» типа. Тем временем, в Соединённых Штатах крепчает движение против реформы (Anti-Obamacare Movement)


Судя по всему, самым пострадавшим от Obamacare государственным ведомством будет не Департамент здравоохранения (DOH), а Налоговая служба (IRS). Налоговикам теперь придётся штрафовать незастрахованных американцев, которые, как ни трудно догадаться, сделают всё возможное, чтобы заплатить минимум налогов и получить максимум возврата. А это означает лишь одно: число мошенничеств с налоговыми декларациями резко возрастёт, а прибыль IRS (в минувшем налоговом сезоне службы заработала $2.4 триллиона) значительно снизится. Как следствие, возросший после внедрения Obamacare дефицит бюджета замедлит экономику и в Америке начнётся новый этап финансового кризиса.

Комментарии (Всего: 51)

15.10.13 : "...Завтра — это сладкое слово. Завтра снова сбудутся наши радужные мечты.." Фристаил кажется?

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Вот вам пример бардака с медициной и тратами!
У парализованной соседки сломалась госпитальная кровать- не работает электропривод. Позвонили в агенство по уходу, которое её обслуживает.... Прислали физиотерапевта, который с умным видом сказал,что надо вызывать механика.
Оплата визита физиотерапевта, который НИЧЕГО не сделал, будет в месячном отчёте.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Short note:
Рейтинг поддержки демократов 45%. Это не те ли 45% о которых Ромни говорил?
Эксперт,
можете не отвечать - вопрос риторический.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я , господин-шут из Джорджии, говорю от своего имени, и тех, кто согласен со мной. Вы в их число явно не входите. А права у меня такие же, как и у вас со мной не соглашаться.
Опросы показывают разные результаты, по крайней мере, еще никогда рейтинг республиканцев - ярых противников медреформы не был столь низок. По данным Гэллапа, рейтинг одобрения деятельности республиканцев 28%, такого рекордно низкого уровня поддержки республиканцы никогда не имели. У демократов рейтинг поддержки - 45%.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Я только не понял, почему Брайтонский клоун под ником "Эксперт", решил что имеет право говорить от имени всех американских трудящихся. К примеру я его быть выразителем своих чаяний не уполномачивал.
Все опросы стабильно показывают что большинство американцев против этого принудительного "счастья".
Если система и нуждалась в некоторых улучшениях, то точно не таких.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это вы, правильно, про time-out между нами. Но немного добавки к вашим аргументам.
Вы настаиваете, что участие государства в тех или иных делах - зло. Между тем, европейцев это "зло" удовлетворяет. В частности, участие государства в системе здравоохранения. Зачем им наши частные "прелести", если своей госсистемой здравоохранения они в большинстве своем довольны. Таковых во Франции втрое больше, чем в США, в Канаде - вдвое больше.
Что касается ограничения на методики лечения, на те или иные лекарства, то зачем гадать про бюрократа, когда широко распространенная в США система HMO-страхования предусматривает контроль со стороны менеджеров плана над действиями врача. Разве вы не в курсе, как страховые компании препятствуют медикам в их работе, не разрешая применить новейшие методы лечения. Хотят оставить больше денег на кармане. А ведь такими страховыми планами пользуются миллионы, если не десятки миллионов американцев. Некоторые врачи, некоторые специалисты возмущались такой системой контроля и ограничения, когда мало свещущий в медицине менеджер-предприниматель диктует врачам, что им делать, но в целом пипл схавал. А вы нас гипотетическими бюрократами пугаете...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Это вы, правильно, про time-out между нами. Но немного добавки к вашим аргументам.
Вы настаиваете, что участие государства в тех или иных делах - зло. Между тем, европейцев это "зло" удовлетворяет. В частности, участие государства в системе здравоохранения. Зачем им наши частные "прелести", если своей госсистемой здравоохранения они в большинстве своем довольны. Таковых во Франции втрое больше, чем в США, в Канаде - вдвое больше.
Что касается ограничения на методики лечения, на те или иные лекарства, то зачем гадать про бюрократа, когда широко распространенная в США система HMO-страхования предусматривает контроль со стороны менеджеров плана над действиями врача. Разве вы не в курсе, как страховые компании препятствуют медикам в их работе, не разрешая применить новейшие методы лечения. Хотят оставить больше денег на кармане. А ведь такими страховыми планами пользуются миллионы, если не десятки миллионов американцев. Некоторые врачи, некоторые специалисты возмущались такой системой контроля и ограничения, когда мало свещущий в медицине менеджер-предприниматель диктует врачам, что им делать, но в целом пипл схавал. А вы нас гипотетическими бюрократами пугаете...

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
P.S. А спор действительно бесконечный... Возьму-ка я time-out. Мнение своё я высказал, факты привел. Кто хотел слышать - услышал. А кто не хотел слышать, тоже чудно. Как говориться демократия. Пускай другие выскажуться.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Эксперт,
Я, уважаемый республиканцем не родился. Это я им стал по мере приобретения жизненного опыта. Знаете, как Уинстон Черчиль сказал: "“If you're not a liberal at twenty you have no heart, if you're not a conservative at forty you have no brain.” (не о присутствующих сказано).
А в Obamacare самое плохое это:
1. Впервые в истории Америки вас заставляют покупать продукт который вы не хотите, то есть нарушают ваши гражданские права. Завтра заставят Chevrolet Volt купить - потому как green energy.
2. Садят ещё 45000 бюрократов на нашу шею эту покупку контролировать.
3. Это первый щаг к socialized медицине.
Мне европейская система не по вкусу потому что я мог сравнивать. Те кто там живёт выбора не имеет и сравнить не может, поэтому думает что имеет the best. Как говориться - базар большой пойди поторгуйся да поищи чего лучше! Поэтому A да B ставит. Вы, живя в Америке не знаете термин unnecessary procedure? Это MRI, например, не разрешат, потому как симптомы, по мнению бюрократа от медицины - не врача, недостаточно серьёзные. Или зубной имплант - нет пару зубов, ничего, остальными пожуёшь. Сколько лет? 75? Ты чё, мужик, поехал мозгами? Кто ж тебе эту операцию апрувает - тебе ж сдыхать пора! Государсто тоже не дурак. Чё деньги то даром тратить?
И будет у нас, господа, 2-tier медицина: для дурачья (это как мы с вами, включая меня и Эксперта) и для тех кто кеш заплатить может, включая конгресс и президента (ну, эти не за кеш, понятно. Эти за наши денежки). Немного утрирую, конечно, но в целом картинка достаточно правдивая.
Вас бы, уважаемый, лет на пяток в Британию или Израиль, да так чтоб не только медицину, а day-by-day жизнь прочувствовали, налоги европейские поплатили, цены на рент и жильё прочувствовали, тунеядцев (читай "беженцев") посодержали, вот тогда бы ваши A да Б смысл приобрели. Это я к тому, что статейки статейками, а пока на себе не почувствуешь, так и знать не будешь. Глядишь, на Америку другими глазами бы смотрели. И на Американскую конституцию. И на роль государства в жизни граждан.

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *
Наш спор бесконечен, Citizen. Вы, как убежденный республиканец, стараетесь убедить читателя, что Obamacare плох по всем направлениям, хотя на самом деле это не так. Ваша фраза "это не повод для "взять и поделить" - бессодержательная пропаганда, так как не отражает действительности. Что собственно поделить?
Obamacare (если не считать расширение Медикейда на работающие, но бедные семьи) вовсе не подарок. Люди, а это на 100% средний класс, получают возможность купить, повторяю - купить страховой план по доступной цене, хотя кому-то, не знакомому с прежними, дикими ценами на инд. страховом рынке, цены Obamacare могут показаться высокими. Но э то не так. $328 для Нью-Йорка вовсе не много, а в других штатах полисы и того дешевле, и не будем забывать о налоговом кредите и субсидиях, это реальный путь к доступной медицине.
Ведь получался нонсенс: работающие люди, налогоплательщики, не могли приобрести полис на индивидуальном страховом рынке из-за очень высоких цен. Теперь смогут.
Не нужна страховка? Но более 40 тыс. приобретенных ньюйоркцами в первую неделю работы страховых бирж полисов, говорят об обратном.
К сожалению, из 85% американцев, имеющих страховые планы, далеко не все имеют "нормальные страховки". И это тоже серьезная проблема.
Вы пишите (((Я очень старался доходчиво донести до вашего сведения во что всё это превратиться когда государство и в медицину запустит свою волосатую руку - всё опираясь на жизненные факты и личный опыт жизни в странах с sоcialized медициной)))
О'кей, вам система здравоохранения западноевропейских стран была не по вкусу. Вам. А вот мнение европейцев о своей системе здравоохранения (куда давно и основательно запустило волосатую руку государство), и о том, как сами американцы оценивают свою (это и цены, и доступ, и прочее):
Вот данные организации Deloitte Center for Health Solutions, сотрудники которой опросили 14 тыс. граждан 6 стран на предмет удовлетворенности отечественной системой здравоохранения. Эти страны: США, Германия, Канада, Франция, Швейцария, Великобритания. Граждан попросили поставить оценки удовлетворенностью отечественной системой здравоохранения от A до D. И вот какие были получены результаты:
Швейцария – 66% швейцарцев поставили своей системе оценки от А до В
Франция – 63%
Канадцы – 46%
Великобритания – 32%
США – 22%
Германия – 18%
Вот так мы, американцы, высоко оцениваем свою систему здравоохранения.
Сотрудники Deloitte Center for Health Solutions сделали вывод, что, «социалистическая» система здравоохранения Канады и Британии пользуется куда большей попялярностью, чем квазикапиталистическая система здравоохранения США.
А вот что писал британский журнал Economist о таких людях, как вы Citizen – критиков британской системы здравоохранения.
"Painting an inaccurate picture of the British system . . . helps blind Americans to weaknesses in their own one," the magazine wrote. "The NHS costs half as much per person as the American system costs. Yet it delivers results which are on some plausible measures actually superior. . . . And it does this while avoiding the disgrace that so shames America, of leaving around 46 million people, some 15 percent of its population, without any form of health insurance."

Редактировать комментарий

Ваше имя: Тема: Комментарий: *

1 2 3 4 5 6